автор не называет террористами, он показывает перспективу. Я для особо одаренных процитирую автора Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Sindani, я просто не знаю, у вас очевидно сегодня плохое настроение, штоле. Во-первых никто не юлит, во-вторых, My Precious, последний человек, которого можно заподозрить в либерализме головного мозга. Не надо почем зря обижать людей.
Молодая Гвардия прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия? Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? Мальчиш-Кибальчиш И вот это очень интересно. Это где там противоправное то? Может Вы читали какие-то другие произведения?
Sindani, Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? ) Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Молодая Гвардия прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия? Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? Мальчиш-Кибальчиш И вот это очень интересно. Это где там противоправное то? Может Вы читали какие-то другие произведения?
Sindani, Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? ) Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Sindani, Вы таки троллите. В ответ Вы получили "так считаю не я, а закон" и дальше только обоснование этого - что по обсуждаемому закону получается именно так: МГ - террористы, Кибальчиш призывал к самоубийственным действиям и т.д, а значит по закону их нельзя читать детям. А моё частное мнение закон вычеркнул нах пятым пунктом как оправдание противоправных - согласно ему - действий.
Lina Clean, в след раз пиши как я: "сарказм". Воистину...
В ответ Вы получили "так считаю не я, а закон" в законе про это ни слова. по обсуждаемому закону получается именно так: МГ - террористы, Кибальчиш призывал к самоубийственным действиям и т.д, а значит по закону их нельзя читать детям. Повторю еще раз - каким образом МГ по этому закону выходят террористами? Мальчиш-Кибальчиш никаких призывов к суициду не делал, не передергивайте.
Sindani, каким образом МГ по этому закону выходят террористами? Таким, что исключений там не прописано, а значит согласно закона действия МГ ничем не отличаются от действий палестинских террористов.
Мальчиш-Кибальчиш никаких призывов к суициду не делал Да ну? )
- Эй же, вы, мальчиши, мальчиши-малыши! Или нам, мальчишам, только в палки играть да в скакалки скакать? И отцы ушли [и погибли], и братья ушли [и погибли]. Или нам, мальчишам, сидеть дожидаться, чтоб буржуины пришли и забрали нас в свое проклятое буржуинство?
Это и называется побуждать детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью - причем к таким, которые с большой вероятностью закончатся смертью. Закон не конкретизирует - подвиг там, не подвиг, защита Родины, не защита - нельзя побуждать ни к каким и все! И к насилию - Бьются мальчиши от темной ночи до светлой зари - заодно.
согласно закона действия МГ ничем не отличаются от действий палестинских террористов. Это не так. Палестинцы борются против Израиля. Государства Палестины не существовало с т.з. международного права. Молодогвардейцы боролись против Германии. На территории СССР. С т.з. международного права Германия напала на СССР и оккупировала часть территории. Борьба против оккупантов не является никаким преступлением. Иначе у нас миллионы партизан внезапно по Вашей извращенной логике становятся преступниками. Это и называется побуждать детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью - причем к таким, которые с большой вероятностью закончатся смертью. Вы снова юлите. Речь шла о суициде, а не о призывах сражаться за Родину.
Государства Палестины не существовало с т.з. международного права. Не важно, Израиль войной захватил территории ранее ему не принадлежавшие. Стало быть, победи Германия в войне и сотри с политической карты СССР, или даже удержи за собой откушенную часть, с момента подписания капитуляции миллионы партизан внезапно становятся преступниками, так получается по Вашей извращенной логике? )) ЧТД - подчинение закону приводит к двоемыслию )))
Речь шла о суициде, а не о призывах сражаться за Родину. Речь шла о любом призыве к риску включая самоубийственный, в законе это ясно написано. Так что юлите как раз Вы.
Израиль войной захватил территории ранее ему не принадлежавшие. а кому они принадлежали то?) Стало быть, победи Германия в войне и сотри с политической карты СССР, не надо рассматривать применение закона к эфемерным гипотетическим ситуациям В Молодой Гвардии речь идет о ситуации которая действительно была. ЧТД - подчинение закону приводит к двоемыслию ))) с Вашей извращенной точки зрения да. В действительности же нет. Засим отписываюсь. Ибо читать потоки бреда из извращенного сознания сил больше нет
31.08.2012 в 17:44
Я для особо одаренных процитирую автора
Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Прекращайте юлить, это некрасиво.
31.08.2012 в 17:45
в след раз пиши как я: "сарказм".
31.08.2012 в 17:51
Не надо почем зря обижать людей.
31.08.2012 в 17:56
именно поэтому я и задала вежливый вопрос -
Пишет Sindani:
прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия?
Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
Мальчиш-Кибальчиш
И вот это очень интересно. Это где там противоправное то?
Может Вы читали какие-то другие произведения?
В ответ я не получила ответа "это я так показываю логику либерастов" или на крайний случай "это я так шучу". В ответ я получила:
Пишет My Precious:
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? )Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Я задавала вопросы еще несколько раз, но не услышала ответа "это я так показываю логику либерастов".
Я, извините, не телепат.
31.08.2012 в 17:56
именно поэтому я и задала вежливый вопрос -
Пишет Sindani:
прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия?
Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
Мальчиш-Кибальчиш
И вот это очень интересно. Это где там противоправное то?
Может Вы читали какие-то другие произведения?
В ответ я не получила ответа "это я так показываю логику либерастов" или на крайний случай "это я так шучу". В ответ я получила:
Пишет My Precious:
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? )Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
Я задавала вопросы еще несколько раз, но не услышала ответа "это я так показываю логику либерастов".
Я, извините, не телепат.
31.08.2012 в 21:29
А моё частное мнение закон вычеркнул нах пятым пунктом как оправдание противоправных - согласно ему - действий.
Lina Clean,
в след раз пиши как я: "сарказм".
Воистину...
31.08.2012 в 21:37
в законе про это ни слова.
по обсуждаемому закону получается именно так: МГ - террористы, Кибальчиш призывал к самоубийственным действиям и т.д, а значит по закону их нельзя читать детям.
Повторю еще раз - каким образом МГ по этому закону выходят террористами?
Мальчиш-Кибальчиш никаких призывов к суициду не делал, не передергивайте.
31.08.2012 в 22:21
каким образом МГ по этому закону выходят террористами?
Таким, что исключений там не прописано, а значит согласно закона действия МГ ничем не отличаются от действий палестинских террористов.
Мальчиш-Кибальчиш никаких призывов к суициду не делал
Да ну? )
- Эй же, вы, мальчиши, мальчиши-малыши! Или нам, мальчишам, только в палки играть да в скакалки скакать? И отцы ушли [и погибли], и братья ушли [и погибли]. Или нам, мальчишам, сидеть дожидаться, чтоб буржуины пришли и забрали нас в свое проклятое буржуинство?
Это и называется побуждать детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью - причем к таким, которые с большой вероятностью закончатся смертью. Закон не конкретизирует - подвиг там, не подвиг, защита Родины, не защита - нельзя побуждать ни к каким и все! И к насилию - Бьются мальчиши от темной ночи до светлой зари - заодно.
01.09.2012 в 09:39
Это не так.
Палестинцы борются против Израиля. Государства Палестины не существовало с т.з. международного права.
Молодогвардейцы боролись против Германии. На территории СССР. С т.з. международного права Германия напала на СССР и оккупировала часть территории. Борьба против оккупантов не является никаким преступлением. Иначе у нас миллионы партизан внезапно по Вашей извращенной логике становятся преступниками.
Это и называется побуждать детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью - причем к таким, которые с большой вероятностью закончатся смертью.
Вы снова юлите. Речь шла о суициде, а не о призывах сражаться за Родину.
01.09.2012 в 11:43
Не важно, Израиль войной захватил территории ранее ему не принадлежавшие. Стало быть, победи Германия в войне и сотри с политической карты СССР, или даже удержи за собой откушенную часть, с момента подписания капитуляции миллионы партизан внезапно становятся преступниками, так получается по Вашей извращенной логике? )) ЧТД - подчинение закону приводит к двоемыслию )))
Речь шла о суициде, а не о призывах сражаться за Родину.
Речь шла о любом призыве к риску включая самоубийственный, в законе это ясно написано. Так что юлите как раз Вы.
01.09.2012 в 11:46
а кому они принадлежали то?)
Стало быть, победи Германия в войне и сотри с политической карты СССР,
не надо рассматривать применение закона к эфемерным гипотетическим ситуациям
В Молодой Гвардии речь идет о ситуации которая действительно была.
ЧТД - подчинение закону приводит к двоемыслию )))
с Вашей извращенной точки зрения да.
В действительности же нет.
Засим отписываюсь. Ибо читать потоки бреда из извращенного сознания сил больше нет
01.09.2012 в 12:08
01.09.2012 в 16:34
01.09.2012 в 16:39
да ну зачем же. Хозяйка была терпелива, покладиста и разъясняла побуквенно. Просто алфавит оказался разный
01.09.2012 в 16:41
01.09.2012 в 20:57
Ай, уж и пошалить нельзя )))
А с Синдани у нас алфавит не первый раз оказывается разным, хотя временами и совпадает. Ну ква ))