Lina Clean, Можно висеть в интернетиках под присмотром родителей. Но дело даже не в этом, а в том что под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия. Плюс абсолютизация закона (пятый пункт) формирует пиздец в мозгах по типу оруэлловского двоемыслия.
Молодая Гвардия прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия? Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? Мальчиш-Кибальчиш И вот это очень интересно. Это где там противоправное то? Может Вы читали какие-то другие произведения?
Sindani, Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью? С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? )
Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? ) т.е. Вы читали какую-то неизвестную Молодую Гвардию про изральскую оккупацию? Или мы тут ведем речь о Молодой Гвардии, которая в СССР была написана? Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям во имя борьбы за свободу государства от иностранного захватчика. во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия насилия над иностранными захватчиками они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. Чисто для справки - на оккупированной территории не действовали законы оккупантов, там были свои законы, регулируемые военными, СС и местными властями. И вообще терроризмом занимались ) Т.е. Вы считаете что борьба с немцкими оккупантами это терроризм? Я правильно Вас поняла? Т.е. Вы считаете что в Молодой Гвардии были а) самоубийцы б) личности, проявляющие насилия к гражданам иностранного государства, нарушающие законы этого государства и потому личности эти были преступниками и террористами Я не ошиблась, нет? А с Мальчишом кстати что там? Вы ведь читали текст Мальчиша, да?
Sindani, Не я считаю, закон. Что-то я не вижу в его тексте исключений типа "кроме случаев совершения подвига" или "кроме случаев воспитания героизма", или еще чего-то подобного.
Мы тут обсуждаем закон о цензуре ) в ходе этого обсуждения Вы заявили следующее: под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия Когда я спросила, на каких основаниях они подпадают под этот закон, Вы внезапно ответили что Молодая Гвардия подпатает под этот закон на основании того что там герои вели противоправную деятельность, нарушая законы, установленные оккупантами. И я так и не могу добиться от Вас вразумительного ответа - с каких это пор борьба с оккупантами в РФ/СССР/РИ является противоправной деятельности с т.з. российских законов? И это не говоря уже о том что Вы так и не ответили на вопрос - а как же Мальчиш-Кибальчиш подпадает под этот закон?
По сабжу - Молодую гвардию, Мальчиша и прочую литературу скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи, учитывая антисоветскую политику нынешнего руководства страны.
Sindani, с каких это пор борьба с оккупантами является противоправной деятельности с т.з. российских законов? Где в законе разграничение в каких случаях это терроризм, а в каких - борьба с оккупантами?
как же Мальчиш-Кибальчиш подпадает под этот закон? Вы текст хорошо помните? Мальчиш прямо признается в ведении подрывной деятельности на территории других государств, вообще-то, и это не считая призыва малышей к угрожающим их здоровью действиям )))
Leda Rius, Sindani пытается троллить прикидываясь что не видит очевидного )
скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи Вот-вот.
Leda Rius, По сабжу - Молодую гвардию, Мальчиша и прочую литературу скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи Интересуюсь спросить - на основании чего? Или Вы тоже скажете что борьба с оккупантами это противоправная деятельность? My Precious, Где в законе разграничение в каких случаях это терроризм, а в каких - борьба с оккупантами? *удивленно Вы вообще в курсе кто такие оккупанты? Вы вообще в курсе что такое оккупация? Вы вообще читали Молодую Гвардию? Каким образом борьба с иностранными захватчиками-оккупантами нашей земли внезапно стала терроризмом? И не надо про Палестинскую Автономию - это не в нашей стране. Вы текст хорошо помните? Так точно Мальчиш прямо признается в ведении подрывной деятельности на территории других государств, Вы точно читали текст? Я напомню - в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну. В ходе этого нападения "буржуины" вторглись на нашу территорию. О какой подрывной деятельности на территории каких других государств с участием Мальчиша-Кибальчиша идет речь? Можно процитировать? и это не считая призыва малышей к угрожающим их здоровью действиям ))) Вы точно читали текст? Я напомню - в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну. В ходе этого нападения "буржуины" вторглись на нашу территорию. С каких это пор призывы к участию в обороне нашей страны, к помощи нашей армии в отражении нападений иностранных государств стало нарушением закона? пытается троллить прикидываясь что не видит очевидного ) Никакого троллинга. Я задаю вопрос и не получаю четкого ответа. И мне кажется это Вы троллите.
Sindani, Или Вы тоже скажете что борьба с оккупантами это противоправная деятельность?
Если рассматривать оккупантов как демократов-освободителей, пришедших освободить от проклятых большевиков - то да, вполне противоправная. И не надо делать вид, что такое не проговаривается вслух. Скоро это начнут говорить и официально.
Sindani, не надо про Палестинскую Автономию - это не в нашей стране. Где в законе сказано про нашу-не нашу? ) в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну Вообще-то не только ))
- Отчего, Мальчиш, и в моем Высоком Буржуинстве, и в другом - Равнинном Королевстве, и в третьем - Снежном Царстве, и в четвертом - Знойном Государстве все тюрьмы полны и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь? - Нет ли у наших рабочих чужой помощи? И пусть он расскажет, откуда помощь. - Нет ли, Мальчиш, тайного хода из вашей страны во все другие страны, по которому как у вас кликнут, так у нас откликаются, как у вас запоют, так у нас подхватывают, что у вас скажут, над тем у нас задумаются? - Есть, - говорит, - и неисчислимая помощь, и сколько бы вы в тюрьмы ни кидали, все равно не перекидаете, и не будет вам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь. - Есть, - говорит, - и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете.
Так что даже напали буржуины не просто так, а защищаясь )))
С каких это пор призывы к участию в обороне нашей страны, к помощи нашей армии в отражении нападений иностранных государств стало нарушением закона? Неужели я пропустила прописанное в законе исключение, что в этом случае детей к рискованным действиям побуждать все-таки можно? ))
Если рассматривать оккупантов как демократов-освободителей, пришедших освободить от проклятых большевиков - то да, вполне противоправная. У нас как бы даже закон о запрете на нацисткую символику. Не говоря уже о культе Победы. С чего Вы там взяли о "рассмотрении оккупантов как освободителей" я представить не могу. Скоро это начнут говорить и официально. Это произойдет еще очень не скоро. Если вообще произойдет. Вообще-то не только )) Вы не ответили на вопрос - О какой подрывной деятельности на территории каких других государств с участием Мальчиша-Кибальчиша идет речь? Можно процитировать? Неужели я пропустила прописанное в законе исключение, что в этом случае детей к рискованным действиям побуждать все-таки можно? )) Т.е. Вы считаете это нарушением закона, да? Вы наверное и детский труд за патронно-снарядными станками в блокадном Ленинграде осуждаете, да?
Leda Rius, никак нет, не понимаю. я не понимаю почему Вы считаете что книга Молодая Гвардия подпадает под этот закон из-за "противоправных действий совершаемых героями". Я не понимаю почему автор этого дайря не моргнув глазом называет молодогвардейцев террористами.
Sindani, почему Вы считаете что книга Молодая Гвардия подпадает под этот закон Я такого не говорила. Подразумевается, что именно так могут воспринять этот закон люди с либерализмом головного мозга, коих у нас во власти много.
почему автор этого дайря не моргнув глазом называет молодогвардейцев террористами. Она пытается объяснить логику людей с либерализмом головного мозга. Что тут может быть непонятного?
Sindani автор не называет террористами, он показывает перспективу.
СОФИСТИКА (от греч. — умение хитроумно вести прения), 1) филос. течение в Др. Греции, созданное софистами. 2) Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные.
Я такого не говорила. разумеется. это говорил автор. Подразумевается, что именно так могут воспринять этот закон люди с либерализмом головного мозга, коих у нас во власти много. пока его так воспринимают те люди с либерализмом головного мозга, которые не во власти именно они подняли шум и визг. Ну и автор сего дайря тоже присоединился к "ужасанию закону" под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия. Она пытается объяснить логику людей с либерализмом головного мозга. я несколько раз спрашивала почему она так считает(что это терроризм). Никаких ответов в стиле "а это я так шучу/показываю логику других людей" я не увидела. Вместо этого я вновь и вновь видела обоснование позиции "книга Молодая Гвардия подпадает под этот закон". Не надо юлить, это не красиво. Можно было бы сразу написать после первого же моего вопроса.
30.08.2012 в 21:25
30.08.2012 в 21:41
чобля?Детям надо под присмотром родителей быть, а не висеть в интернетиках.30.08.2012 в 21:43
30.08.2012 в 21:44
Нет уж.
Это ты -
30.08.2012 в 21:57
Можно висеть в интернетиках под присмотром родителей. Но дело даже не в этом, а в том что под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия. Плюс абсолютизация закона (пятый пункт) формирует пиздец в мозгах по типу оруэлловского двоемыслия.
30.08.2012 в 22:17
скажите это главному по фейспалмам
Он не понимает сарказма и он ..вообще.
31.08.2012 в 00:41
прошу Прощения, а Молодая Гвардия каким образом оправдывает противоправные действия?
Я вот возможно читала другу Молодую Гвардию, где про Войну, немецкую оккупацию и борьбу с немцами
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
Мальчиш-Кибальчиш
И вот это очень интересно. Это где там противоправное то?
Может Вы читали какие-то другие произведения?
31.08.2012 в 00:58
Это с каких пор борьба с немецкими оккупантами стала противоправной деятельностью?
С момента израиле-палестинского конфликта, может быть? )Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям, во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия и только в-третьих можно вспомнить что они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая. И вообще терроризмом занимались )
31.08.2012 в 01:48
т.е. Вы читали какую-то неизвестную Молодую Гвардию про изральскую оккупацию?
Или мы тут ведем речь о Молодой Гвардии, которая в СССР была написана?
Там, во-первых, побуждение детей к самоубийственным действиям
во имя борьбы за свободу государства от иностранного захватчика.
во-вторых, оправдание... нет, даже пропаганда насилия
насилия над иностранными захватчиками
они действовали на оккупированной - то есть в данный момент принадлежащей другому государству - территории, законы этого самого другого государства при этом злостно нарушая.
Чисто для справки - на оккупированной территории не действовали законы оккупантов, там были свои законы, регулируемые военными, СС и местными властями.
И вообще терроризмом занимались )
Т.е. Вы считаете что борьба с немцкими оккупантами это терроризм? Я правильно Вас поняла?
Т.е. Вы считаете что в Молодой Гвардии были
а) самоубийцы
б) личности, проявляющие насилия к гражданам иностранного государства, нарушающие законы этого государства и потому личности эти были преступниками и террористами
Я не ошиблась, нет?
А с Мальчишом кстати что там? Вы ведь читали текст Мальчиша, да?
31.08.2012 в 06:53
Не я считаю, закон. Что-то я не вижу в его тексте исключений типа "кроме случаев совершения подвига" или "кроме случаев воспитания героизма", или еще чего-то подобного.
31.08.2012 в 08:05
где в законе это указано? Ну про то что действия против немецких оккупантов это противоправные действия?
31.08.2012 в 09:04
31.08.2012 в 09:05
т.е. Вы считаете что борьба против оккупантов это противоправное деяние?
31.08.2012 в 09:41
А Вы считаете что палестинские борцы с оккупантами действуют в рамках закона? ))
31.08.2012 в 11:54
Я спрошу еще раз - мы тут обсуждаем Молодую Гвардию, написанную в СССР? Или некую Молодую Гвардию написанную в Палестинской Автономии?
31.08.2012 в 11:55
31.08.2012 в 12:06
в ходе этого обсуждения Вы заявили следующее:
под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия
Когда я спросила, на каких основаниях они подпадают под этот закон, Вы внезапно ответили что Молодая Гвардия подпатает под этот закон на основании того что там герои вели противоправную деятельность, нарушая законы, установленные оккупантами.
И я так и не могу добиться от Вас вразумительного ответа - с каких это пор борьба с оккупантами в РФ/СССР/РИ является противоправной деятельности с т.з. российских законов?
И это не говоря уже о том что Вы так и не ответили на вопрос - а как же Мальчиш-Кибальчиш подпадает под этот закон?
31.08.2012 в 12:27
По сабжу - Молодую гвардию, Мальчиша и прочую литературу скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи, учитывая антисоветскую политику нынешнего руководства страны.
31.08.2012 в 12:34
с каких это пор борьба с оккупантами является противоправной деятельности с т.з. российских законов?
Где в законе разграничение в каких случаях это терроризм, а в каких - борьба с оккупантами?
как же Мальчиш-Кибальчиш подпадает под этот закон?
Вы текст хорошо помните? Мальчиш прямо признается в ведении подрывной деятельности на территории других государств, вообще-то, и это не считая призыва малышей к угрожающим их здоровью действиям )))
Leda Rius,
Sindani пытается троллить прикидываясь что не видит очевидного )
скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи
Вот-вот.
31.08.2012 в 13:45
По сабжу - Молодую гвардию, Мальчиша и прочую литературу скоро притянут к этому закону - это ж к гадалке не ходи
Интересуюсь спросить - на основании чего? Или Вы тоже скажете что борьба с оккупантами это противоправная деятельность?
My Precious,
Где в законе разграничение в каких случаях это терроризм, а в каких - борьба с оккупантами?
*удивленно
Вы вообще в курсе кто такие оккупанты? Вы вообще в курсе что такое оккупация?
Вы вообще читали Молодую Гвардию?
Каким образом борьба с иностранными захватчиками-оккупантами нашей земли внезапно стала терроризмом?
И не надо про Палестинскую Автономию - это не в нашей стране.
Вы текст хорошо помните?
Так точно
Мальчиш прямо признается в ведении подрывной деятельности на территории других государств,
Вы точно читали текст?
Я напомню - в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну. В ходе этого нападения "буржуины" вторглись на нашу территорию.
О какой подрывной деятельности на территории каких других государств с участием Мальчиша-Кибальчиша идет речь? Можно процитировать?
и это не считая призыва малышей к угрожающим их здоровью действиям )))
Вы точно читали текст?
Я напомню - в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну. В ходе этого нападения "буржуины" вторглись на нашу территорию.
С каких это пор призывы к участию в обороне нашей страны, к помощи нашей армии в отражении нападений иностранных государств стало нарушением закона?
пытается троллить прикидываясь что не видит очевидного )
Никакого троллинга. Я задаю вопрос и не получаю четкого ответа. И мне кажется это Вы троллите.
31.08.2012 в 13:50
Если рассматривать оккупантов как демократов-освободителей, пришедших освободить от проклятых большевиков - то да, вполне противоправная.
И не надо делать вид, что такое не проговаривается вслух. Скоро это начнут говорить и официально.
31.08.2012 в 14:20
не надо про Палестинскую Автономию - это не в нашей стране.
Где в законе сказано про нашу-не нашу? )
в тексте описывается нападение "буржуинов" на нашу страну
Вообще-то не только ))
- Нет ли у наших рабочих чужой помощи?
И пусть он расскажет, откуда помощь.
- Нет ли, Мальчиш, тайного хода из вашей страны во все другие страны, по которому как у вас кликнут, так у нас откликаются, как у вас запоют, так у нас подхватывают, что у вас скажут, над тем у нас задумаются?
- Есть, - говорит, - и неисчислимая помощь, и сколько бы вы в тюрьмы ни кидали, все равно не перекидаете, и не будет вам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь.
- Есть, - говорит, - и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете.
Так что даже напали буржуины не просто так, а защищаясь )))С каких это пор призывы к участию в обороне нашей страны, к помощи нашей армии в отражении нападений иностранных государств стало нарушением закона?
Неужели я пропустила прописанное в законе исключение, что в этом случае детей к рискованным действиям побуждать все-таки можно? ))
31.08.2012 в 17:04
31.08.2012 в 17:11
У нас как бы даже закон о запрете на нацисткую символику. Не говоря уже о культе Победы.
С чего Вы там взяли о "рассмотрении оккупантов как освободителей" я представить не могу.
Скоро это начнут говорить и официально.
Это произойдет еще очень не скоро. Если вообще произойдет.
Вообще-то не только ))
Вы не ответили на вопрос - О какой подрывной деятельности на территории каких других государств с участием Мальчиша-Кибальчиша идет речь? Можно процитировать?
Неужели я пропустила прописанное в законе исключение, что в этом случае детей к рискованным действиям побуждать все-таки можно? ))
Т.е. Вы считаете это нарушением закона, да?
Вы наверное и детский труд за патронно-снарядными станками в блокадном Ленинграде осуждаете, да?
31.08.2012 в 17:15
тем более литературу про Войну.
31.08.2012 в 17:24
31.08.2012 в 17:29
никак нет, не понимаю.
я не понимаю почему Вы считаете что книга Молодая Гвардия подпадает под этот закон из-за "противоправных действий совершаемых героями".
Я не понимаю почему автор этого дайря не моргнув глазом называет молодогвардейцев террористами.
31.08.2012 в 17:33
Я такого не говорила.
Подразумевается, что именно так могут воспринять этот закон люди с либерализмом головного мозга, коих у нас во власти много.
почему автор этого дайря не моргнув глазом называет молодогвардейцев террористами.
Она пытается объяснить логику людей с либерализмом головного мозга.
Что тут может быть непонятного?
31.08.2012 в 17:36
СОФИСТИКА
(от греч. — умение хитроумно вести прения), 1) филос. течение в Др. Греции, созданное софистами. 2) Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные.
31.08.2012 в 17:39
разумеется.
это говорил автор.
Подразумевается, что именно так могут воспринять этот закон люди с либерализмом головного мозга, коих у нас во власти много.
пока его так воспринимают те люди с либерализмом головного мозга, которые не во власти
именно они подняли шум и визг.
Ну и автор сего дайря тоже присоединился к "ужасанию закону"
под этот закон попадают, например, Мальчиш-Кибальчиш и Молодая Гвардия.
Она пытается объяснить логику людей с либерализмом головного мозга.
я несколько раз спрашивала почему она так считает(что это терроризм). Никаких ответов в стиле "а это я так шучу/показываю логику других людей" я не увидела.
Вместо этого я вновь и вновь видела обоснование позиции "книга Молодая Гвардия подпадает под этот закон".
Не надо юлить, это не красиво.
Можно было бы сразу написать после первого же моего вопроса.