My Precious Глаза закроешь или так стрелять?

понедельник, 08 марта 2010

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты

07:47 С МЭКа
А в цивилизованной Европе и Англии крепостного права не было. Там была смертная казнь через повешенье за бродяжничество. Бродягами признавались крестьяне, которые пытались пройти через таможенную заставу (а заставы были перед каждым мостом, перед каждым городком) без документов, удостоверяющих право либо собственности на землю, либо договор об аренде земли.
Хехе. В варварской России беглого МОГЛИ пороть, а в старой доброй Англии, все было дерьмократично, чик и ты уже на небесах. Кстати гугль вам помощь, поройте цифирьку ПОВЕШЕННЫХ в англии во время сгона крестьян с пастбищ, хехе...

Старая "добрая" Англия...

За что могли казнить в Англии 18-го века?
- за охоту на оленя;
- за кражу кроликов;
- за (незаконную) вырубку деревьев на улице или в саду;
- за поджог стогов сена;
- за стрельбу по людям;
- за вымогательство;
- за помощь при побеге заключенного;
- за ложную присягу для получения пенсии моряка;
- за повреждение мостов на Темзе;
- за подделку записей в приходских книгах;
- за использование маскировки при грабеже (а именно - за вымазывание лица сажей);
- за пребывание в течение месяца с цыганами.
При этом уголовная ответственность наступала с 7 лет. Так, в 1814 году в один день казнили 5 детей в возрасте от 7 до 14 лет. В 1833 году казнили 9-тилетнего за кражу краски стоимостью 2 пенса, а вот 12-тилетнего, укравшего пирожных на 2 пенни вывезли из страны на 7 лет.
Правда, стоит все же указать, что ко второй половине 19-го века правила наказания были очень смягчены по сравнению с изложенными.

читать дальше

Развод в старой доброй Англии
Из-за черезвычайной сложности и дороговизны развода [около $20 000 новыми деньгами], в Англии практиковалась продажа жен. С 1780 по 1850 годы только официально зарегистрировано 300 таких сделок.

Дюрен: "Обыкновенно муж приводил жену, на шею которой была накинута веревка, в день ярмарки на площадь, где продавали скот, привязывал ее к бревну и продавал в присутствии необходимого числа свидетелей тому, кто давал больше других. Судебный рассыльный или другой какой-нибудь невысокий судебный чин, а часто сам муж устанавливал цену, редко превышавшую несколько шиллингов, муж отвязывал жену и водил за веревку по площади.

Народ называл такого рода торг the hornmarket (ярмарка рогатого скота). Покупателями обычно были вдовцы или холостяки. После такой продажи женщина становилась законной женой покупателя, а ее дети от этого нового брака также считались законными. Тем не менее мужья иногда после покупки настаивали на венчании в церкви".

Один из первых случаев произошел в 1733, в Бирмингеме. Самуэль Уайтхаус продал свою жену Мэри за одну гинею "со всеми ее недостатками"
В 1801 году фермер выставил свою жену на продажу за один пенни. После аукциона женщина была продана за пять шиллингов и шесть пенсов.

В 1832 году фермер Джозеф Томсон решл продать жену за 50 шиллингов. Цена оказалось слишком высока и через час торговли ее сбили до 20 шиллингов и щенка ньюфаундленда в придачу.

Иногда жену продавали ее любовнику. По совместной договоренности

1797 год "The Times":
"Из-за случайного недосмотра или сознательного упущения в отделе о смитфильдской ярмарке мы лишены возможности сообщить цену на женщин. Многие выдающиеся писатели усматривают в возрастании цен на прекрасный пол верный признак развития цивилизации. В таком случае Смитфильд имеет полное право считаться очагом прогресса, так как на рынке недавно эта цена поднялась с полгинеи до трех с половиной".

Напоминаю, что " крепостное право было только в рабской_России" (ТМ). Что, как известно, и определило рабскую психологию русского народа.

А в цивилизованной Европе и Англии крепостного права не было. Там была смертная казнь через повешенье за бродяжничество. Бродягами признавались крестьяне, которые пытались пройти через таможенную заставу (а заставы были перед каждым мостом, перед каждым городком) без документов, удостоверяющих право либо собственности на землю, либо договор об аренде земли.

Особенного много было бродяг после введения огораживания. А так же в Шотландии и Ирландии, где англичане искусственно создавали "Голодомор" (ТМ). Но, повторюсь, речь не только об англичанах, а о всей Европе+

В рабской же России крестьяне могли "ходить по оброку", то есть, не отрабатывать барщину (натуральную повинность), а устраиваться на работу, скажем, дворником в Санкт-Петербурге, и высылать помещику деньги. Или в поисках заработка ходить за тысячу километров от помещика, а потом расплачиваться с ним

@темы: Политика

URL
Вспомнилось под хорошее настроение... Англия.. XIX в...
Был на море - не проникся, море холодное, компания скучна...
*** Я блуждаю по городу мёртвому, Мысли - сбиты, а воло...
когда я увидела название фильма "схватка", у ме...
У: Всем спасибо за поздравления! Рентана, открытка -...у ...
Россия выиграла у Туниса.

10.03.2010 в 02:03

10.03.2010 в 02:03
Ух ты, какую Вы прелюбопытнейшую тему поднимаете!!!
Еще хочу! )))


Не-не, я не философ. Я так, пописать вышел...

То есть правильно, когда закон регулирует исключительно хозяйственные взаимоотношения, а высокие материи оставляет на откуп социал-дарвинизму?

Нет, почему же? Все отношения, которые лежат не в тонкой материи представлений, а в грубой реальности мира. Все, которые могут быть устойчиво описаны и измерены произвольным наблюдателем.

Да, в таких рамках он несомненно наука. Но кто и как тогда должен восстанавливать справедливость?

Так в том-то и дело, что справедливость слишком эфемерна и у каждого своя. Вспомните наши околоэкономичесие баталии -- мы с Вами никогда не сойдемся во взглядах на то, что справедливо, а что нет. А вот говорить на одном языке о действии тех или иных законов и оценивать их последствия (не в терминах "хорошо/плохо", а в терминах "что будет") мы вполне можем, при всем несходстве убеждений.

Этика мне слишком чужая, я ее совсем не понимаю и о ней не говорю. Или закон, или абсолютный царь-батюшка, а какие еще варианты?

Кроме этих трех, я пока не вижу вариантов...

И еще. Мне тут мерещится изначальное отличие уголовного от прочих кодексов, но как-то это слишком... примитивно, что-ли...

Да нет, по-моему, принцип можно применять к построению любых кодексов.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии