Интересно, сколько в статье правды?..
Очень уж гладенько как-то всё.
13.01.2020 в 01:18
Пишет
Wizzard Rick:
Ке-ке-ке
12.01.2020 в 18:26
Пишет Sindani:
крайне занимательная статья
12.01.2020 в 15:50
Пишет Вук Задунайский:
Террористы-девственники как обратная сторона феминизма?
В прессе и интернете все чаще обсуждают «инцелов» — ненавистников женщин, за последние пять лет совершивших пять массовых убийств. В прошлом году правительство Канады выделило $2 млн на расследование их деятельности. В этом году в США оцепляли кинотеатры во время премьеры «Джокера», опасаясь их появления. Weekend разобрался, кто они такие, за что ненавидят женщин и кого считают своим духовным отцом
URL записи
имхо, это только начало. Чем больше будет проявляться дебилоидное насаживание "феминистической повестки" (которая, к тому же, еще и во-многом делается для галочки), тем больше будет накапливаться раздражение
URL записи
URL записиНу и по теме, собсно.
1. Осторожно со ссылкой - в каментах там ад.
2. Хотя запретить девственность - хорошая идея
а наркотики - разрешить: не переебутся под кайфом, так хоть расслабятся3. Изумительный закидон на тему "мальчики под ножи и пули не полезли, какие нехорошие мальчики". Эй, а схуяли они были должны, ась? Равноправие или где? Или крестик, или трусы, давайте сами, всё сами.
13.01.2020 в 08:51
О чём это вообще?
Если женщина не хочет спать с мужчиной, значит нужно целое движение и нужно убивать их?
13.01.2020 в 09:20
13.01.2020 в 10:00
Ещё меньше понятно. Но по ссылкам я не пойду, будет оскорблен мой здравый смысл и остатки интеллигентности.
13.01.2020 в 10:13
Но - схуяли они должны были лезть под пули, что это за ебанутая претензия такая? Равноправие в числе прочего подразумевает и отсутствие такого рода полового "долга".
13.01.2020 в 11:21
Странная логика и у стрелявшего и у тебя.
Но понятно теперь.
13.01.2020 в 12:12
Или все равны и никто никому ничего не должен - ни женщины не должны давать когда не хотят, ни мужчины за них на рожон лезть когда не хотят; или женщины слабые феечки, которым нужна защита сильных мужчин и которую те предоставлять обязаны, но в обмен на которую - ну понятно что. Они б определились сначала умные они или красивые
13.01.2020 в 13:04
Тебе даже в голову не приходит простое и чисто советское: там люди остались.
Капиталистическая пропаганда и "я никому не должен" захватывает умы все больше и крепче.
13.01.2020 в 13:42
13.01.2020 в 15:23
60 было, из них 9 женщин. 51 человек встали и ушли... Согласна с Elsa Victoria von Klin, это обычная капиталистическая психология - "я никому не должен".
13.01.2020 в 15:43
Ну и да, если какая-то радфем закатывает скандалы на тему открывания дверей перед ней мужчинами и взглядов на сиськи, то будет не только логичным, но и справедливым, когда мужчины её из-под автобуса выдергивать не поспешат.
13.01.2020 в 15:48
Для протокола: я - не радфем. Я считаю, что люди друг другу должны. Но когда кто-то кричит что он никому ничего не должен, то этим он снимает не только обязательства с себя в отношении других, но и с других все обязательства в отношении себя, а если ещё и указывает конкретную группу которой не должен - то и представители этой группы тоже совершенно ничего не должны ему. В том числе не должны ради него рисковать - он сам так захотел.
13.01.2020 в 16:27
И каковы были бы действия, если бы преступник их сортировал по другому признаку - пресловутому цвету кожи, например? Бросились бы белые/черные на спасение черных/белых? А если по национальности? Если бы он отделил евреев что было бы? А если бы цыган?
13.01.2020 в 16:37
Я тоже не радфем. Но логично и справедливо, если радфем закатывает скандалы, что к упавшему мужику не подойдет, то и ее из под автобуса не выдернут. А вот если у радфем декольта нету сисек посмотреть и ее поэтому из под автобуса не выдернут...это нифига не справедливо.
13.01.2020 в 16:38
Вот именно, что никаких бойцов там не было, обычные растерянные студенты - и псих с пистолетом. Возмущают те, которые потом этих мальчиков травили.
Ну и - за ублюдка, скакавшего за коммуняк на гiлляки, приди его расстреливать какие-нить ебнутые ультралевые радикалы, я б рисковать точно не полезла.
13.01.2020 в 16:46
А вот если у радфем декольта нету сисек посмотреть и ее поэтому из под автобуса не выдернут...это нифига не справедливо.
А если из-за поднятого радфем воя о харрасменте уволили нормального человека и нормального работника, который неаккуратно ей в сиськи посмотрел, да ещё не одного и не двух, а системно, то неважно есть там что-то у радфем в декольте или нет. Справедливо будет, когда все окрестные мужчины просто перестанут смотреть в их сторону - включая возможные эпизоды с автобусом.
13.01.2020 в 16:52
Когда человек годами публично со всех трибун истерит о том, как этот кто-то достал мешать человеку жить, обвиняет во всех смертных грехах и бесконечно поливает грязью не заморачиваясь правдивостью обвинений, то да, буду. За что боролись.
13.01.2020 в 16:58
Я согласна с вами по позиции харрасмента, когда увольняют за не туда посмотрел. Вот только ответная реакция становится еще более неадекватной, чем поведение радфема.
13.01.2020 в 17:03
13.01.2020 в 17:37
Насчет равных прав даже обсуждать нечего - они быть должны, но я считаю, что у нас они давно уже есть, и пора бы с женской борьбой остановиться, у женщин сейчас прав больше. Слишком уж явный перегиб пошел - а ответка на него следует такая вот уродливая, как эти инцелы из статьи - но, увы, закономерная.
13.01.2020 в 20:17
я не знаю где сложилась такая практика, но точно не у нас. У нас, вон,
Заметь, ты меня предостерегала лет десять назад от "у меня такая же нога и не болит" и сама впадаешь в неё постоянно.
не, ты не уловила нюанс.
Нет. Это ты не уловила нюанс.
В первую очередь нужно думать о людях. Но в мире капиталистической пропаганды и мещанства, мы поддаёмся на используемые инструменты разобщения и начинаем думать малыми категориями.
Конечно пропаганда, возраст. Ещё бы десять лет назад, случись такое, я бы сказала: "Конечно остаться!". Сегодня я могу только сказать, что не знаю, осталась бы я и проявила бы мужество, как это делали старые коммунисты, стоя друг за друга или бы сбежала, не соображая и не думая о героизме.
Вот были люди... А мы сегодня копаемся в грязных комментах и кричим, что так и надо, раз равноправия хотели. Равноправие в смертной казни - почти есть (беременные и т.п., но в демократичных США и здесь сравняли, отсрочка, а потмо казнь). Равноправие в доступе к професиям - нет. В чём так плохо равноправие, что мы поддаёмся и зубоскалим на эту тему, да ещё окрашенную смертями?
Олимпия де Гуж: "Женщина имеет право подниматься на эшафот; она должна также иметь право всходить на трибуну". Уж она-то знала.
13.01.2020 в 20:44
ты меня предостерегала лет десять назад от "у меня такая же нога и не болит" и сама впадаешь в неё постоянно.
Единичные случаи в ответ на единичные случаи, потому что лень ползти за статистикой)
Смысл в том, что такие примеры - точно не показатель дискриминации женщин, потому что даже если у менеджеров так, то, скажем, в школах и бухгалтериях всё наоборот - подавляющее количество руководящих должностей занимают женщины. А главбух - это точно сила не меньшая чем начальник отдела продаж. Среди которых женщин тоже есть в значимых количествах, к слову.
В первую очередь нужно думать о людях. Но в мире капиталистической пропаганды и мещанства, мы поддаёмся на используемые инструменты разобщения и начинаем думать малыми категориями.
Нет. В данном конкретном случае радфем отмежевались от остальных сами. Отделиться от совокупности всех людей в отдельную категорию женщин - это их решение, не наше. Мы можем это решение только уважать, в том числе невмешательством в их проблемы, потому что свобода личности, вседела - и я даже за сарказм извиняться не буду.
13.01.2020 в 21:04
Смысл в том, что такие примеры
исключения, подтверждающие правило. Но, если женщина добирается до руководящей - "стеклянный потолок".
Нет.
Да.
Думай.
13.01.2020 в 21:41
Ещё бы десять лет назад, случись такое, я бы сказала: "Конечно остаться!".
Прекрасные и благородные женщины! Я очень восхищён вашем мужеством (хотя бы в интернете), но всё же советую перечитать раздел школьного учебника, посвящённого нацистским лагерям смерти. Ну, чтобы на минуточку вернуться из безусловно прекрасного мира идеальных благородных людей в реальный мир реальных людей, которые ведут себя в согласно типовым поведенческим шаблонам.
13.01.2020 в 21:51
Да.
И?
13.01.2020 в 21:58
И-и-и.... как бы несколько неуместно требовать от всего человечества бессмысленного самопожертвования за благородные идеалы.
13.01.2020 в 22:05
ваше мнение очень важно для нас.
13.01.2020 в 23:31
Оставайтесь на линии.
14.01.2020 в 03:58
исключения, подтверждающие правило.
Без статистики это вера, и даже с ней ещё вопрос кто её и как считал.
Да.
Нет.
Вот не любишь ты Шефнера, а у него была прекрасная формулировка как раз об этом: "Если зрячий идёт к пропасти, останавливающий его подобен слепцу".
14.01.2020 в 07:05
Это индивидуальное решение в каждом конкретном случае, имхо. Остаться - смотря за кого и почему, и есть ли в этом хоть какой-то смысл.
Но я не о том, я о тех, которые "у нас есть права не делать того чего не хочется, а вы должны поступать как должно вопреки своим желаниям". Это вкрай несправедливое требование. Или все поступаются своими хотелками ради других, или право не хотеть и отказаться есть у всех. Это и есть равноправие.
И раз уж некоторые женщины дошли до того, что посягают на чужие права смотреть и видеть, то права требовать от других рисковать ради себя жизнью они не имеют ни малейшего. "Не смей замечать мои сиськи", (я уж молчу про право на динамо), ни на йоту не сопоставимо по цене вопроса с "закрой меня собой от пули психа".
Они не хотели чтобы мужчины открывали перед ними двери? Ок. Вот, не открыли. Разница только количественная, не качественная. Они хотели войны полов? Кто сеет ветер, тот пожнет бурю. Нынешний западный феминизм дошел до уродства, до своего логического предела и уперся в него - и огребает столь же уродливую ответку. Страшную, но закономерную.
14.01.2020 в 07:29
ты ведь, прекрасно понимаешь, но я повторю ещё раз.
Не нужно углубляться в рассуждения, "а они виноваты, а они отмежевались", потому что у нормального коммуниста таких мыслей быть не должно. Но мы думаем тут так, там, то-сё, потому что пропаганда учит нас делить людей на подвиды.
Это касаемо нас, почему ты себе позволяешь "ха-ха"-комментарий. Меня вообще это задевает больше, конечно.
Что до того, что там люди делали, я ведь не говорю, что простой обыватель что-то там должен сделать, я лишь укрепляюсь мысли в том, что и там промывка мозгов достигла своей идеальной точки.