My Precious Глаза закроешь или так стрелять?

пятница, 11 июля 2014

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты

15:56 Почему ватники такие инертные, а креклы такие мобильные
Почему ватники такие инертные, а креклы такие мобильные

К ватникам условно относится контингент граждан, постоянно занятых прозаической работой и не умеющих воспарять духом.
Условно, опять же, к ним относятся крестьяне, производственные рабочие, учёные-естественники, инженеры, военные и ещё ряд профессий.
Наличие кормящей профессии, которой нужно напряжённо учиться, есть первый признак истинного ватника.
Вторым признаком ватника является хроническое отсутствие свободного времени.
Ареал существования ватника - полный технологический цикл, о котором ватник знает всё или значительную его часть.
То есть, ватник существует в детерминированном мире, зная и понимая смысл происходящего вокруг него, осознавая последствия своих действий в перспективе.
Например, армейский офицер понимает и осознаёт, что если его солдат сегодня не почистил сапоги, то завтра он заснёт на посту, а послезавтра дезертирует.
Инженер, проектирующий узел машины, имеет представление о её конструкции в целом, а также о способах её изготовления.
Рабочий-станочник знает, для чего он производит деталь, куда она будет прикручена и что получится на выходе из заводских ворот.
Крестьянин знает весь цикл земледелия и понимает значение каждой операции.
И так далее.
Таким образом, ватник, привыкший к жёсткой причинно-следственной связи предметов и явлений, привык анализировать несообразности этого мира, чтобы избегать ошибок и не подвергать критике свою профессиональную квалификацию, от которой зависит его благополучие.
То есть, мир ватника целостный, а попытки его изменить методом внесения ошибки ватник быстро распознаёт и умеет ошибку устранить.
Именно поэтому ватника так трудно наебать с помощью пропаганды.

Иное дело креклы.
Под креклами подразумеваются люди, занятые в гуманитарной сфере, в искусствах, деятели культуры, юристы, журналисты и офисная плесень.
Характерной чертой крекла является дискретность его мира.
Крекл, в силу рода его занятий, не вписан в технологические циклы, а находится обочь, обслуживая их извне.
Поэтому задачи, решаемые креклами, фрагментарны: написать статью, сняться в кино, защитить бандита в суде, продать партию подгузников и тому подобное.
В их деятельности нет операций, изъяв которые, можно разрушить весь процесс.
Если крекл не напишет статью, не нарисует картину или не продаст автомобиль, на жизни общества это никак не отразится.
Ошибка крекла пройдёт незамеченной, не принесёт ему особых беспокойств и не породит чувств осторожности и ответственности.
Безответственность и непонимание последовательности процессов порождает так называемое мозаичное сознание, которое видит мир частями без внутренней взаимосвязи между ними.
Вот такому человеку, который живёт и действует от случая к случаю, а не системно и структурно, можно навешать на уши любую идею.
То есть, любой крекл - обязательная жертва той или иной пропаганды.
У меня всё, товарищи.

У Малли недавно был пост - крик души, о том, что гуманитарные науки хиреют потому, что к ним перестали относиться как к наукам, подходить с научными мерками. Имхо, так и есть: если не мерять гармонию алгеброй, а оставлять такую важную часть - да почти душу человеческую! - на откуп креаклам и тупицам, у которых не хватило мозгов усвоить школьный курс математики, то вот это вот самое, что у нас творится, в итоге и получается.

@темы: Политика

URL
Пусть живет здесь... Советую, кто не читал. Паоло Коэль...
Раздвоение личности плохо помогает от одиночества Н...
вчера утром ходила на "звездные войны" все та...
А есть люди у которых нет проблем?...
Сегодня имел неосторожность включить телевизор во время у...
Вовчик музычку прислал, написав: А, вот ещё, музы...

11.07.2014 в 19:24

11.07.2014 в 19:24
*почесал репу* Хм, а вот я - юрист и стопроцентный гуманитарий. Но считаю себя ватником.)
URL

11.07.2014 в 22:21

11.07.2014 в 22:21
My Precious, смысл моего поста ты поняла абсолютно неправильно. Как раз я все наоборот считаю. Нельзя пытаться приравнять гуманитарные науки к алгебре. Их легкость только кажущаяся. Я считаю, что у нас в России просто настоящая культурная катастрофа, если гуманитариев причисляют к категории людей не просто ненужных, а даже вредных. Если люди так упрощенно воспринимают связанное с гуманитарными науками, значит их авторитет в нашей стране сведен к совершенно недостаточному для жизни минимуму.

Прости, но я скажу правду, то, что я думаю о твоих записях. В них мысли человека 100% технического, который способен уловить причинно-следственные связи, но совершенно не способен к их многомерному анализу. У тебя есть убеждения, но при малейшей попытке дискредитации их основ ты, как большинство людей современности, теряешь способность воспринимать очевидные факты, потому что для того, чтобы понимать психологию людей и мотивы их поведения недостаточно быть технарем, нужно быть немножко гуманитарием. А быть гуманитарием в нашей стране -- это фу, гадко, это удел поганых янки. Так вот так мы далеко не уйдем. Мы всегда и во всем будем им проигрывать, этим "поганым янки", пока не поймем, насколько важно быть образованным гуманитарием. Они всегда будут управлять нами, потому что они понимают людей и могут манипулировать природой души человека. А мы -- мы таких людей не уважаем. Мы считаем их либо чудиками (это я), либо подлецами. Нет, мы так далеко не уедем.
URL

11.07.2014 в 22:44

11.07.2014 в 22:44
Малли, нет, я как раз всё правильно поняла )). Может, выразилась не так.
Нельзя пытаться приравнять гуманитарные науки к алгебре. Их легкость только кажущаяся.
Приравнивание к алгебре - это, во-первых, признание сложности гуманитарных наук, а никак не лёгкости, а во-вторых - это признание их науками, а не пустопорожней бездоказательной болтологией.

Я о том же самом говорю: у нас просто настоящая культурная катастрофа, если гуманитариев причисляют к категории людей не просто ненужных, а даже вредных. А причисляют их туда, потому что в гуманитарные ВУЗы идут те тупицы, кто технические не асиливает, кто ищет где бы попроще, где бы отделаться болтологией и "я так вижу!" вместо нормальных знаний. Сами науки в этом не виноваты. Они не проще - просто большинство их ниасиливает, зато классно маскируется.

потому что для того, чтобы понимать психологию людей и мотивы их поведения недостаточно быть технарем, нужно быть немножко гуманитарием
Или выяснить их опытным путём и вывести закономерности. Если интересно и не лень заморачиваться.
URL

11.07.2014 в 22:58

11.07.2014 в 22:58
Сами науки в этом не виноваты. Они не проще - просто большинство их ниасиливает, зато классно маскируется.

Ну тогда да, поняла меня правильно. Вообще я этот пост написала не для осмысливания, а именно как крик души. Потому что, прости меня за резкость, надоели бесконечные споры с людьми малограмотными. Хочется поговорить с человеком равным. Не в смысле по положению или самомнению, а чтобы понимал. Чтобы говорить с ним на одном языке.
URL

11.07.2014 в 23:18

11.07.2014 в 23:18
Малли,
тогда да, поняла меня правильно
:friend2:

*хмыкая* - Но про неспособность воспринимать факты и к многомерному анализу - это точно не про меня )). Я ж технарь - научный подход рулит ))
URL

12.07.2014 в 00:04

12.07.2014 в 00:04
Именно. Ты технарь. ))) То, что я имею в виду под многомерным анализом, в нашей стране технарей называется фантазерством. Или привычкой усложнять. Или стремлением запутать словами. Или как-нибудь еще.
URL

12.07.2014 в 18:31

12.07.2014 в 18:31
Под креклами подразумеваются люди, занятые в гуманитарной сфере, в искусствах, деятели культуры, юристы, журналисты и офисная плесень.
[...]
Безответственность и непонимание последовательности процессов порождает так называемое мозаичное сознание, которое видит мир частями без внутренней взаимосвязи между ними. Вот такому человеку, который живёт и действует от случая к случаю, а не системно и структурно, можно навешать на уши любую идею. То есть, любой крекл - обязательная жертва той или иной пропаганды.


Излишний неологизм. Персонаж, подпадающий под такое описание, есть просто-напросто филистер, мещанин, обыватель - выбирайте термин по вкусу - волей случая попавший в область гуманитарной науки/журналистики/права.

ИМХО естественнонаучные дисциплины намного легче гуманитарных, если подходить серьезно, но в них есть очень строгие критерии проверки того, что несет та или иная персона. А у гуманитариев их либо нет, либо от этого можно отбояриться под вывеской "плюрализма мнений", "нестандартного подхода", и "а в СССР за вольнодумие сажали, неужто вы хотите вернуться в тоталитарный ГУЛаг?"
URL

12.07.2014 в 18:46

12.07.2014 в 18:46
i(r)onfox, "крекл", "креакл" - это от словосочетания "креативный класс", как они сами себя именуют. Попробуй сказать такому, что он обычный мудозвон кадавр от потребительства рядовой обыватель - крику не оберёшься.

в них есть очень строгие критерии проверки того, что несет та или иная персона. А у гуманитариев их либо нет, либо от этого можно отбояриться под вывеской "плюрализма мнений", "нестандартного подхода", и "а в СССР за вольнодумие сажали, неужто вы хотите вернуться в тоталитарный ГУЛаг?"
Вот-вот. В самих-то науках критерии-то есть, и строгие они вполне достаточно, но гуманитарным наукам крепко не повезло, что на них присели паразиты определённого типа: продажные и тупые, но хитрые и с огромным самомнением. Точно как это случилось с КПСС полувеком ранее.
URL

12.07.2014 в 18:51

12.07.2014 в 18:51
i(r)onfox, я бы была не против вернуться в СССР. Там была хоть какая-то культура. Сейчас просто никакой нет. Как показала практика, безудержная погоня за золотым тельцом в сочетании с полной свободой слова уничтожает культуру и ее носителей куда эффективнее, чем тоталитаризм и цензура.
URL

12.07.2014 в 20:00

12.07.2014 в 20:00
Малли, да. Советский "тоталитаризм" силком тащил на свет божий из обывателя личность, а цензура ограждала от потоков говна.
URL

12.07.2014 в 20:09

12.07.2014 в 20:09
My Precious, я культуру в СССР не идеализирую, там тоже было много недостатков, причем достаточно болезненных. Но это было гораздо лучше, чем то, что творится сейчас.
URL

12.07.2014 в 22:58

12.07.2014 в 22:58
К ватникам условно относится контингент граждан, постоянно занятых прозаической работой и не умеющих воспарять духом.
Под креклами подразумеваются люди, занятые в гуманитарной сфере, в искусствах, деятели культуры, юристы, журналисты и офисная плесень.
Определенная корреляция есть, да. "Креативный класс" является питательной средой для всяких "твиттерных революций". Но однозначной дифференциации все-таки нет. Даже здесь, на дайри. Например, Вольдемар - коллега Лексиффа по диплому, хотя команданте известен как один из наиболее яростных охранителей, а наш таджикский карбонарий уже стал именем нарицательным для обозначения упортого белоленточника. Также, из тех кого сразу могу вспомнить, Якорь - мастер по свету (там цена ошибки состоит в том, что ее видно всем и сразу), Беркут - электрик (который почти как сапер может ошибиться по-крупному лишь один раз). И если хорошенько подумать, можно найти еще контрпримеры...
Можно вспомнить революцию 1905-07 гг, там одним из симптомов вольнодумства считалось образование как таковое - гуманитарное ли, техническое или даже медицинское...
URL

12.07.2014 в 23:55

12.07.2014 в 23:55
Малли,
Как показала практика, безудержная погоня за золотым тельцом в сочетании с полной свободой слова уничтожает культуру и ее носителей куда эффективнее, чем тоталитаризм и цензура.
Об этом трубили с начала Застоя все неравнодушные.

Что до культуры и ее проблем в СССР - по этой части много всего адово интересного есть у М.А. Лифшица.
Если почитать его критические материалы по культурологии и философии культуры, писанные в 70-х, сразу становится видно, что нынешняя ситуация имеет глубоко идущие корни.

mesotes.narod.ru/lifshiz/vme/vme-3.htm
Например четкий разбор по полочкам одного очень популярного в свое время структуралиста, чья "школа", насколько я знаю, расползлась на данный момент практически на все ВУЗы Ленинграда.
URL

13.07.2014 в 00:36

13.07.2014 в 00:36
TrashTank, это такой маразм, когда представителей гуманитариев называют наиболее подверженной внушению категорией. Скорее это наиболее бессовестная категория, которая в условиях культа денег и тотального отсутствия национальной идеи готова родную мать продать, не то что какую-то там родину.

i(r)onfox, ни с одной работой перечисленных вами деятелей я не знакома.
URL

13.07.2014 в 23:43

13.07.2014 в 23:43
наиболее бессовестная категория, которая в условиях культа денег и тотального отсутствия национальной идеи готова родную мать продать
Миллион человек за деньги на Майдан не выведешь. Денег не хватит.
И не заставишь за деньги 40 миллионов "славяно-арийцев" ненавидеть 140 миллионов "монголо-кацапов".
Ни за какие деньги человек не согласится считать приемлемым гибель женщин, стариков и детей под артиллерийскими и авиационными ударами.
Тут надо качественно промыть мозги...
URL

14.07.2014 в 00:43

14.07.2014 в 00:43
Миллион человек за деньги на Майдан не выведешь. Денег не хватит.

А это здесь при чем? Или вы хотите сказать, что весь миллион на майдане был составлен исключительно из представителей гуманитариев? :rolleyes:
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии