Кто мне поверит, если я скажу, что уже 10 лет об этом говорю. Сложно смотреть на то, как миллионы людей вокруг тебя не видят, казалось бы, очевидного.

А. Ведьмак, ну, может президента услышат, хотя сомневаюсь что даже его. У загнивающего Запада походу отгнивает ещё одна голова, только неясно - куда и как будут переносить печатный станок? Хотя, наверное, никуда не будут, скорее, как обычно, обзовут ухудшения улучшениями и приучат всех так и считать.

хотя сомневаюсь что даже его.
CCCР мертв, капитализму больше не нужно делать вид что его волнуют нужды и права рабочих. Дальше будет еще хлеще.

Sindani, Дальше будет еще хлеще. Намного хуже

Самое любопытное, у меня есть друзья с которыми дружу больше 35 лет, учились в одной школе, росли в одной стране, смотрели одинаковые фильмы и читали одни и те же книги...До сих пор празднуем все праздники вместе.Но как только заговорим о политике...Все! Америка - идеал, ЕС - культура и законность..СССР -идеологический обман народа! Что с ними...ни как не могу понять...

Статья полна фактологических ошибок, и нельзя сказать что отражает реальность. Но кое какие интересные данные там есть.

Что с ними...ни как не могу понять..
Куришь, пьёшь и неженат - это путин виноват!
То бишь вера в Светлый Валинор - способ самообмана, способ внушить себе, что это не ты - осёл, а просто не дают честно заработать на виллу, яхту и шесть любовниц.

Wizzard Rick, что это не ты - осёл, Но, право, нужно же иногда снимать розовые очки, если тебе уже пол-века отроду

Нечто в ..., да к сожалению это не зависит от возраста.

Пффф, я то думал это заявление ученого или экономиста. А это колумнист, тогда многое встает на свои места. В этом случае многочисленные передергивания обретают смысл. Господа, вам так понравились эти соображения потому что они отвечают вашим взглядам и только? А что, на макроэкономические показатели можно наплевать?

А что, на макроэкономические показатели можно наплевать?
Например, какие?

My Precious, Например, какие? В студию!

Steward, Обама, надо полагать, нагло на врал в каждом предложении своей речи?

Вкратце, по основным показателям цифры таковы.
В США в первом квартале ВВП вырос на 2,4% в годовом исчислении. По сравнению с четвертым кварталом 2012 года, когда рост ограничивался 0,4% в годовом исчислении, он заметно ускорился. Ускорение было вызвано тем, что потребительские расходы в Соединенных Штатах увеличивались самыми высокими темпами за два года. С 2009 г. (10%) безработица безработица снизилась до 7,6%. Объемы экспорта растут, если в 2009 г. он составлял 1069 млрд. долларов, то в 2012 - 1692, и продолжает идти вверх. Объем промышленного производства США в 2012 году вырос на 3,6%. Более подробные сведения можете найти по этой ссылке: www.ved.gov.ru/exportcountries/us/about_us/eco_...
В целом, можно судить о том, что экономика США постепенно восстанавливается. Этому способствовала как сильная промышленность , так и инновационная наука. Можете посмотреть сколько из 10 исследование года сделаны в США, а также процент Нобелевских лауреатов. К слову, автор прав насчет не самого лучшего школьного образования в Америке, зато высшее образование в США входит в тройку лучших, можете посмотреть топ 100 мировых ВУЗов.
Плюс к этому индустриальные показатели сильно поднялись за счет добыча сланцевого газа и нефти, ввиду этого производства начали возвращаться в Америку, а отнюдь не из за того, что рабочая сила стоит крайне дешево. Это миф, если просто сравнить показатели средней заработный платы хотя бы с Китаем, я уже не говорю про Индонезию.
Что касается рейтинга городов, то да, Америка появляется в этом списке лишь на 37 месте, но для сравнения, . Санкт-Петербург и Москва заняли 164 и 169 места соответственно. Столица России упомянута в трёх отрицательных категориях: «Наименее дружелюбный город» — 3-е место, «Самая плохая кухня» — 2-е место, «Самые плохо одетые жители» — 3-е место. Так что безусловно США есть в этом вопросе куда падать.
И кто сказала автору что на заводах названных фирм трудятся за минималку, 7 долларов в час (к слову я сам в Америке работа по этой ставке, могу вам сказать, этого хватает на вменяемую жизнь в каком дь городке на среднем западе, а в крупных городах, например в Нью-Йорке даже неквалифицированная рабочая сила часто получает больше).
Что касается Детройта, то здесь ситуация крайне непростая сама по себе. Вкратце, история такова. (Текст не весь мой)
Детройт всего полвека назад был автомобильной столицей США. Это был четвертый по величине город Америки. Только во время войны в него переехали 350 тыс. человек — 300 тыс. белых, 50 тыс. черных. США по-прежнему остаются самой автомобилизированной страной мира. Двенадцать с половиной процентов от общего количества автомобилей мира производят в США.
Детройт с его заводами, инженерами, рабочей силой был идеальным местом для того, чтобы производить эти автомобили и развивать высокотехнологичное, нуждающееся в сотнях сопряженных производств, инновационное и вместе с тем создающее десятки тысяч рабочих мест производство.
Упадок Детройта начался с двух системных причин, тесно связанных друг с другом. Одна — профсоюзы. Профсоюзы не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих и выторговывали рабочим все новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот только производство стало нерентабельным и ушло, скажем, в Теннеси, где таких замечательных профсоюзов нет.
Второй фактор — миграция. После войны в процветающий Детройт устремились бедное сельское население, точно так же, как бедное сельское население Англии устремилось в диккенсовский Лондон XIX в. Население это, в отличие от Англии, было преимущественно черным. Это была непринципиальная разница. Принципиальной разницей было то, что эти люди приезжали не в диккенсовский Лондон, а в демократический Детройт со всеобщим избирательным правом. А когда избирательное право является всеобщим, избиратель быстро понимает, что ему должны. И вместо того чтобы зарабатывать на жилье, еду, школу и пенсию, он начинает требовать еду, жилье и пенсию за так.
В 1974 году город избрал мэром своего первого Обаму — чернокожего демократа Колмана Янга, с замашками и риторикой Уго Чавеса.
Г-н Янг установил зубодробительные налоги для богатых, читай, для белых. Белые побежали из города еще быстрее. С Детройтом стало происходить то же, что с карибскими городами, где исторический центр превращается в руины и заселяется черной беднотой, а процветающее население переезжает в пригороды.
Чем больше налогоплательщиков уезжало из города, тем выше были налоги на оставшихся. Чем выше были налоги на оставшихся, тем больше они уезжали. Чем больше они уезжали города, тем выше были налоги.
К 2013 году налоги на недвижимость в Детройте — городе с самым высоким уровнем преступности и самым низким уровнем образования — были самые высокие в США. Их попросту не платили: из 300 тыс. детройтских домовладений государству были должны больше половины. При таком соотношении налогов и цены на недвижимость было проще выкупить свой дом, когда его арестуют, тем паче что некоторые детройтские дома продавали за доллар.
Уезжали самые активные. Оставались иждивенцы. К 2013 году на шесть пенсионеров в Детройте приходилось 4 человека работоспособного возраста, и понятно, что не все они работали (не забудем, что 73% черных детей в США рождается у матерей-одиночек, а сколько этих детей рождается для того, чтобы мать ничего не делала и сидела на пособии, статистики нет).
Преемником черного демократа Янга стал черный демократ Деннис Арчер, а преемником Денниса Арчера — черный демократ Кваме Килпатрик.
Килпатрик довел стиль руководства а-ля Роберт Мугабе, свойственный прежним мэрам, до совершенства. Он расставил на должности друзей и родственников, летал на отдых за счет Kilpatric Civil Fund, созданного, чтобы «improvе the city of Detroit through voter education, economic empowerment, and crime prevention», и отдавал городские контракты компаниям, которые нанимали в качестве субподрядчка фирму, единственным владельцем и служащим которой была жена мэра Карлита.
Вскоре после избрания Килпатрик закатил в официальной резиденции мэра вечеринку со стриптизерками, в разгар вечеринки пришла его жена и наваляла одной из дам так, что та попала в больницу. Когда этот инцидент стал предметом расследования, стриптизерку застрелили из полицейского «глока». Во время визитов в Нью-Йорк Килпатрик по вечерам оттопыривался так, что полицейские Нью-Йорка отказались его сопровождать.
Разгулом, кстати, дело не ограничивалось: Килпатрика уличили в связи с его начальником штаба Кристиной Битти, о чем они оба лгали под присягой, а когда к доблестному мэру пришли с повесткой, он дал одному из детективов в морду со словами «Как черная женщина может ехать в одной машине с человеком по фамилии White?».
Так что, как по мне, автор заблуждается. Детройт убило не отсутствие гос. инвестиций, которых, кстати в 2008 было вложено немерено в погибающих автомобильные кампании (таким образом нео-кейнсианство себя несколько дискредитировало). Детройт убило отсутствие частного капитала, который массово начал валить из стремительно социализирующегося (от слова социализм) города.
Если подвести итог всему сказанному, то он таков. Да, у Америки есть системные проблемы: огромный гос. долг (к слову почти 2/3 его США должно своим гражданам а не другим странам), перебор с социальными обязательствами с одной стороны и большой разрыв между богатыми и бедными (сам по себе этот факт проблемой не является, проблемой является скорее отношение к нему) и т.д. Но в ближайшее время никакого краха для США я не прогнозирую и тем более превращения ее в банановую республику. Вообще не понимаю, чего социалисту плачут, сейчас у власти их Президент, им должно все нравится. Но соц расходов, видимо, мало не бывает)

Ах да, совсем забыл. Насчет 50 млн американцев, которые живут в условиях нищеты. Я видел целый район, который формально принадлежит к этим 50 млн. Не беспокойтесь за этих людей, обычно это черные (чаще) или латиносы, который живут на пособиях и не работают, на основании чего получают талоны и соц. пособия. Ничего сравнимого с индийской или даже российской нищетой в США практически нет.

Steward, получают талоны и соц. пособия И просто счастливы.

2/3 его США должно своим гражданам Но долг то остается. Не важно кому я должен, соседу или банку, его все равно надо отдавать и он давит на мой бюджет

никакого краха для США я не прогнозирую с этим сложно спорить.

И просто счастливы.

Счастливы то счастливы, но такие вещи развращают, уничтожают все стимулы для учебы, работы и т.д. Целые районы живут на вэллфэр и к чему это приводит можно как раз увидеть на примере Детройта. Люди начинают считать что все вокруг им поголовно должны и голосовать будут за того, кто пообещает им как можно больше социалки.
Но долг то остается. Не важно кому я должен, соседу или банку, его все равно надо отдавать и он давит на мой бюджет
Безусловно давит, безусловно отдавать придется. Вопрос когда. Погашение можно растянуть хоть на пятьдесят, хоть на сто лет. Ивесторы всего мира верят в американскую экономику что и позволяет США выпускать облигации, который считаются самыми доходными и нерисковыми активами. Интересно почему, не правда ли?)

Ивесторы всего мира верят в американскую экономику что и позволяет США выпускать облигации, который считаются самыми доходными и нерисковыми активами. Интересно почему, не правда ли?)
Потому что если кто не верит, то уговаривать прилетят беспилотники )

Steward, кстати, спасибо за простынку ). Я забыла сразу сказать

Потому что если кто не верит, то уговаривать прилетят беспилотники

Не, беспилотники это только к странам третьего мира)))))) А их доля все равно ничтожно мала)

А, да не за что) Мне часто самому интересно находить стат информацию а потом по ней спорить)