Цитировать, конечно. хорошо, но где в кросспосте ваше к этим злопыхательствам против всех и вся, отношение? Сами то что думаете? Со стороны, так сказать, с сопредельной? Ибо считать за позицию ваш заголовок как то сложновато...
Мда. А я вот, хоть и согласен с НЕКОТОРЫМИ пунктами ПО СУТИ сказанного, но сильно возмущен формой, в которую этот "писатель" облек свои мысли. В Нормальном ПРАВОВОМ Государстве за некоторые подобные высказывания можно попасть под суд. Теоретически - это возможно даже в нашей России.
> Вредный Кот <, Дык правильно отрицается - те требования сугубо политические, то есть относятся только к борьбе за власть, их выполнение никакого изменения социального положения групп не предполагает.
> Вредный Кот <, Такая - конечно, нет, это спектакль. Сама по себе смена шила на мыло к "обществу вообще" не имеет отношения, поскольку от смены говорящих голов ничего не меняется.
оскольку от смены говорящих голов ничего не меняется.
Этор не совсем так. Дело в том, что нынешние "говорящие головы" в России - сказали уже все, ч что могли, и никто от них уже не ждет ничего нового, полезного, честного или просто приятного. Кроме того, они горазды только пиз.... ээээ.. говорить, а дел, как не было, так и нет! Вы ведь знаете, КАК называют нашего типа Трижды Президента?
Мысли то, может, кое в чем и правильные, далеко не все, кстати... А вот манера их выражения - совершенно бвзобразна и недопустима, да. В НОРМАЛЬНОМ Государстве за такие высказывания на авторов обычно подают в суд, а в нашем могут и личико подправить. В профилактических целях.
> Вредный Кот <, Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ "порядок" вещей Это не порядок, а анархия - она, конечно, вещь на любителя ); но вряд ли к ней применимы категории правильный/неправильный, действительные для порядка. Sint ut sunt, aut nоn sint
Это не совсем так Без изменений в социальном аспекте - совсем...
Кому надо, тот в данном конкретном случае "вперед" и потопает. Те, кто сочтет это ЛИЧНЫМ для себя. Если Вам не надо, то к чему Ваша патетика про "еблышки"? Чисто так, разговор поддержать?
Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ "порядок" вещей. 1. Он есть. От одного факта того, что он Вам не нравится, он никуда не исчезнет. И я до сих пор не понимаю, что Вас так шокировало в первопосте (если Вы, по Вашим же словам, личным для себя его не сочли) - в ру-политикс не были никогда? 2. Можете попробовать бороться с ним законными методами. Или пусть опять "кому надо, тот и делает"? Так никому особо и не надо - всем пофиг, все довольны.
Интендант 1 ранга, Если Вам не надо, то к чему Ваша патетика про "еблышки"? Чисто так, разговор поддержать?
Никакой патетики, уверяю вас. Я считаю автора первопоста плохим человеком, вот и ехидничаю в меру сил и возможностей. Ну и разговор поддержать, конечно.
Он есть. От одного факта того, что он Вам не нравится, он никуда не исчезнет. Есть. Но этот гнилой порядок, а вернее - БЕСПОРЯДОК - надо менять. И чем скорее, тем лучше. От того, что он мне "просто не нравится" - никуда не исчезнет, ваша правда. А вот от того, что люди будут про это говорить часто, вслух и по делу - может, что то и изменится к лучшему.
И я до сих пор не понимаю, что Вас так шокировало в первопосте (если Вы, по Вашим же словам, личным для себя его не сочли) - в ру-политикс не были никогда?
Меня шокировать сложно. Просто я не люблю провокационные и грубые рассуждения на дилетантском, "кухонном" уровне. А в Политике ВООБЩЕ - нет, не бывал. Копаться в помойке - не мое призвание.
Можете попробовать бороться с ним законными методами.
Я это и делаю. Публично выражая свои мысли и позицию.
Я считаю автора первопоста плохим человеком, вот и ехидничаю в меру сил и возможностей. Здесь он Ваше ехидство вряд ли прочтет и увидит.
Но этот гнилой порядок, а вернее - БЕСПОРЯДОК - надо менять. Кому надо? Мне вот не надо.
А вот от того, что люди будут про это говорить часто, вслух и по делу - может, что то и изменится к лучшему. Эт вряд ли (с) товарищ Сухов У нас в стране есть так много куда более важных вещей, про которые говорят часто и вслух, чем срачеги в ЖЖ, но ничего по этим вещам не делается. Или почти ничего.
Просто я не люблю провокационные и грубые рассуждения на дилетантском, "кухонном" уровне. Это адаптация к уровню ЦА Тех леваков, чье бинарное сознание имеет только два положения, и определяет всех исключительно по отношению к Путину и "режиму". По крайней мере, я понял автора именно так.
А в Политике ВООБЩЕ - нет, не бывал. Копаться в помойке - не мое призвание. Требовать культурного поведения в ЖЖ (не в своем личном, а на ресурсе вообще), как по мне, все равно что требовать такового в припортовых пивных.
Публично выражая свои мысли и позицию. Я поставлю под сомнение КПД этого способа.
А вы, оказывается, очень рационально мыслящий молодой человек.
Здесь он Ваше ехидство вряд ли прочтет и увидит.
Что поделать. Переживу как нибудь. От его то псевдо-полит-помойки я недавно отписался.
Кому надо? Мне вот не надо.
Мне надо. Жаль, что вам не надо.
Эт вряд ли (с) товарищ Сухов
Да непредсказуемо, вообще то.
У нас в стране есть так много куда более важных вещей, про которые говорят часто и вслух, чем срачеги в ЖЖ, но ничего по этим вещам не делается. Или почти ничего.
К сожалению, в ЭТОМ вы практически полностью правы
то адаптация к уровню ЦА
Вот только журналисту с 16 летним опытом не надо про целевую аудиторию рассказывать, ладно?
Тех леваков, чье бинарное сознание имеет только два положения, и определяет всех исключительно по отношению к Путину и "режиму".
К сожалению, приличность человека в современной России - действительно во многом определяется отношением его к действующей власти.
Требовать культурного поведения в ЖЖ (не в своем личном, а на ресурсе вообще), как по мне, все равно что требовать такового в припортовых пивных.
А я - максималист. И все еще немного романтик. Это плохо??
Я поставлю под сомнение КПД этого способа.
Я тоже в этом сомневаюсь. Но я не очень то рациональный человек.
Вот только журналисту с 16 летним опытом не надо про целевую аудиторию рассказывать, ладно? Хорошо, не буду. Скажу так: я считаю, что примерно, к кому он обращается, и предполагаю, что достучаться до таковых людей иным образом он не рассчитывает.
К сожалению, приличность человека в современной России - действительно во многом определяется отношением его к действующей власти. Я тоже сильно не люблю действующую власть. Но многие борцы против нее (в частности, те, на которых автор первопоста указал в пп. 1 и 3) вызывают у меня не меньшее отвращение. Это первое. Второе: довольно много публичных деятелей не любят действующую власть не за то, что она плохая государственная власть, а за то, что они сами не находятся на ее месте. Борьба за кормушку как она есть. Так что все-таки есть значительно больше позиций для оценки чем "за Путина/против Путина".
Интендант 1 ранга, Я тоже сильно не люблю действующую власть. Но многие борцы против нее (в частности, те, на которых автор первопоста указал в пп. 1 и 3) вызывают у меня не меньшее отвращение. "Враг моего врага - мой друг." - слышали, наверное, такое выражение? Я, правда, вместо слова "друг" заменил бы на чслово "Союзник". А союзник не обязан нравиться. Он просто помогает нам на каком то этапе жизни. Немцов с Навальным мне ттоже не нравятся. Но это "не нравится" - намного меньше, чем НЕ НРАВЯТСЯ медвепуты. Принцип меньшего зла, знаете ли.
довольно много публичных деятелей не любят действующую власть не за то, что она плохая государственная власть, а за то, что они сами не находятся на ее месте.
"Враг моего врага - мой друг." - слышали, наверное, такое выражение? Я, правда, вместо слова "друг" заменил бы на чслово "Союзник". А союзник не обязан нравиться. Он просто помогает нам на каком то этапе жизни. Немцов с Навальным мне ттоже не нравятся. Но это "не нравится" - намного меньше, чем НЕ НРАВЯТСЯ медвепуты. Принцип меньшего зла, знаете ли. Есть люди, встать с которыми в один строй - сильно повредить своей репутации. Отечественные коммунисты пока не доросли до того уровня когда они будут представлять самостоятельную силу в борьбе против власти, но это не оправдывает подьедание за немцовыми-каспаровыми. Тут я солидарен с Владимиром Ильичем - "прежде чем объединиться, мы должны разьединиться". Союзник - ну да, в определенном смысле. Очень ситуативный и такой, от которого надо аккуратно дистанцироваться.
"Принцип меньшего зла" - штука такая. Кому-то Навальный, Каспаров, Яшин и прочие божены-с-рынка кажутся большим злом, чем Путин. И я не считаю, что это автоматически делает такого человека недостойным.
Немцов? Большая часть либерального актива, и да, в т.ч. он.
21.05.2012 в 17:30
Цитировать, конечно. хорошо, но где в кросспосте ваше к этим злопыхательствам против всех и вся, отношение? Сами то что думаете? Со стороны, так сказать, с сопредельной?
Ибо считать за позицию ваш заголовок как то сложновато...
21.05.2012 в 18:51
Я коммунист же, стало быть согласна по всем пяти пунктам )
21.05.2012 в 19:09
Мда.
А я вот, хоть и согласен с НЕКОТОРЫМИ пунктами ПО СУТИ сказанного, но сильно возмущен формой, в которую этот "писатель" облек свои мысли.
В Нормальном ПРАВОВОМ Государстве за некоторые подобные высказывания можно попасть под суд. Теоретически - это возможно даже в нашей России.
21.05.2012 в 19:16
По форме - да, грубо.
21.05.2012 в 19:22
Да не то, что грубо.... хамски и противозаконно, кстати.
Я у себя отметил эти моменты:
lastcrus.diary.ru/p176712693.htm
21.05.2012 в 19:54
Про социальные требования чем не угодило?
21.05.2012 в 20:00
Тем, что там отрицается их "социальность".
21.05.2012 в 20:32
Дык правильно отрицается - те требования сугубо политические, то есть относятся только к борьбе за власть, их выполнение никакого изменения социального положения групп не предполагает.
21.05.2012 в 20:37
А политика по вашему не социальна? Она, что , в вакууме существует, а не в обществе?
21.05.2012 в 21:00
Такая - конечно, нет, это спектакль. Сама по себе смена шила на мыло к "обществу вообще" не имеет отношения, поскольку от смены говорящих голов ничего не меняется.
21.05.2012 в 22:19
21.05.2012 в 23:04
23.05.2012 в 10:03
оскольку от смены говорящих голов ничего не меняется.
Этор не совсем так.
Дело в том, что нынешние "говорящие головы" в России - сказали уже все, ч что могли, и никто от них уже не ждет ничего нового, полезного, честного или просто приятного. Кроме того, они горазды только пиз.... ээээ.. говорить, а дел, как не было, так и нет!
Вы ведь знаете, КАК называют нашего типа Трижды Президента?
Интендант 1 ранга, Правильные мысли.
Мысли то, может, кое в чем и правильные, далеко не все, кстати... А вот манера их выражения - совершенно бвзобразна и недопустима, да.
В НОРМАЛЬНОМ Государстве за такие высказывания на авторов обычно подают в суд, а в нашем могут и личико подправить. В профилактических целях.
А. Ведьмак,
а эти дурачки предлагали какие-то социальные преобразования кроме аморфного "хоть бы кто, лишь не Путин"?
Дурачки - те, кто оскорбляет незнакомых людей и провоцирует склоки и скандалы.
Сейчас - действительно самое важное - свалить пу и его партию.
А там - разберемся - кому, что, за что, сколько, насколько и почему.
23.05.2012 в 10:21
Манера как манера. Это интернет, если кто забыл, тут такое в порядке вещей.
а в нашем могут и личико подправить. В профилактических целях.
Так вперед! Дорогу осилит идущий.
23.05.2012 в 10:30
Манера как манера. Это интернет, если кто забыл, тут такое в порядке вещей.
Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ "порядок" вещей.
Так вперед! Дорогу осилит идущий.
Кому надо, тот в данном конкретном случае "вперед" и потопает.
Те, кто сочтет это ЛИЧНЫМ для себя.
А в целом.... большинство таких "сетевых героев" хоть раз, но в ёблышко да ловят. И, - поделом, надо заметить.
Поп Гапон.. даааа...
23.05.2012 в 10:35
За что? За то, что он обозвал кого-то идиотами и мудаками? Сколько Вам лет?
А там - разберемся - кому, что, за что, сколько, насколько и почему.
Чой-то это мне напоминает...
23.05.2012 в 10:41
Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ "порядок" вещей
Это не порядок, а анархия - она, конечно, вещь на любителя ); но вряд ли к ней применимы категории правильный/неправильный, действительные для порядка.
Sint ut sunt, aut nоn sint
Это не совсем так
Без изменений в социальном аспекте - совсем...
23.05.2012 в 10:47
За что? За то, что он обозвал кого-то идиотами и мудаками?
И за это - тоже, кстати. Но в первопосте были и куда более сильные выражения, чем эти, причем в адрес конкретных людей.
Сколько Вам лет?
Намного больше, чем вам, юноша.
My Precious,
Без изменений в социальном аспекте - совсем...
Давайте будем реалистами. В ближайшие лет сто таких изменений не предвидится.
23.05.2012 в 11:18
Если Вам не надо, то к чему Ваша патетика про "еблышки"? Чисто так, разговор поддержать?
Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ "порядок" вещей.
1. Он есть. От одного факта того, что он Вам не нравится, он никуда не исчезнет. И я до сих пор не понимаю, что Вас так шокировало в первопосте (если Вы, по Вашим же словам, личным для себя его не сочли) - в ру-политикс не были никогда?
2. Можете попробовать бороться с ним законными методами. Или пусть опять "кому надо, тот и делает"? Так никому особо и не надо - всем пофиг, все довольны.
23.05.2012 в 11:50
Если Вам не надо, то к чему Ваша патетика про "еблышки"? Чисто так, разговор поддержать?
Никакой патетики, уверяю вас.
Я считаю автора первопоста плохим человеком, вот и ехидничаю в меру сил и возможностей. Ну и разговор поддержать, конечно.
Он есть. От одного факта того, что он Вам не нравится, он никуда не исчезнет.
Есть. Но этот гнилой порядок, а вернее - БЕСПОРЯДОК - надо менять. И чем скорее, тем лучше. От того, что он мне "просто не нравится" - никуда не исчезнет, ваша правда.
А вот от того, что люди будут про это говорить часто, вслух и по делу - может, что то и изменится к лучшему.
И я до сих пор не понимаю, что Вас так шокировало в первопосте (если Вы, по Вашим же словам, личным для себя его не сочли) - в ру-политикс не были никогда?
Меня шокировать сложно.
Просто я не люблю провокационные и грубые рассуждения на дилетантском, "кухонном" уровне.
А в Политике ВООБЩЕ - нет, не бывал. Копаться в помойке - не мое призвание.
Можете попробовать бороться с ним законными методами.
Я это и делаю.
Публично выражая свои мысли и позицию.
23.05.2012 в 12:01
Здесь он Ваше ехидство вряд ли прочтет и увидит.
Но этот гнилой порядок, а вернее - БЕСПОРЯДОК - надо менять.
Кому надо? Мне вот не надо.
А вот от того, что люди будут про это говорить часто, вслух и по делу - может, что то и изменится к лучшему.
Эт вряд ли (с) товарищ Сухов
У нас в стране есть так много куда более важных вещей, про которые говорят часто и вслух, чем срачеги в ЖЖ, но ничего по этим вещам не делается. Или почти ничего.
Просто я не люблю провокационные и грубые рассуждения на дилетантском, "кухонном" уровне.
Это адаптация к уровню ЦА
Тех леваков, чье бинарное сознание имеет только два положения, и определяет всех исключительно по отношению к Путину и "режиму".
По крайней мере, я понял автора именно так.
А в Политике ВООБЩЕ - нет, не бывал. Копаться в помойке - не мое призвание.
Требовать культурного поведения в ЖЖ (не в своем личном, а на ресурсе вообще), как по мне, все равно что требовать такового в припортовых пивных.
Публично выражая свои мысли и позицию.
Я поставлю под сомнение КПД этого способа.
23.05.2012 в 12:19
А вы, оказывается, очень рационально мыслящий молодой человек.
Здесь он Ваше ехидство вряд ли прочтет и увидит.
Что поделать. Переживу как нибудь. От его то псевдо-полит-помойки я недавно отписался.
Кому надо? Мне вот не надо.
Мне надо.
Жаль, что вам не надо.
Эт вряд ли (с) товарищ Сухов
Да непредсказуемо, вообще то.
У нас в стране есть так много куда более важных вещей, про которые говорят часто и вслух, чем срачеги в ЖЖ, но ничего по этим вещам не делается. Или почти ничего.
К сожалению, в ЭТОМ вы практически полностью правы
то адаптация к уровню ЦА
Вот только журналисту с 16 летним опытом не надо про целевую аудиторию рассказывать, ладно?
Тех леваков, чье бинарное сознание имеет только два положения, и определяет всех исключительно по отношению к Путину и "режиму".
К сожалению, приличность человека в современной России - действительно во многом определяется отношением его к действующей власти.
Требовать культурного поведения в ЖЖ (не в своем личном, а на ресурсе вообще), как по мне, все равно что требовать такового в припортовых пивных.
А я - максималист. И все еще немного романтик.
Я поставлю под сомнение КПД этого способа.
Я тоже в этом сомневаюсь. Но я не очень то рациональный человек.
23.05.2012 в 12:28
Хорошо, не буду. Скажу так: я считаю, что примерно, к кому он обращается, и предполагаю, что достучаться до таковых людей иным образом он не рассчитывает.
К сожалению, приличность человека в современной России - действительно во многом определяется отношением его к действующей власти.
Я тоже сильно не люблю действующую власть. Но многие борцы против нее (в частности, те, на которых автор первопоста указал в пп. 1 и 3) вызывают у меня не меньшее отвращение. Это первое.
Второе: довольно много публичных деятелей не любят действующую власть не за то, что она плохая государственная власть, а за то, что они сами не находятся на ее месте. Борьба за кормушку как она есть. Так что все-таки есть значительно больше позиций для оценки чем "за Путина/против Путина".
Это плохо??
Нет.
По большинству пунктов вроде дискуссия исчерпана.
23.05.2012 в 12:48
Я тоже сильно не люблю действующую власть. Но многие борцы против нее (в частности, те, на которых автор первопоста указал в пп. 1 и 3) вызывают у меня не меньшее отвращение.
"Враг моего врага - мой друг." - слышали, наверное, такое выражение?
Я, правда, вместо слова "друг" заменил бы на чслово "Союзник". А союзник не обязан нравиться. Он просто помогает нам на каком то этапе жизни. Немцов с Навальным мне ттоже не нравятся. Но это "не нравится" - намного меньше, чем НЕ НРАВЯТСЯ медвепуты.
Принцип меньшего зла, знаете ли.
довольно много публичных деятелей не любят действующую власть не за то, что она плохая государственная власть, а за то, что они сами не находятся на ее месте.
Немцов?
По большинству пунктов вроде дискуссия исчерпана.
В общем - да.
23.05.2012 в 13:06
Есть люди, встать с которыми в один строй - сильно повредить своей репутации. Отечественные коммунисты пока не доросли до того уровня когда они будут представлять самостоятельную силу в борьбе против власти, но это не оправдывает подьедание за немцовыми-каспаровыми.
Тут я солидарен с Владимиром Ильичем - "прежде чем объединиться, мы должны разьединиться".
Союзник - ну да, в определенном смысле. Очень ситуативный и такой, от которого надо аккуратно дистанцироваться.
"Принцип меньшего зла" - штука такая. Кому-то Навальный, Каспаров, Яшин и прочие божены-с-рынка кажутся большим злом, чем Путин. И я не считаю, что это автоматически делает такого человека недостойным.
Немцов?
Большая часть либерального актива, и да, в т.ч. он.
23.05.2012 в 13:13
Только тем, кто не умеет или разучился думать.
И я не считаю, что это автоматически делает такого человека недостойным.
А я - считаю. Как и всех, кто поддерживает антинародную власть.