Капитализм - система вирусного типа
В рамках дискуссии об убийственной сущности капитализма ознакомился с точкой зрения преподавателя философского факультета МГУ имени М.  В. Ломоносова, доктора философских наук Андрея Юрьевича Ашкерова: капитализм неистребим! Заслуживает, на мой взгляд, внимания реплика о вирусной сущности капиталистической системы.

...Капитализм – это система вирусного типа, которая обладает тотальной приспособляемостью к самым разным условиям, и в еще большей степени может быть даже можно сказать, что капитализм обладает тотальной способностью создавать самые разные условия для себя, моделировать эти условия, в том числе и так называемые «естественные условия»...

читать дальшеПризнаться, сам подумывал о вирусной природе капитализма, о паразитической его сущности. Лишний раз вспомнил kungurov.

...капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д....

Капитализм вызвал бум великих географических открытий? А не наоборот ли было? Великие географические открытия, если говорить о хронологическом порядке событий, создали предпосылки для протестантской революции (острейший дефицит ликвидности, необходимой для торговых экспедиций, прежде всего, в Индию и Китай) и позволили нарождавшейся буржуазии, ростовщикам накопить первоначальный капитал для совершения этой самой революции. Что затем позволило легализовать ссудный процент со всеми современными вытекающими из протестантской революции последствиями. Напомню, что ростовщичество было доктринально осуждено католическим христианством в начале XIII века. Свою, весьма упрощённую версию событий я изложил в статьях Страсти по Лютеру и Становление экономической теории-2. В очень общих чертах и схематично, так сказать.

Паразитарная система вряд ли способна стимулировать прогресс общества. А на вирусную природу, паразитарную сущность капитализма указывает достаточно многое: среди прочего и генерирование механизмов массового убийства, включая научно обосновывающие утилизацию "лишних" людей (неполноценных народов, стран-изгоев) теории. И не надо ставить телегу впереди лошади. Отправной точкой золотой лихорадки при капитализме служили не научно обоснованные поиски геологов-разведчиков, но воля случая - это было свойственно открытиям месторождений золота в обеих Америках, в России, алмазов и золота - в Южной Африке. После чего всей добродетели капитализма хватало разве что на варварскую эксплуатацию месторождений с целью извлечения насколько возможно большей материальной выгоды. Типичный паразитизм.

Я так понимаю, что другой иллюстрацией паразитарной сущности капитализма может стать современный характер нефтедобычи в России, не так ли? Весьма себе варварский, ориентированный на максимальную сиюминутную прибыль. Если для извлечения сверхприбыли можно обходиться без технологической модернизации, капиталисты с лёгкостью готовы вернуться хоть в каменный век. Ikarus-250 в начале 80-х годов активно вытеснял на междугородних рейсах в Советском Союзе автобусы старшего поколения. В 90-е годы понадобилось вмешаться невидимой руке рынка, чтобы в России восстал к жизни на пассажирских перевозках парк дедушек-ветеранов: ЛАЗ-695, ЛАЗ-699...

Приведу ещё несколько частных примеров, иллюстрирующих, как минимум, сдерживающее влияние капитализма на прогресс общества. Автомобиль Dacia Logan. Разве модель похожа на разработку конца ХХ века? Хуже того, с целью извлечения максимальной прибыли из базовых комплектаций модели "извлекаются" опции, давно освоенные в массовом производстве и ставшие нормой в автомобилестроении - усилитель руля, электростеклоподьъёмники, антиблокировочная система и т.д. Яркий пример того, что можно сделать с отраслью, если передать её развитие в руки маркетологов/финансистов, а не профессионалов - автомобильных инженеров, дизайнеров. Впрочем, при введении в Зазеркалье я уже обращал внимание, что сегодня, когда речь идёт о продажах автомобилей, потребителю на самом деле продаётся не столько транспортное средство, сколько - набор услуг по кредитованию, страхованию, техническому и сервисному обслуживанию и т.д. Автомобиль перестал был средством передвижения, превратившись в один из многих инструментов извлечения прибыли.

То есть с технической точки зрения, инженерная группа занимается не столько уже улучшением каких-то потребительских свойств, сколько разработкой и внедрением конструкций и материалов, позволяющих увеличивать прибыль сервисных центров при эксплуатации автомобиля потребителями. Например, в упомянутой Dacia Logan самостоятельно, без заезда на сервис-центр, даже простейшее ТО не сделаешь. Ровно таким же образом сделана оговорка по межсервисным интервалам: 15000 километров пробега, но не реже одного раза в год - это для тех, кто нечасто эксплуатирует автомобиль...

В пищевой промышленности маркетологи уже давно доминируют над технологами. Жевательная резинка со вкусом арбуза, пиво со вкусом лимона - от потребителя уже ничего особо и не скрывают. В Союзе Советских Социалистических Республик розничные цены на мясо и мясопродукты укладывались в человеческую логику. Мясо стоило чуть дешевле популярных сортов варёной колбасы и примерно раза в два дешевле сырокопчёных сортов Теперь же на прилавке можно отыскать эрзац-продукты, именуемые копчёными колбасами по цене, дешевле мяса. Широко продаются суррогаты молочных продуктов, овощи и фрукты, выращенные на гидропонике.

То есть с целью повышения прибыли капиталистическая философия, в первую очередь, заставляет снижать издержки. С многочисленными вытекающими из такого пути капиталистического "прогресса" последствиями. При оценке качества, в частности, на смену советскому ГОСТ приходит Customer Satisfaction Index - Индекс удовлетворённости потребителя. Разница, если кто не понимает существенная. Советский ГОСТ подразумевает наличие в продукте совершенно определённых ингредиентов в совершенно определённых пропорциях, а также соблюдение совершенно определённых технологических процессов. Индекс удовлетворённости потребителя де-факто оценивает, удалось ли производителю околпачить потребителя: сумели, в частности, лаборанты-химики, микробиологи, технологи воспроизвести вкусы арбуза, мяты, мороженного, колбасы, молочных продуктов... Готовы ли потребители платить за суррогаты, принимая их по ошибке за натуральные продукты? Такой вот "прогресс" достаточно точно отражает паразитарную сущность капитализма, не правда ли?

На самом деле велосипеда я не изобретаю. Это лишь частные случаи всеобщего закона капиталистического накопления. Хотя я бы сделал существенную оговорку по одному из упомянутых в статье пунктов. Погоня за избыточной прибавочной стоимостью и конкуренция побуждают капиталистов вводить технические усовершенствования. Вот, не обязательно вовсе. Погоня за избыточной прибылью в равной степени побуждает капиталистов к использованию заведомо отсталых технологий, искусственному сдерживанию технических усовершенствований, покамест полностью не будет полностью коммерчески отработана эксплуатация усовершенствований предыдущего поколения. Конкуренция также далеко не всегда побуждает к введению технических усовершенствований. Если существует возможность, капиталист, в первую очередь, спасает свой бизнес убийством прочих, в частности, конкурентных.

Но что можно сказать совершенно точно, если технические усовершенствования не гарантируют получения избыточной прибавочной стоимости (либо наоборот, снизят размер прибавочной стоимости), об их внедрении не может быть и речи. Исчерпывающая иллюстрация по теме - вынос производственных мощностей в Юго-Восточную Азию и в Китай.

Регрессивную природу капитализма отлично иллюстрируют примеры стран, некогда входивших в Союз Советских Социалистических Республик, а также социалистических стран Восточной Европы. Либо, опираясь на примеры страны Западной Европы и СГА, но довоенной (до WW2) поры. Потому как на послевоенное их развитие - политическое, общественное и экономическое - огромное влияние оказали резко возросший авторитет Союза Советских Социалистических Республик, а также появление множества стран социалистического содружества. Победа в холодной войне позволила капиталистической цивилизации целое десятилетие пировать на руинах противника. Но эффект от приобретения в качестве трофеев рынка сбыта и рынка дешёвой рабочей силы объёмом примерно в 0,5 млрд. человек оказался недолгим. Довольно быстро капитализм исчерпал свои паразитические ресурсы и в Китае с его миллиардной трудовой армией...

Российская Федерация, как мне представляется, вообще стала образцом торжества капиталистической философии - у нас в стране даже власть стала товаром, в значительной степени утратив самодостаточную ценность. К тому же, если в странах Западной Европы и Соединённых Государствах Америки ещё бытует камуфлирование капиталистических ценностей под общественные ценности и нормы морали, в РФ покрова большей частью сорваны - культ наживы торжествует безо всякой маскировки, во всём практически своём видовом многообразии...

Если говорить о регрессивной природе капитализма, то первый подход к теме получится наиболее наглядным на примере регресса в культуре. Хотя принято утверждать, что о вкусах не спорят, существует несколько весьма красноречивых и объективных маркеров. Явный пример паразитарной сущности капитализма - процветающая практика сиквелов, когда вирусная природа капитализма старается с максимальной коммерческой выгодой отыграть успешную творческую идею.

Можно разобрать массу частных примеров. Например, киноэпопею "Рокки", которая четверть века назад стартовала с бюджета в миллион долларов.. Первый фильм, как говорят, был снят за 28 дней. Беспощадная коммерческая эксплуатация проекта привела к полному вырождению идеи. А недавнее возвращение к ней - фильм "Рокки Бальбоа" - напоминает чистосердечное признание в отсутствии свежих идей и полной творческой импотенции. При этом теглайн фильма («Пока он жив — бой не закончен!») выдаёт намерение алчных коммерсантов жевать многократно переваренную отрыжку до смерти актёра, играющего роль главного героя. А пример Майкла Джексона, после смерти которого вышли студийный альбом «Immortal» и фильм «This is it» отчётливо указывают на то, что недостатка в желающих заработать на некрологе тоже не будет.

Паразитарную суть капитализма отлично раскрыл проект, начавшийся со скромной, на первый взгляд, истории о Гарри Поттере. Капитализм, мне кажется, уже убил в Джоан Роулинг детскую писательницу масштаба Астрид Анны Эмилии Эрикссон. Зато взамен наделил баснословными гонорарами. Мне кажется, успех проекта Гарри Поттер сознательно раздут сверх меры. Капитализм решил сполна отыграть особенности жанра fantasy. Джон Рональд Рюэл Толкиен, к сожалению, ушёл из жизни слишком давно, чтобы форматировать сознание подрастающего поколения детей, максимально отделяя их от реальности в мир фантазий. От реальных, в частности, знаний, от понятий о добре и зле, которое могло бы сформироваться у ребёнка при многогранном и многообразном литературном образовании - будь то чтение Александра Сергеевича Пушкина, Михаила Юрьевича Лермонтов, Ивана Андреевича Крылова, Льва Николаевича Толстого, Ивана Сергеевича Тургенева, Антона Павловича Чехова - классиков русской литературы, авторов достаточно лаконичных и поучительных произведений для детей, изобилующих яркими персонажами. Из советских авторов полезны для прочтения детьми Игорь Всеволодович Можейко, Эдуард Николаевич Успенский, Николай Николаевич Носов... Тут, впрочем, всех авторов и не перечислишь даже. Ровно столь же полезны и зарубежные авторы - Роберт Льюис Белфур-Стивенсон, сэр Вальтер Скотт, Жюль Габриэль Верн, братья Якоб и Вильгельм Гримм, Луи Анри Буссенар, Джеймс Фенимор Купер, Джон Гриффит Чейни...

Теперь увлечение чтением ребёнка может быть сведено к штудированию многотомной саги о Гарри Поттере, своей увесистостью уже вполне могущей состязаться с полными собраниями сочинений основоположников марксизма-ленинизма. Я лишь предполагаю, что сделано это умышленно - ставшее уродливым литературное дитя капиталистической парадигмы призвано затмить своими масштабами мировую детскую литературу, не позволив ребёнку самостоятельным знакомством с много более разнообразным миром детских книжных героев составить возможно более полноценную картину представлений о человеческих ценностях.

В этой связи невольно вспоминаешь антиутопию Эрика Артура Блэра. Особенно - его новояз.

Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,… побочные значения будут упразднены и забыты...

Безудержное тиражирование бесконечной Поттерианы мене всего похоже на результат прогресса капиталистической цивилизации. Но лишний раз заставляет задумываться о скрытых смыслах антиутопии Эрика Артура Блэра...

По нашей стране, повторюсь, капиталистическая философия деградации и общественного регресса марширует без камуфляжа. Творческая импотенция капиталистического искусства была официально признана с подписание акта о безоговорочной капитуляции перед культурой советской цивилизации уже в 90-х годах прошлого века. Уже в ночь с 1995 на 1996 годы беспомощная культура золотого тельца не нашла ничего лучшего, нежели перепеть шлягеры сталинской эпохи в Старых песнях о главном. Это уже факт. Пышное паразитирование бездарными потомками на образах, созданных советской творческой интеллигенцией, продолжилось в проектах, так или иначе связанных с "Иронией судьбы...", "Семнадцатью мгновениями весны", "Служебным романом"... Деградацию и откровенный регресс увенчало продолжение оскароносного проекта. Безвкусица, пошлость, подтасовка исторических фактов - на фоне разговоров о крупном бюджете продолжения, выросшем, в сравнении с бюджетом оскароносного предшественника, в 14 раз! Понимаете, эти разговоры о бюджете фильмов, о гонорарах актёров, помпезный предпрокатный PR, а на выходе - поделка. Причём, Эльдару Рязанову хватило порядочности не участвовать в мракобесии ни на одной её стадии. Никита Михалков умудрился самолично расписаться в творческом крахе.

В этой связи мне вспомнилась история рассказанная как-то Эльдаром Александровичем.

"...Веня Дорман, будущий режиссер таких фильмов, как "Пропавшая экспедиция", "Земля, до востребования" и "Ошибка резидента", на третьем курсе поставил свою первую киноработу . И Козинцев ему сказал: "Понимаете, Веня, Симонов написал хорошее стихотворение "Жди меня". Потом написал пьесу - уже похуже, потом - фильм, еще хуже, а потом под тем же названием выпустили одеколон. Так вот, у вас, Веня, получился одеколон"...."

Так вот, я укрепляюсь во мнении, что потолок капиталистической философии с её торжеством культа наживы - одеколон. По мотивам душевного порыва талантливой личности. Это, если говорить о культуре, как о безобидной стороне вопроса. Фундаментально капитализм, действительно, напоминает вирусную, паразитарную систему. Капитализм в своей эволюции сознательно обрекает общество на "новое варварство". Иное не совместимо с собственным благополучием господствующего класса. Позволю себе процитировать awas1952: "Нынешний рынок не умеет зарабатывать на умных. Нынешняя политика не умеет управлять умными. Поэтому и рынок, и политика всею своею мощью нацелены на оглупление..." Я думаю, никто не станет спорить, что современная цивилизация многообразно старается отделить народные массы от знаний, многообразно же наполняя образовательные системы различными суррогатами - как в смысле методик преподавания, методик проверки и оценки полученных знаний, так и в смысле содержания учебных программ. Тем самым, создаётся база для общественного регресса.

Деградация общества отлично вписывается в концепцию социал-дарвинизма. Базирующиеся на социал-дарвинизме научные теории были широко популярны в предвоенном (перед WW2) цивилизованном мире, к которому следует внимательнее приглядеться, что понять, куда движется в своей эволюции капитализм, не имеющий реальной альтернативы в виде мировой социалистической системы. Чтобы представить себе очень скорые перспективы, рекомендую хотя бы прочесть The Grapes of Wrath. Имеет смысл напомнить о голодных маршах - Ford Hunger March, National Hunger March... Почитайте также varjag_2007 - "В 1930-33 гг. голод свирепствовал в Западной Европе и Америке". Случись такое в капиталистическом мире, социал-дарвинисты разведут руками: не вписались люди в рынок, пусть сами себя и винят. Даже при условии, что будет уничтожаться продовольствие для поддержания определённого уровня цен... В СССР, конечно, во всём обвиняли проклятый сталинский режим... Разницу улавливаете? Точно такая же, как между ГОСТ и Индексом удовлетворённости потребителя, между прочим...

Относительное благополучие отдельных стран может быть в любую минуту оказаться перечёркнуто. Читайте - Oljefondet saksøker storbank i USA for svindel, Bank Of America's Legal Woes Go Global After Norway's Sovereign Wealth Fund Sues For Mortgage Fraud.


Это, если схематично и в очень общих чертах...

http://nestarikov.livejournal.com/13515.html