вот только обнародование - даже по нынешнему закону штука одноразовая как девственность. "Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь"
Не совсем у автора есть право на отзыв произведения, правда, реализуемое не без гемора.
Право на отзыв произведения означает отказ от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Право на отзыв может быть реализовано автором в любое время после того, как автор дал разрешение на обнародование или обнародовал произведение. Наделяя автора правом на отзыв, Закон РФ вменяет автору обязанность по возмещению причиненных пользователю убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, то автор обязан публично оповестить публику об отзыве произведения. При этом он вправе за свой счет изъять из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений право на отзыв не применяется. Принимая решение о реализации права на отзыв, автор не обязан как-то обосновывать свое решение или объяснять его причины.
он вправе за свой счет изъять из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. В применении к интернет-реалиям разве это не означает, что автор должен сам обойти все ресурсы куда текст растащили и потребовать убрать, а не запрещать размещение первентивно?
В применении к интернет-реалиям разве это не означает, что автор должен сам обойти все ресурсы куда текст растащили и потребовать убрать, а не запрещать размещение первентивно?
Да, примерный алгоритм действия.
Можно запретить превентивно, но соблюдать данный запрет это дань вежливости, ибо не под роспись.
Мало ли кто чего хочет, я же не телепат догадываться, пока автор письменно не сообщит мне о своем желании, я не обязана предпринимать какие-либо действия.
BabyDi соблюдать данный запрет это дань вежливости, ибо не под роспись. То есть попросить не тащить автор может, но это именно просьба. Ага.
Masudi великия авторы фанфегов уже подсчитывают будущие барыши? Доставляет, что Великия Авторы свято, без тени сомнения уверены в своем праве в ультимативной форме(!) запрещать перепост уже выложенного и требовать спрашивать на него разрешения, без получения которого ни-ни! - даже если автор текста помер. Иначе вор, пират, кража интеллектуальной собственности!!одинодин!", и в сеть ничего выкладывать нельзя плак-плак - "Это не мое мнение, это мнение государства. Государство мою точку зрения подтверждает" (ц). Ыыы. А когда в тему пришел человек знающий, это внезапно оказалось оффтопом
То есть попросить не тащить автор может, но это именно просьба.
Самое интересное, что подавляющее большинство соблюдают формы запрета, выраженные в виде просьбы, на размещение произведений на сторонних ресурсах. Я в том числе. Ответ на просьбу есть проявление воспитанности и уважения. ИМХО
Самое интересное, что подавляющее большинство соблюдают формы запрета, выраженные в виде просьбы, на размещение произведений на сторонних ресурсах. Вот-вот. А еще приятней, когда автор указывает "берите, только дайте знать" - сразу хочется быть с таким милым автором взаимно вежливыми
26.10.2010 в 11:04
Не совсем у автора есть право на отзыв произведения, правда, реализуемое не без гемора.
Право на отзыв произведения означает отказ от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Право на отзыв может быть реализовано автором в любое время после того, как автор дал разрешение на обнародование или обнародовал произведение. Наделяя автора правом на отзыв, Закон РФ вменяет автору обязанность по возмещению причиненных пользователю убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, то автор обязан публично оповестить публику об отзыве произведения. При этом он вправе за свой счет изъять из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений право на отзыв не применяется.
Принимая решение о реализации права на отзыв, автор не обязан как-то обосновывать свое решение или объяснять его причины.
26.10.2010 в 11:15
В применении к интернет-реалиям разве это не означает, что автор должен сам обойти все ресурсы куда текст растащили и потребовать убрать, а не запрещать размещение первентивно?
26.10.2010 в 11:23
26.10.2010 в 11:56
Да, примерный алгоритм действия.
Можно запретить превентивно, но соблюдать данный запрет это дань вежливости, ибо не под роспись.
Мало ли кто чего хочет, я же не телепат догадываться, пока автор письменно не сообщит мне о своем желании, я не обязана предпринимать какие-либо действия.
26.10.2010 в 11:57
Более того, они уже требует компенсацию за их неправомерное использование
26.10.2010 в 12:16
О...
Какие незамутненные няшечки.
Они уже видят свои портреты в классе литературы рядом с Некрасовым и Шекспиром.
26.10.2010 в 13:25
соблюдать данный запрет это дань вежливости, ибо не под роспись.
То есть попросить не тащить автор может, но это именно просьба. Ага.
Masudi
великия авторы фанфегов уже подсчитывают будущие барыши?
Доставляет, что Великия Авторы свято, без тени сомнения уверены в своем праве в ультимативной форме(!) запрещать перепост уже выложенного и требовать спрашивать на него разрешения, без получения которого ни-ни! - даже если автор текста помер. Иначе вор, пират, кража интеллектуальной собственности!!одинодин!", и в сеть ничего выкладывать нельзя плак-плак
26.10.2010 в 13:29
Самое интересное, что подавляющее большинство соблюдают формы запрета, выраженные в виде просьбы, на размещение произведений на сторонних ресурсах. Я в том числе.
Ответ на просьбу есть проявление воспитанности и уважения.
ИМХО
26.10.2010 в 13:44
Вот-вот. А еще приятней, когда автор указывает "берите, только дайте знать" - сразу хочется быть с таким милым автором взаимно вежливыми