/задумчиво/
Увидела парочку роликов про "бунты мобилизованных", типа из-за того, что их плохо готовят.
Я очень далека не только от армии, а в принципе от любой иерархической структуры. То есть вообще. В моём представлении основная социальная функция начальства - выколачивать из своего начальства плюшки для подчиненных, прикрывать их от самодурства сверху, ну и разъяснять что непонятно по рабочим вопросам и помогать где не получается. Ну и самое главное - организовывать подчиненным комфортную физически и эмоционально среду, чтобы им ничего не мешало работать работу, чтобы им хотелось работать работу.
Коллективизм рулит; анархия - мать порядка)
Так вот, к роликам про "бунты".
Я не вижу там правоты подчиненных, а вижу личинки майдаунов, борзеющих бузотёров, недовольных хуй пойми чем. Там нет внятных аргументов, нет конструктива.
Не, вполне может быть, что "бунтующие" правы, но... Из роликов это не следует. А вот невнятные эмоциональные истерики с быкованием на ровном месте - налицо. Так быть не должно. В целом складывается впечатление, что главари этих "бунтующих" - проплаченные врагом засланные казачки.
По-правильному, таких заводил надо выдергивать из толпы, пока они не разложили её окончательно, проверять на благонадежность, ну и отправлять, не знаю, к Пригожину? Куда-то, где им рога пообломают, и направят их агрессию в конструктивное русло.
Что же касается святого права на бунт, то первое, с чего надо начинать - составление списка претензий в письменном виде, с примерами и аргументами. С вменяемыми, осмысленными формулировками, с подписями всех, кто с претензиями согласен. А уже потом, если обойтись без публичности никак, то спокойно зачитать его под камеру с листа. А не вот это вот "да кто ты такой, пидор, да ты знаешь кто я такой".