Оригинал взят у Ю.Мухин: О понятности законов
«В Конгресс США поступил законопроект, по которому в медицинских опытах взамен крыс предлагается использовать юристов. Обоснование: юристов больше, чем крыс; юристов не жалко; юристы в экспериментах охотно делают то, что крысы отказываются делать по соображениям морали» (американский анекдот)

ЗАКОН – ЭТО ДЛЯ ВСЕХ
В комментариях к моей статье о необходимости адвокатов, мой давнишний и упорный оппонент на сайте, начал спор с посетителями сайта на тему, должны ли в законах использоваться юридические термины, не понятные обычным людям? Он пишет: «Любая литература которая предназначена для специалистов (не научно-популярная) кишит терминами понятными лишь тому, кто специализируется в этой области. Без этого не обходится ни одна сфера человеческой деятельности. Почему юриспруденция должна быть исключением? Что касается «целенаправленной политики», то хочу сказать, что большинство юридических терминов зародилось во времена Древнего Рима. А я категорически отрицаю какую либо целенаправленную политику длящуюся такое длительное время».

Не смотря на это, я не соглашусь с ним, поскольку дело не в терминах, а гораздо глубже. Для спора с оппонентом, я использую доводы из своей книги «Наука управлять людьми», приспособленные к данной теме.Начнем с рассмотрения разницы в государственных командных документах, которые даются нам властью от имени нас – народа, - и должны исполняться нами, народом.

Должны ли эти документы быть понятны любой кухарке?

Если речь идет о Конституции и законах, то так же естественен и ответ: безусловно, по-другому быть не может!

Ведь эти документы Законодатель принимает от имени народа, а значит, и от ее имени тоже. А народ - хозяин, суверен, - не может не понимать приказы, которые сам же и отдает. Тем более, что в большинстве случаев он сам же и обязан команды в этих документах и исполнять. Если в государстве будут законы, непонятные любому грамотному человеку, то это государство нельзя назвать государством народа, государством демоса, демократическим государством. Сами посудите, как не только демос, но и вообще любой начальник, может давать и исполнять законы, да еще и принятые для собственного исполнения, если он не понимает их сути?Еще вопрос: выгодно ли иметь понятные народу законы недобросовестным чиновникам государственной бюрократии? Конечно, нет!

Чиновнику выгоден непонятный закон. Ведь если народ не понимает, что от него требуют законы, то он вынужден обращаться с вопросами к чиновникам, чтобы те объяснили ему, как поступать в данном конкретном случае. И этот чиновник, юрист, который не сеет и не пашет, получает большущий кусок хлеба с маслом от народа, который сеет и пашет. Он паразитирует благодаря тому, что в государстве непонятные законы. Конечно, юристы могут работать очень много, но суть их деятельности это не меняет. Для общества они паразиты, и общество могло бы легко обойтись без них, если бы потребовало от своих вассалов- депутатов законодательного органа - Законодателя – принимать только понятные народу законы.

Есть еще один аспект. Допустим, законы понятны каждому, но их великое множество - просто невозможно все запомнить, как быть тогда? Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся к вопросу, зачем нужны законы?

читать дальше
В договоре народа с избираемыми им органами государственной власти - Конституции - содержатся положения о количествах и способах нашей, народа, собственной защиты. На основе положений Конституции Законодатель дает законы. И хотя не все, а только некоторые из положений Конституции и законов потребуют от всех нас какого-то особого поведения, скажем, уплаты налогов или явки в военкоматы по призыву, но наше поведение, а значит, и наша свобода в чем-то ограничивается. И каждый закон - это ограничение нашей свободы. И чем больше в стране законов, тем меньше в ней свободы, даже если это законы о защите нашей свободы.Идея о том, что свобода защищается законами - бредовая. Полная свобода реализуется тогда, когда нет ни одного закона и человек ничем не ограничен. В нормальном, демократическом, свободном государстве просто не может быть много законов, а в государстве, где властвует бюрократия, законов будет, как говорится, вагон и еще маленькая тележка.

Вспомним, что в СССР было минимальное количество законов, которые касались всех граждан: уголовный и гражданский, уголовно-процессуальный и гражданско-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде. Было еще несколько специфических кодексов, которые мало кому требовались. Поэтому в СССР практически не было юристов: они были просто не нужны.Подытожим мысль – в законах должно указываться то, что МЫ ВСЕ, ВЕСЬ НАРОД, как один, должны исполнять. И все! И, безусловно, все законы должны быть понятны любой кухарке без какого-либо юриста. То, что должны исполнять только некоторые из нас, – это не законы! А что?

Инструкция – для специалистов.

Теперь рассмотрим другой вид командных документов государства – государственные приказы не всему народу, а только некоторым. Такие приказы не могут быть законами, это должны быть приказы и указы исполнительной власти государства – правительства, Исполнителя. Того, кто обязан организовать нашу конституционную защиту, путем организации всех нас на исполнение законов.Должны ли и документы Исполнителя быть понятны каждому, должно ли их быть мало? Отвечая на эти вопросы, надо учитывать, что Исполнитель - это профессионал и ему как профессионалу присуща профессиональные особенности, в том числе профессиональные термины, знания явлений, знакомых только специалисту, и прочее. Приказы Исполнителя касаются только системы исполнителей, тоже профессионалов, включая и исполнителей не входящих в государственную службу, скажем, предпринимателей или частных врачей. Им можно писать так, чтобы было понятно только им.

("По уверению же самого Талмуда (Ялкут Шадах), книга Закона была дана без гласных букв именно для того,
чтобы каждое его слово можно было истолковать семьюдесятью различными способами.
...в трактатах Эрубин и Санхедрин одному из корифеев талмудизма воздаётся хвала за то, что он
всегда мог найти в Законе 49 доводов либо оснований к разрешению и к воспрещению одного и того же
предмета, к осуждению и оправданию за нарушение любого повеления".
А.С. Шмаков, "Международное тайное правительство", Талмуд)

Из обсуждений на моем сайте: «Давайте проведём эксперимент. Дайте произвольную статью какого-либо федерального закона, а мы всем миром попробуем перевести её на-русский, и посмотрим, теряется ли от этого чёткость и не растёт ли количество букв». А мой оппонент посылает в ответ «кулацкую пулю»: «Да без проблем. Вот вам из законодательства о векселях: «…Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Если векселедатель поместил в переводном векселе слова «не по приказу» или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии. Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель. Если индоссамент содержит оговорку «валюта к получению», «на инкассо», «как доверенному» или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения». Переводите, чтобы каждому не юристу и не финансисту было сразу ясно и понятно».

Нет, уважаемый оппонент, даже если и не обсуждать, зачем русские слова «обязательство» или «согласие» заменять иностранными «вексель» и «акцепт», то первый вопрос возникает к тем, кто сунул народу эту залепуху от имени народа. И вопрос такой: из тех 450 долбонов, которые приняли эту муть, и того, кто ее подписал, есть хоть один, кто понимает, что именно они приняли и утвердили?

Приведенная вами цитата, это не закон – это инструкция, которую Минфин обязан дать по своему ведомству, и которую обязан исполнять не весь народ, а только специалисты-финансисты. И то, что эта инструкция превращена в закон – это безумие Законодателя, не более того. А закон о торговле и финансовой деятельности должен выглядеть так:

«Торгово-финансовый кодекс Во исполнение требования пункта 1 статьи 8 Конституции Продавец товара или услуг обязан предоставить оговоренный устно или письменно товар или услугу, оговоренного качества в оговоренные сроки по справедливой цене.
Покупатель обязан оплатить полученные товары или услуги в оговоренной сумме в оговоренные сроки.
Неисполнение настоящего Кодекса наказывается.
Президент РФ В. Пупкин»

Что в этом кодексе может быть не понятно кухарке?
А все остальное – все эти «монопольные цены», «векселя» и прочие «индоссаменты» – все это пусть будет в инструкции правительства специалистам - в инструкции Исполнителя.
Количество приказов Исполнителя невозможно предугадать: оно определяется изменением обстановки, но в любом случае, если эти приказы от Исполнителя поступают всему народу, то они должны поступить народу в форме понятного указания, которое не должно выходить за рамки закона - того, что каждому должно быть понятно и без помощи юриста. Мало этого, Исполнитель не может требовать от народа, не оговоренного в законе поведения, и сам должен действовать в рамках закона, то есть того, повторю, что должно быть понятно любому.
Это только внешние признаки демократических законов, действующих в народном, демократическом государстве. Если законов в государстве мало, они коротки и абсолютно понятны без постороннего толкования тому, от чьего имени они приняты и кто обязан их исполнять, - народу, то можно говорить, что в таком государстве нет засилья бюрократии и государство похоже (но не более) на демократическое.
Поскольку важна ведь и суть законов.

Заваливает батя домой, подбуханный слегка, на кураже. Глаза горят, деньги из карманов пачками вываливаются. Дети выбегают встречать мал-мала. Голодные, оборванные: "Ура! Ура! Папке проперло! Денег-то, денег! Папка, мы есть хотим!!!"-Дети, поесть вы еще успеете. На эти деньги мы устроим фейерверк!" Выбегает жена: "Ох, денег то сколько! Может ремонт сделаем? Проводка сгнила, сантехнику 20 лет не меняли!"... "Нет!" - глумится муж - "На эти деньги мы устроим фейерверк!" Жена с надеждой: "Ну может хоть дверь входную поменяем? Деньги то небось останутся?" "Нет! - говорит муж - всё на фейерверк! Мы устроим такой фейерверк, чтоб издалека было видно, чтобы все соседи увидели!" Жена только руками всплеснула: "А зачем?!" Но он не услышал.

Взято много где

читать дальше

Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине.

Попытаемся представить, что можно было бы сделать для развития спорта в России на эти полтора триллиона рублей.

Итак:

По итогам переписи населения 2010 года 1100 населенных пунктов в России имеют статус города. В этих городах проживает 97 524 023 человека.

В КАЖДОМ из этих городов можно было бы построить новый БАССЕЙН. Например, такой, который открыли 12 декабря 2012 года в Пскове.
Длина бассейна "Универсант" составляет 25 метров, ширина - 16, максимальная глубина – 180 сантиметров, также чаша бассейна имеет шесть дорожек.


Общий объем вложений - 132 миллиона рублей. Умножим на 1100 городов - 145 млрд 200млн рублей

Плюсом к бассейну, в КАЖДОМ городе страны можно было бы построить ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ. Такой, например, как в Вологде, открытый 28 декабря 2012 года.



Стоимость строительства: 201 762 412 руб. руб.
Умножим на 1100 городов - 221 938 653 200


А еще в КАЖДОМ городе построим по новому СТАДИОНУ. Например, как в Бурятии.
Центральный стадион Республики Бурятия — главная спортивная арена Улан-Удэ и Республики Бурятия, расположенная в центре города на набережной реки Селенга. Является самым большим спортивным объектом в Бурятии. Стадион оснащен современным оборудованием и способен вмещать 10000 зрителей, на футбольном поле положено искусственное покрытие Duraspine Ultra 60 последнего поколения.



Стоимость строительства - 713,13 млн рублей. Умножим на 1100 городов - 784 443 000 000

В КАЖДОМ городе построим и новый Физкультурно-оздоровительный комплекс. Например, неплохой ФОК открыли в Североонежске Архангельской области 1 декабря 2012 года.
В ФОКе размещены универсальный спортивный зал размером 36×18 метров, два тренажерных зала, комфортные раздевалки с современной мебелью, административные и вспомогательные помещения.

Стоимость: 68,7млн рублей. На всю страну - 75 570 000 000

Итого, чтобы в КАЖДОМ городе страны построить стадион, бассейн, ФОК и Ледовый дворец нам потребовалось 1 227 151 653 200. То есть деньги еще остаются.

Согласно перепеси населения 2010 года, в нашей стране 18 711 251 человека мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно.
Подарим КАЖДОМУ из них по футбольному мячу. Да не простому, а по фирменному мячу "ADIDAS Tango’12 EURO 2012 OMB" — официальная игровая модель Чемпионата Европы по футболу 2012 года.



Стоимость мяча - 3743 рубля (это еще не оптом, а в розницу).
Умножим на все население мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно - 70 036 212 493


Также КАЖДОМУ из них подарим по баскетбольному мячу "Spalding TF-500", производства США. Цена в розницу - 1599 рублей.



Итого потратим 29 919 290 349

КАЖДОМУ жителю страны мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно подарим ХОККЕЙНЫЕ КОНЬКИ "ATEMI ULTI Black JR" по 1590 за пару

Итого: 29 750 889 090

КАЖДОЙ девочке и девушке в возрасте от 5 до 25 лет включительно (а таких 18 039 965) подарим ФИГУРНЫЕ КОНЬКИ "Atemi VISTA" по 1280 за пару


Получаем 23 091 155 200

Также КАЖДОЙ из них подарим ПоВОЛЕЙБОЛЬНОМУ ЯЧУ "Atemi AVC4S OCEAN" по 290р




Получаем: 5 231 589 850 рублей



ВСЕМ (мальчики и девочки, юноши и девушки) в возрасте 5 - 25 лет купим РОЛИКИ спортивной коллекции "OMEGA" по 1832 рубля/пара



Получаем: Ролики для 36 751 216 парней и девчонок обойдутся в 67 328 227 712 р.


А еще КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ СТРАНЫ 143 200 000 (2012г) подарим крутую скакалку со счетчиком прыжков "Сalory Jump (Bradex)" (349 рублей)



Получаем 49 976 800 000 р.


Подвожу итог: На те деньги, которые вбухали в Олимпиаду в Сочи, можно было бы во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ построить по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу.
Каждому мальчику/юноше в возрасте 5-25 лет подарить футбольный мяч, баскетбольный мяч, хоккейные коньки, ролики
Каждой девочке/девушкев возрасте 5-25 лет подарить воллейбольный мяч, фигурные коньки, ролики

И АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ жителю страны подаритиь скакалку с электронным счетчиком.

И еще осталось бы около 20 млрд рублей!

Таким образом мы бы обеспечили взрывной рост спорта в стране и рвали бы всех на любых соревнованиях. Не говоря уже о популяризации спорта и оздоровлении нации. Но вместо этого мы будем свидетелями дорогого фейерверка, не имеющего ничего общего с развитием спорта в стране.

susel-times.livejournal.com/397653.html

Любимым кафетериям

Когда вконец измучает работа,
Достанут дети и жена допилит,
Когда совсем не лезут буквы или
Наоборот – летят на лист, как рвота,

Я забываю телефон и ноут
Нарочно, чтоб найти меня – без шансов,
И двигаю в кабак обратный глянцу,
Пристанище чудного и чумного.

Споткнусь об обязательный порожек,
Вдохну стоячий воздух терпко горький.
За стол присяду с пыльною скатеркой
И горкой за день налетевших крошек.

«Мне пепельницу, шашлыка и водки».
Дождусь напитка, дерну пару сразу,
Икну и в сотый раз усталым глазом
Начну косить, чтоб в мареве нечетком

Отметить все знакомое до боли,
Прекрасное до ужаса, до края,
Что тут, как будто плесень, прорастает
Из ниоткуда собственною волей.

Здесь дурно пахнет. Здесь искрит проводка.
Здесь есть тархун почти такой, как в детстве.
Здесь главный признак женского кокетства –
Вибрация второго подбородка.

Здесь бьют, как будто это «здрасьте» просто.
Здесь пьют, как будто завтра же в могилу.
Здесь туалет конкретно, чтоб тошнило,
И чтобы, зажимая нос, пороться.

Здесь вышибает от шансона пробки.
Здесь нет стены без ста следов от вилки.
Здесь пляшут так, что прыгают бутылки
И наливают сами спирта в стопки.

Здесь курят, будто дышат никотином.
Здесь бахрома на окнах – чтоб красиво.
Здесь карта вин от сорока плюс пиво
И не содержит вовсе сами вина.

Здесь купола синеют под рубахой.
Здесь золотых цепей не скроет ворот.
Здесь основной язык для разговора –
Различных интонаций виды «на хуй».

И главное, гласит закон народный:
Уйдя отсюда твердо, не в испуге,
В штанах, без травм и половых недугов,
Потом полгода терпишь что угодно.

susel-times.livejournal.com/397155.html

читать дальшеСантехник часто с запахом. Учитель – средь ребят.
Цветочница красна, как мак. Военный тверд, как штык.
Работа отражается на нас и вне себя –
На внешности, на мимике… Ну вот, к примеру, ты…

Могла бы стать дояркою, кухаркою, швеей.
Работать, жить, давать, любить, смеяться, морщить лоб.
А ты зачем-то «менеджер» и всякою хуйней
Годами грустно маешься за офисным столом.

Ты злая и несчастная. Ты пашешь на убой.
Будильник раньше петухов. Домой уже в ночи.
Ты, в общем-то, хорошая, но трахаться с тобой –
Как будто за компом рабочим в офисе дрочить.

Возьмешь тебя рукой за грудь, как будто в пальцах мышь
Компьютерная. Родинок клавиатура – зад.
В процессе в очи заглянешь, а там: «Дедлайн, малыш!»
Досрочно завершение, и слезы на глазах…

susel-times.livejournal.com/394943.html

Политическая хирургия

читать дальше В этой клинике… нет, не стерильно, а суперстерильно.
Даже времени бег не оставит заметных следов.
Здесь теряет сигнал самый сверхсовременный мобильный.
Это место со спутника не обнаружит никто.

Тут плечо расширяли под орден генсеку когда-то.
Прививали другому попкорново чувство земли.
Рисовали на лбу президенту большую заплату,
А второго хотели от пьянства зашить - не смогли.

И сегодня сюда осторожной, но твердой походкой,
В вестибюле оставив охрану, заходит клиент.
Непростой. Он однажды подводной командовал лодкой.
Самолеты водил. На «Калине» не въехал кювет.

Он в охотничьей шляпе с ружьем патрулировал местность,
Дичи полную. Грудью давил нитки водных систем…
Обмирают врачи – не поставили раньше в известность,
С кем работать придется (а также, конечно, зачем).

Пациент ровным шагом проходит, садится на кресло,
Запрокинув главу, тихим голосом молвит: «Кромсай».
У хирурга во рту пересохло, но страху не место –
Он, в конце концов, профи: «Закройте на время глаза».

И под местным наркозом два точных коротких разреза
Быстро делает в области нижних расслабленных век.
Прям под кожу, где скулы и щеки, вставляет протезы –
Два мешка с чуть соленой водой. Зашивает. «Come back!

Просыпайтесь. Вы, кажется, вдруг задремали. Готово».
«Извините, устал. Навалилось в последние дни.
Благодарен. Вам если что надо – достаточно слова».
«Все в порядке, не стоит. Был рад вас слегка изменить.

Посмотрите», - и зеркало в руки. В нем шрамы алеют,
Но понятно, что скоро сойдут, только йодом помажь.
В остальном все отлично, лицо стало малость круглее,
Но достигнута главная цель, пусть она даже блажь.

Под российским трехцветным красиво трепещущим флагом,
В ошалевшей от снежных и жизненных встрясок Москве
Он решил напоследок хотя бы один раз заплакать
Чтобы после на долгие годы начать бронзоветь.

susel-times.livejournal.com/394359.html

Рамсbook

читать дальше Вот бывает – захочешь послать человека в пизду.
Может, в задницу, к черту, а самое лучшее – на хуй.
Он, положим, немыт, некрасив, хамоват, дерзок, туп.
Или просто под слово попался во время замаха.

В магазине, на улице… то есть в реальности как?
Быстро взглядом оценишь бойцовский задор оппонента,
Рост и вес, ширину и объем, плеч размах и кулак.
Если сдюжишь, то шлешь, если нет – остываешь моментом.

И забыл. Будто не было. Мало ли всякой хуйни
Происходит за день... Но иное совсем в интернете.
Вместо взгляда, мгновенной оценки, курсором на ник,
И вся жизнь человека ползет тебе в очи из сети.

Нет, конечно, не тыкая, тоже возможно послать,
Но вот я, например, не люблю наобум залупаться.
В общем, кликаешь и изучаешь «исчадие зла»,
Доставая его подноготную из-под матраца.

Выясняется – общих знакомых какой-то завал.
Видишь фото с тусовки, где сам ты отметился тоже.
А невесту его ты когда-то случайно ебал.
И читал пару лет его полный банальностей бложик.

Это он тебя как-то бухого доставил домой.
Это он до тебя в той же самой конторе работал…
И выходит, злодей тебе, в общем-то, даже родной.
Ну какое тут «на хуй»? «Брателло, ты спутал чего-то».

"если бы в СССР действительно была такая прекрасная житуха, какой вы её расписываете, то его никто не развалил бы до сих пор"

Конечно, если у вас дом - полная чаша, то его никто и никогда не ограбит и не спалит. Придурки.

Пишет  Маркиз:

Какой зверь)

31.01.2013 в 23:19

Пишет  Сандер:

Алаверды
Прекрасное котячье под морем)

URL записи

URL записи

(c) rusplatforma.org/publikacii/node928/

Картина первая. Некоторое время назад порядочные люди в Москве были потрясены бедственным положением «дворника Бори», подвергшегося нападению распоясавшегося ювенального громилы и вынужденного защищаться лопатой. Главный ужас был в том, что «дворник Боря» (в девичестве – Бахром Хуромов ) жил в мусоросборной камере мусоропровода.

Ну, почему он там жил, всем, наверное, более или менее понятно. Либерализация ЖКХ, «стране необходимы 70 миллионов мигрантов», и всё такое. Проблема уже решается: для мигрантов отменены разрешения на работу (надеюсь, медицинские книжки тоже), запускаются программы специального медицинского обслуживания и социализации мигрантов за счёт граждан-налогоплательщиков. Верю, что не за горами и принятие программы широкомасштабного строительства дешёвого, с неограниченной беспроцентной рассрочкой, а то и вовсе бесплатного комфортного жилья для этих обездоленных, но столь нужных стране людей.

Почему-то есть у меня уверенность в завтрашнем дне по этому отдельно взятому вопросу.

Теперь картина вторая. В посёлке Грабовка Ростовской области жила русская женщина, некто Елена А. Жила она в хлеву. Ну, не прямо в хлеву, а в отгороженной от него комнатке. Почему она жила там, а не в каком-нибудь доме или квартире, рассказчик истории – жёлтый информационный портал «Лайфньюс» не сообщает. Не интересно.

Интересно другое. Когда сотрудники надзорных органов проникли в комнатку, они обнаружили там её двухлетнего сына, замерзающего (дрова закончились) в обнимку с кошкой. Вот деталь, вот тема!.. И понеслось…

«Ни в какую не хотел отпускать животное и что есть силенок прижимал его к себе…»

«Соцработники внимательно осмотрели все уголки сарая, но не нашли ни одной игрушки. Единственной отрадой малыша была кошка. Она согревала Данила своим теплом в морозы и играла с ним, словно с котенком…»

«Из всех звуков мальчик к двум годам научился произносить только "ам-ам"…»

Короче говоря, «Русский Маугли».

Впрочем, тут же на видеозаписи одна из сотрудниц утверждает, что не произносящий ничего, кроме «ам-ам» мальчик всё же называл её мамой и бабой. Маленькая ложь порождает большие сомнения, да к тому же некоторый журналистский и литературный опыт подсказывает мне, что как минимум роль кошки в этой истории сильно преувеличена.

Возможно, эта нищая женщина и впрямь плохо обихаживала ребёнка. По нашим меркам – так точно плохо. А по меркам нищеты… Что мы вообще знаем о нищете? И что хотим знать? Как женщина оказалась в сарае - без дров, без пищи, «материнского капитала» (ребёнок этот у неё второй, беременна третьим), это ведь никого даже не заинтересовало.

Вроде бы на теле мальчика обнаружены синяки – «жестокое обращение». С другой стороны, признаков нервного или физического истощения на видеозаписи у ребёнка не видно. А в детском доме, куда он теперь, скорее всего, будет отправлен, синяков уж точно не убавится.

Что ждёт его мать? До двух лет тюрьмы или штраф 100 тысяч рублей. А поскольку 100 тысяч рублей для неё, это как для нас с вами 10 миллионов долларов (зарплата в русской деревне и по 500 рублей бывает, «прожиточный минимум» - это для городов), то, значит, скорее всего, тюрьма.

К слову, за стрельбу по людям из травматических пистолетов с нанесением телесных повреждений у нас карают УСЛОВНО и при этом ВОЗВРАЩАЮТ ОРУЖИЕ (собственность – свята, у кого она есть). Это если, конечно, стреляет тот, кто «нужен стране»…

В помещении не обнаружено игрушек, какой ужас.

Я понимаю, что родители бывают наркоманами, алкоголиками, сумасшедшими, просто патологически безответственными. Но ещё – они бывают нищими.

Каждую зиму – смертная жатва: сгорают люди, пытающиеся обогреться в неприспособленных для жилья помещениях. Сгорают во сне. Целыми семьями. Как правило, это многодетные семьи. Ведь ребёнок в нашей стране – предмет роскоши, а многодетность для большинства людей – прямой путь в нищету.

А у нищеты свои законы.

Поэтому, естественно, у нищих надо отбирать детей.

Естественно, нищих надо стерилизовать и кастрировать.

Это же «коммунисты боролись за то, чтобы не было богатых, а мы боремся за то, чтобы не было бедных». Вот и пусть их не будет. В средневековой Англии нищих вообще казнили.

читать дальшеНикто за эту женщину не спросит ни с администрации посёлка, ни с тех же органов опеки, ни с соседей. Её просто лишат родительских прав и посадят. И всё будет хорошо.

Эй, постойте!..

Да всё ли?..

Нет, конечно! О самом главном чуть не забыли!

Комментарий к статье:

«А что же с кошкой? Кошка эта больше человек, чем то существо о двух ногах, которое является биологической мамашей мальчика. Люди, такая кошка заслужила мягкий диванчик и сытую жизнь, а не холодный и грязный сарай со свиньями. Ростовские волонтёры, откройте тему на форуме «Пёс и Кот» о пристройстве кошки в добрые руки, многие захотят забрать кошечку себе».

И двести солидарных «лайков» под комментарием – гораздо больше, чем под любым другим. Вот главный урок статьи. Вот богатство, которое совокупный читатель из неё вынес.

Даже не знаю, что и сказать. Как-то невольно сам на эту кошку мозгами съезжаешь. Начинаешь думать: вот живут же где-то люди счастливые, полагающие, что «мягкий диванчик и сытая жизнь» (плюс стерилизация и прививки) - это для животного лучше, чем полный крыс или мышей хлев и возможность «гулять самой по себе».

Наверное, они и себе желают этого счастья – «мягкого диванчика и сытой жизни». И, что совершенно естественно, желают его кошке.

Вот только почему-то не желают Елене А.

Почему?

Почему живущего в скотских условиях мигранта мы жалеем, а на голову живущей в таких же условиях соотечественницы сыплем проклятия и призываем кары? Дескать, понарожала, дурища, развела нищету...

Ну да, она – понарожала. А кто ещё понарожает, пока мы свои квадратные метры на члена семьи подсчитываем? Известно кто. Жена дворника Бахрома, которую он скоро сюда выпишет. Больше некому. Ведь такие, как Елена А., будут в тюрьмах сидеть да сгорать заживо в своих хибарах – при молчаливом или даже злорадном одобрении «общества».

Откуда в нас это?

В большинстве европейских стран эта многодетная женщина жила бы, не зная беды, - даже без образования и профессии. Потому что у неё есть самое ценное для цивилизованного государства – возможность и готовность дарить жизнь. А мы эту жизнь берём задёшево, рассовываем по мусоропроводам, а на «сэкономленные средства» строим двадцатикомнатные апартаменты для чиновничьих любовниц и поддерживаем «баланс элит».

В сталинские годы человеческими трагедиями оплачивалась мощь государства, - этого мы принять не можем, возмущаемся до сих пор. А когда той же ценой оплачивается сверхблагополучие воров, подлецов, лгунов и телевизионных шутов, - это ничего, это для нас нормально.

Потому что нас так воспитывают. Такие нам показывают фильмы, такую развешивают рекламу, такие статейки пишут. «Кошечка согрела малютку». Ах ты, божечки...

В то же время, сделай по-другому, нажми другие кнопки – и всё будет иначе. Я точно знаю, что если бы в той же статье написали: SOS, женщина бедствует, ребёнок замерзает, - те же самые люди, которые сейчас озабочены кошечкиной судьбой, собрали бы и тёплых вещей, и еды, и пресловутых игрушек, и уж конечно денег на дрова, а может, даже на дом. Это было бы непросто, потому что, публикуя номера банковских счетов, благородный «Лайфньюс» никогда не опускается до публикации БИК и ИНН, без которых деньги перевести невозможно, но люди бы писали, звонили, долбили… Те же самые люди. С кошечкой в голове. Ведь были же прецеденты, были.

Поняв это, чувствуешь себя немножечко Воландом, произносящим известную сентенцию про «квартирный вопрос», дескать, ну что поделаешь, люди – такие люди...

А вот до того, как это поймёшь…

До того я, признаться, чувствовал себя Алёшой Карамазовым, шепчущим трясущимися побелевшими губами «расстрелять».

С вами так не бывает?

С мною – часто. Читая новости, я думаю о тех, кто жадно, ненасытно, не останавливаясь ни перед чем, не насыщаясь, не видя краёв, набивает мошну, пуская по ветру больницы, музеи, заводы, институты, лаборатории, города, сёла, детские сады, театры, коровьи фермы, космические корабли, книжные издательства, да хоть бы даже и шутовское Сколково...

Их ведь никаким терпением, никакой «социальной эволюцией», никаким добрым убеждающим словом не остановишь. Это как лосось, идущий на нерест. Как маньяк, выходящий на охоту за очередной жертвой. Это можно остановить только пулей.

И если – ну допустим, вообразим, то сколько, по-вашему, жертв в итоге получится? Больше, чем при Сталине, или меньше?..

Как-то был на выставке одного художника, видел там такую картину: лежат на мостовой мертвецы. Жертвы большевистского террора, типа. Красиво лежат, понятно: тут тебе и студент, и интеллигент, священник, блестящий офицер, институтка…

Помню, я разглядывал институтку и силился её пожалеть, прочувствовать ужас смерти. Но почему-то вместо этого представлял, что это лежит кто-то вроде широко известной помощницы министра Сердюкова. Тоже молодая симпатичная женщина. И не было положенного сокрушения в моей душе. ​

Лев Пирогов

Я щас жутко крамольную вещь скажу: я за запрет рекламы гомосексуализма.

Если кто после этого будет читать дальше ), объясняю - я за запрет любой рекламы в принципе. Да-да, к куреву это тоже относится
Но! За запрет _рекламы_, _не_ явления! Поэтому против антикурительных мер. Вот, как-то так.

Пишет  Bercut_bird:

31.01.2013 в 01:22

Пишет  Makskozak:

Прямо под ёлку, 30 декабря, премьер Медведев подписал распоряжение, утвердившее план мероприятий (дорожную карту) «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки». На каникулах желающих читать 120 страниц этой бумаги не нашлось, но сразу после каникул её прочли — и узнали много нового. Оказывается, до 2018 года число вузовских преподавателей будет сокращено на 140 тысяч человек, или на 44%, причём нагрузка оставшихся возрастёт на 28%. Не забыто и общее образование. Число школьных учителей в те же сроки сократится на 87 тысяч человек (7%), а нагрузка учителя вырастет на 19%. Затянувшаяся эпопея с проталкиванием нового Закона об образовании завершилась — мантры о его неимоверной и всесторонней благотворности стихли, пошла проза жизни.

читать дальшеЕдва ли не все основные пиар-мелодии модернизаторов образования новой бумагой начисто дезавуируются. Про повышение социального статуса педагога на фоне объявленных масштабов чистки даже и говорить неудобно. «Наоборот: вот избавится педагогический корпус от слабейших — статус и воссияет!» Не думаю: заданное повышение и без того запредельной нагрузки заставляет заподозрить, что уйдут — в иные отрасли и в иные земли — как раз лучшие педагоги. На каком-то форуме я прочёл: «У нас в вузе и так нагрузка составляет 900 часов в год»; если этот вуз уцелеет, нагрузка в нём скоро превысит 1100 часов — ни в одной на свете стране и втрое меньших не сыщешь. (Тут же конец и мантре о том, что преподавать в вузах должны большей частью действующие учёные: когда бедолагам с такими нагрузками заниматься наукой?) Специалисты, с которыми я успел поговорить, предсказывают повторение беды 90-х, когда систему образования покинуло множество полезнейших работников. Безвозвратно уходит в слив и мантра об индивидуальных образовательных траекториях, которые якобы являются главной целью реформ: резкое снижение удельной численности педагогов исключает индивидуализацию образования. Смешнее всего, что сливается и базовая мантра о борьбе с коррупцией в высшем образовании: дорожная карта предусматривает рост так называемого коэффициента приведения, то есть увеличение в общем числе студентов доли заочников, вечерников, дистанционников. Значит, как ни клеймит Минобр «неэффективные» вузы за продажу дипломов, подменяющую образование, на практике бизнес по торговле дипломами в рассрочку будет скорее расширяться. Совсем кисло получится с мантрой о равной доступности качественного образования по всей России: серьёзные вузы сохранятся только в столицах, да ещё в двух-трёх крупнейших городах. Вся остальная страна будет для молодёжи местом, откуда любой ценой надо вырваться, — со всеми очевидными следствиями такого географического апартеида.

В дорожной карте есть вещи, на мой взгляд, незащитимые — вроде неимоверной централизации всего и вся. Минобр, получив, по новому закону, неограниченные полномочия в сфере образования, явно не собирается всерьёз ими делиться, хотя образование далеко не во всём должно управляться из федерального и даже из регионального центра. Но многое другое вполне могло бы быть предметом серьёзного обсуждения. То же сокращение числа учителей могло бы обсуждаться — при одном-единственном непреложном условии: это нужно было делать открыто. Нет! Ещё условие: не нужно было врать, что это не повлечёт за собой никаких утрат. Можно вообразить такой, например, разговор: господа, от нас требуют, чтобы мы тратили меньше бюджетных денег на образование. Мы боролись, но Минфин пересилил — жёсткой экономии нам не избежать. Давайте же восстановим настоящую множественность форм общего образования: от, условно говоря, гимназий и реальных училищ — до, ещё условнее говоря, народных училищ, ПТУ и «ремеслух»; будем поощрять школы разнонаправленной однобокости. Пусть дети, получив по возможности качественное начальное образование, с 10–11 лет расходятся по заведениям разных родов — в зависимости от желаний, способностей и мотивированности (собственной и родительской). Так было в царской России, так было бо́льшую часть советского времени, нечто подобное делается и сейчас в иных уважаемых странах. Пойдя по этому пути, мы действительно могли бы добиться экономии и средств, и преподавательских кадров, и чего хотите — с открытыми глазами, ясно понимая, чем за это жертвуем. Я не говорю, что этот путь хорош (мне вообще кажутся самоубийственными намерения экономить на образовании), но он хотя бы логически связен. А когда реформаторы нам говорят, что гарантируют единое качество общего образования, — больше того, когда они приоритетнейшей своей целью объявляют сжатие безумного псевдодецильного коэффициента (то есть сдачу ЕГЭ примерно на одинаковом уровне выпускниками всех школ России, см. «О подражателях Прокруста», «Эксперт» № 41 за 2012 год), сокращение учительского корпуса прямо равняется ускорению деградации подавляющей части школ. А ведь одновременно продолжится уничтожение педагогических вузов! Неэффективны они — что поделаешь.

Ещё и ещё раз: налицо два разных кризиса. Есть кризис образования, есть кризис управления образованием — и, как ни остёр первый, второй гораздо острее. Люди, более десяти лет владеющие монополией на разработку образовательной политики, тем самым ответственны за нынешнее состояние российского образования — и странно ждать, что они же его из этого состояния выведут. Всё, что могли, они уже сказали, больше им сказать нечего. Да они и не пытаются: тот же ЕГЭ, что в их исполнении искалечил школу, только на этот раз для бакалавров — вот и весь креатив. То, что они делают в последние месяцы и хотят делать впредь, к образованию как таковому вообще отношения не имеет. Это просто передел ресурсов всё ещё огромной отрасли: ресурсов бюджетных, имущественных и особенно людских — их как можно большая концентрация в правильных руках. Власть, по-видимому, полагает, что научилась контролировать недовольство, — вернее сказать, что всё недовольство в стране содержится именно в том кругу, который она так усердно контролирует. Объявленное сокращение почти вдвое преподавательского состава вузов очень может опровергнуть эту странную уверенность.

тык

Вчера мне прислали ссылочку, сегодня я её прочитал и малость припух. 44% преподов уволить? Ну, допустим, разгонят пенсионеров. Их много, а толку от них, положив руку на сердце, мало. Но 44%? Столько пенсионеров не хватит. А кто будет работать? Ведь тут ещё нужно отметить, что вузы это семейный бизнес, зиждящийся во многом на клановой структуре. Абы кого просто так не выгонишь. И, главное, как будут работать оставшиеся? Ведь не секрет, что чем больше будет объём работы, тем ниже будет её качество. Или речь идёт о закрытии половины вузов?

Рост числа заочников и вечерников. Давайте уже официально будем продавать дипломы на улицах.

Создание университетских центров? Замечательно. Давайте всю молодёжь сразу свозить в Москву.

В общем, сейчас мы узнаём о последствиях реформы в армии, через несколько лет узнаем о последствиях реформы образования.

URL записи

URL записи

Пишет  Jenious:

Убережём Ирландию от наступающего безбожия?
Москва. 30 января. ИНТЕРФАКС - Пикет движения "Воины жизни" у ирландского посольства в Москве накануне был пресечен сотрудниками полиции, едва успев начаться, сообщили "Интерфакс-Религия" в среду в пресс-службе движения.
"Православные добровольцы подали уведомление о проведении пикета в префектуру Центрального административного округа столицы и не получили отказа в проведении мероприятия. В ответе, подготовленном московскими чиновниками, содержалось лишь предупреждение, что "цель публичного мероприятия... может быть расценена как вмешательство во внутренние дела другого государства", - заявили в движении.
Поскольку ни слова "отказ", ни какой либо иной подобной формулировки в документе не было, "Воины жизни" были намерены провести пикетирование как согласованное надлежащим образом.
Во время мероприятия участники акции намеревались призвать руководство Ирландии сохранить право на жизнь ребенка до момента рождения (правительство Ирландии собирается сделать аборты "в случае угрозы здоровью матери" легальными) и передать обращение послу этой страны.
"Дело передано в Мещанский районный суд, активистам грозят крупные штрафы. Руководство движение принципиально не согласно с действиями московских властей, которые, не имея никакой причины отказать в проведении пикета, сорвали абсолютно законное мероприятие, и будет оспаривать их в суде", - добавили в пресс-службе.

www.interfax-religion.ru/?act=news&div=49816
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/irela...

URL записи



Картинка для привлечения внимания с этими же, с другого пикета:

Пишет  Shirley Woodruff:

нет своих мыслей - пости чужие!
Тимофей кинул. Местами - ну просто идеальное совпадение.

Коммунизмом я начал заниматься, как и все, в подростковом возрасте.

Об этом у взрослых мужчин не принято вспоминать, даже в мыслях, и уж тем более не принято в этом признаваться. Только самые толстокожие циники, апеллируя к Черчиллю, могут позволить себе сквозь зубы признаться в юношеском грехе. А обычно взрослые мужчины стараются об этом забыть, искренне считая, что уже родились консерваторами и респектабельными во всех отношениях гражданами. Однако статистика, обнародованная в последнее время, говорит четко и ясно: абсолютное большинство мальчиков и почти половина девочек занимались в детстве коммунизмом. И все больше становится тех, кто страдает этим пороком и в двадцать, и в тридцать лет, а зачастую - до самой старости. Я больше не могу молчать. Пусть мой опыт поможет тем, кто запутался в сетях греха. Послушайте исповедь коммуниста со стажем.

читать дальшеМои родители были воспитаны в старых традициях, поэтому как могли долго избегали разговоров о политике со мной, и в результате уже в сознательном возрасте я практически не имел представления о том, как возникает и на чем стоит государство и общество. Об этом приходилось узнавать в школе от товарищей, а то и на улице. Ясное дело, качество таких знаний было совершенно негодным, поэтому, когда мой одноклассник Игорь показал однажды по дороге из школы брошюру под названием "Манифест Коммунистической партии", я понятия не имел, каким страшным, разъедающим душу ядом пропитаны пожелтевшие страницы под непритязательной обложкой. Друг наказал мне хранить, никому не показывать эту книгу, и читать ее только втайне от родителей. Придя домой и приготовив уроки, я отказался от ежевечернего семейного просмотра любимого телешоу, и, закрывшись в своей комнате, приступил к чтению.

С первых же слов о "призраке коммунизма" я почувствовал нарастающее возбуждение. Дыхание мое участилось, губы пересохли. Судорожно ерзая на стуле, я послюнявил палец и перевернул страницу. Передо мной разворачивались картины разнузданного разврата. Пролетариат... Буржуазия... Экспроприация земельной собственности... Высокий прогрессивный налог... Конфискация имущества... Дойдя до кульминации, до лозунга, который я приводить здесь не буду, чтобы не вводить читателей в искушение, я не выдержал и застонал от восторга. Затем, торопливо спрятав книжку в укромный угол, я ощупал горящее лицо. Нет, выходить к родителям в таком виде нельзя - сразу догадаются. Я еще не понимал, что именно делаю, но чувствовал, что это нечто столь же постыдное, сколь и приятное.

Наверное, именно поэтому на следующий день, в школе я сразу же попросил Игоря дать почитать еще что-нибудь коммунистическое. Тот ответил мне, что у него самого мало что есть, но он знает парня, который может одолжить "Анти-Дюринга", или "Что делать?", или даже "Государство и революцию". В тот же день мы пришли по нужному адресу.

Андрей был взрослым парнем, лет двадцати пяти. Воспаленные глаза с красными прожилками, расширенные зрачки, обветренные губы, которые он постоянно облизывал - все в его облике кричало о порочном образе жизни. Но мы были молоды и несмышлены, и ему удалось завлечь нас соблазнительными текстами. Каждый вечер в его квартире собирались с десяток подростков, и предавались греху. Мы читали вслух переписку Энгельса и Каутского, и спорили до хрипоты, кто же прав, уходили через некоторое время, истощенные, но на следующий день возвращались. У меня стало плохо с учебой, появились симптомы утомления, часто стало портиться настроение. Родители замечали это, но списывали все на половое созревание. Наивные,они и помыслить не могли, чем занимается их сын, когда остается один!

Но время идет, и мои товарищи начали взрослеть. Одни сосредоточились на учебе, другие - на общении с девушками. Собиравшаяся у Андрея компания стала редеть, бывшие товарищи, с которыми мы некогда разбирали совместно "Гражданскую войну во Франции", стали стыдливо отводить взгляд при встрече со мной, и, наконец, в один прекрасный день, мой лучший друг Игорь подошел ко мне на перемене и сказал:

- Слушай, ты хоть руки после чтения Ленина моешь?
- А что?
- Да то, что пацаны говорят - с коммуняками здороваться западло. У вас ладони волосатые, из жопы хвостик растет, и рожки на башке.
- У нас? А ты теперь кто, буржуй, что ли? Или обыватель?
- Чувак, погляди на себя. Ты в одиннадцатом классе, а у тебя нет девчонки, ты ни разу не напивался до блевоты, только и знаешь, что книжки читать. Разве это жизнь? В общем, думай сам: или ты меняешься, или я тебя не знаю больше.

В тот день я пришел к Андрею один.

- Ну и плевать! - заявил он. - Плевать на этих цивилов с их нормальной жизнью! Я знал, что ты самый верный нашему делу человек. Давай сегодня Грамши почитаем, что ли?
- Слушай, я хочу завязать с этим делом.
- А давай я тебе покажу Альтюссера. Это сначала шок вызывает, а потом тебе понравится...
- Пошел к черту, грязный извращенец! - я стремглав выбежал из его квартиры. Отдышался на лестничной площадке. Да уж, дожили! Мне предлагают читать Альтюссера! Нет, я больше не хочу быть коммунистом.

К сожалению, это оказалось не так просто. Уже на следующий день я прочитал главу из "Терроризма и коммунизма". Просто не выдержал, руки сами потянулись к книге. И так - постоянно. Удавалось прожержаться без чтения теоретиков максимум дня три. Я пытался отвлечься физическими упражнениями, старался постоянно быть на людях, но бесполезно - каждый поход в туалет, где за бачком в укромном месте была припрятана "Партизанская война", грозил свести на нет все мои колоссальные усилия воли. И - интернет. Творения марксистов находились буквально в одном клике от меня, фильтры не срабатывали, а иногда я отключал их сам, не выдержав, и уговаривая себя, что уж это - в последний раз. Но "последний раз" повторялся снова и снова, я закончил школу, поступил в университет, а мой образ жизни не менялся. Я чурался девушек, и вообще людей, хотя меня к ним и манило, но каждый раз всякая попытка наладить отношения оборачивалась унижением и провалом. Я стал очень нервно и настороженно относиться к окружающим. Я испуганно вздрагивал каждый раз, когда на улице раздавался смех - мне казалось, это надо мной смеются: "Смотрите, какой урод пошел! Коммуняка, наверное!". А жизнь все шла и шла мимо, и я не в силах был ничего изменить, осваивая третий том "Капитала" и параллельно изучая наследие Грамши. Однажды, в очередной раз решив порвать с грехом, я завел в интернете анонимный дневник, где стал рассказывать о своих подвигах в борьбе с пороком и спрашивать всех о способах его искоренения. На третий день глумливые анонимусы накидали в комментарии ссылок на коммунистические ресурсы под видом христианских и консервативных. Я необдуманно нажал на одну из них - и нашел одну из ранних работ Розы Люксембург! Борьба в очередной раз закончилась поражением.

Не зная другого выхода, я направился к нашему приходскому священнику, отцу Василию.

- Проблема твоя не нова, сын мой. И грех твой совсем не редок. Но не стоит зря терзаться - с божьей помощью можно одолеть любой соблазн. Главное, положиться на милость нашего всемогущего... Я, кстати, тоже в свое время грешил, признаюсь. Как там Маркс говорил? Главное - не познать себя, а изменить. Но изменение без познания...
- Маркс в одиннадцатом тезисе совсем не то говорил - поправил я.
- Правда? Может быть, - отец Василий подошел к красному углу, запустил руку за большую икону Богородицы и извлек оттуда увесистый том. - Знаешь, а ведь Христос ничего плохого не говорил о коммунизме. То есть вообще ничего. Не есть ли это знак...
- Мне пора идти! - я снова убегал, завидев на лице священника знакомое похотливое выражение и узнав в его руках первый том избранных сочинений Маркса и Энгельса. Надо же, батюшка собирался предаться греху прямо у меня на глазах, да еще и приглашал соучаствовать в этом!

Теперь я понимаю, что коммунисты повсюду. Коммунизмом могут тайком заниматься те, кто на словах за снос мавзолея. Коммунистами могут быть самые искренние обличители преступления большевизма. Коммунизмом могут заниматься даже Президент и Патриарх. Нужно отбросить благодушно-ироничное отношение к этим порочным существам. Россия под угрозой. Так выступим же все, как один, на борьбу с пороком в своих и чужих сердцах!

ЗЫ. И еще, господа анонимусы: когда будете присылать мне новые подборки текстов, не надо Каутского с Бебелем - их я уже изучил досконально. Лучше кого-нибудь из итальянцев, начиная с малоизвестных работ Лабриолы. Буду весьма благодарен.
doloew.livejournal.com/46409.html

URL записи

Пишет  BabyDi:

цветет и пахнет
Тут товарищ из Литвы выдал частичный перевод из местечковой газеты "Verslo žinios" ("Деловые известия"), каковая порадовала своих читателей исследованием под оптимистическим заголовком "В Литве семей среднего класса в 13 раз больше чем зажиточных". Цитирую:
-------------------------------
"К среднему классу мы причислили семьи, которые без трудностей могут вовремя оплатить коммунальные услуги или платежи по кредитам; которые могут себе позволить отдохнуть одну неделю в год не дома и отапливать достаточно жилище; могут каждый день питаться мясом, рыбой или другой равноценной вегетарианской пищей. А также те, которые без особых затруднений могут из накоплений покрыть непредусмотренные расходы в размере 830 литов (250евро)."

Оптимизм, однако, исчезает напрочь уже в первом абзаце текста - "зажиточный" класс похудел в количестве на 0,3%, а "средний" упал с 35 до 22%, за три года.
-------------------------------

Куда нам до богатого, демократического и свободного государства Литва, сбросившего имперский гнет и влившегося в братскую семью европейских народов.
Счастье всем и никто не ушел обиженным.

URL записи

Пишет  Gonzzza:

Русский солдат глазами гитлеровцев

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

читать дальше В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости - порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10:50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создается впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в ее первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них – Киевском, Минском, Вяземском – советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий (о действиях партизан можно прочитать здесь).

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.

Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты – фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимися их на земле комиссарами». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия…» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. За трехнедельный период с 15 ноября по 5 декабря 1941 года русские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

В танковых войсках ситуация была аналогичной: подполковник Грампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «Даже башни заклинило, оптические приборы покрываются инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» В некоторых подразделениях потери от обморожений достигали 70%.

Йозеф Дек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Буханки хлеба приходилось рубить топором. Пакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из строя, и руки прилипали к металлу. На морозе раненые погибали уже несколько минут спустя. Нескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, снятым с отогретых ими трупов».

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал: «Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть».

Р.S.
В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну. Об этом сообщают социологи «Левада-Центра», опросившие в конце мая нынешнего года 1600 человек. По их данным, если бы сейчас, как в 1941 году, внезапно началась война, на защиту Родины встало бы относительное большинство граждан РФ. На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

Еще 26% заявили, что не подлежали бы призыву, 20% не смогли ответить на этот вопрос.

svpressa.ru/society/article/56325/

URL записи

И сюда же:

«За Родину! За Сталина! - что говорят об этом живые свидетели - ветераны войны»

К счастью, живы ещё многие ветераны. И, к счастью, есть люди, которые хотят знать правду и задают разные вопросы этим ветеранам. Делают интервью, выкладывают в Интернет. Посмотрим же, что говорят об этом живые свидетели - ветераны войны.

1. Сысенко Александр Степанович

- Насколько я понял из вашего рассказа, в боях за высоту 905 вам приходилось подниматься в атаку. Скажите: какие ощущение при этом испытывали? Кричали ли «За Родину! За Сталина »?
- В атаку мне не раз приходилось подниматься. Какое было ощущение? Только одно: наше берет. Считали: раз надо, значит, - надо. А по поводу криков «За Родину, За Сталина !» - этого было сколько хочешь. Все время с этими названиями шли в бой.

2. Дементьев Николай Иванович

- Какое было отношение к Сталину, партии?
- Мы были убеждены, что мы победим, в то время к Сталину было очень хорошее отношение. И когда в атаку шли, мы обязательно кричали: " За Сталина ! За Родину! Вперед!" Под Одессой мы так кричали: "Полундра! За Родину, за Сталина вперед!"

читать дальше3. Иванов Алексей Петрович

"Так эта женщина, когда услышала такие разговоры, выскочила из дома и прямо матом начала кричать на бегущих пехотинцев: «Куда вы такие-сякие бежите! На кого раненых товарищей бросаете?» И это оказалось настолько неожиданно, что все остановились, и словно ток по людской цепи пробежал. В этот момент какой-то капитан, молодец, правильно сориентировался, крикнул: «За Родину, за Сталина !», и все тут же развернулись и пошли обратно на высоту."

4. Киняев Александр Петрович

-Несколько вопросов на тему вашего недолгого пребывания на фронте. Когда вы под Белой Церковью поднимались в атаку, какие ощущения испытывали? «За Родину, За Сталина » кричали?
-С этого возгласа все и началось. Когда после того, как мы поели каши, нас выстроили, выдали нам оружие и повели в атаку, кто-то крикнул: «За Родину! За Сталина !» И как все после этого вперед побежали! У меня была в голове только одна мысль: «Только бы не отстать, как бы не отстать.» Такой был подъем из-за этого. И никакого страха абсолютно не было. Никакого! Понимаете? Сталина очень любили.

5.Деревянкин Николай Андреевич

-А вы кричали “ За Сталина !”?
-Кричали. Это, оказывается, традиция. Вернее, в царской-то армии тоже кричали. Только одно слова: там “За Царя!”, а тут “ За Сталина !” Когда, я как-то… Показали… Я говорю: “Дак, мы орали то же самое”. Только одно слово измененное было. Как там… “За веру…” В общем, последнее слово “царя” мы стали кричать “ За Сталина !” А больше, конечно, матом…

6. Балдин Александр Федорович

– Ну а Вы за что воевали?
– За Россию-матушку, за Родину, за Сталина , вперёд. Так и на башне было написано белым, белилами: «За Родину, за Сталина »!

7. Кудрявцев Алексей Михайлович

-Как к Сталину в годы войны относились?
-Положительно. Кто бы чего бы ни говорил, а это у нас было. Я сам лично писал на снарядах « За Сталина !» И так, кстати говоря, делал не я один.

8. Анисимов Александр Дмитриевич

-Ваше отношение к Сталину?
-Конечно, после того потока информации и тех разоблачений, которые последовали после начала перестройки, думаю, что мы получили более верное представление о его личности. К тому же я и сам из семьи пострадавших. А какие ужасные вещи про него говорили штрафники… И на три и на четыре, и на сколько хотите букв называли, ненавидели его просто ужасно. И это притом, что они были простыми уголовниками, а не политзаключенными. Но что еще удивительнее, когда пошли в атаку кричали: «За Родину, за Сталина !»

9. Курманов Жумадил

- Вы лично за что воевали?
- За коммунистическую партию, за Сталина , за родину – вперёд, ура!!! Такое было патриотическое настроение. Сталин говорил: мы победим, враг будет разбит! Если бы крепкой дисциплины не было, мы не победили бы, каждый бы шёл по-своему. Единый закон тогда был – приказ командира. Выполнять. Никаких разговоров быть не должно. А сейчас в кино что показывают, - смеёшься, это комедия получается.

10. Кофанов Алексей Петрович

- А на политработников?
- Наш Кошманов был отличный мужик. Сам деревенский, поэтому людей знал и понимал. Вот еще вспомнилось. У меня на машине, повыше лобового стекла была надпись «Вперед на Запад! За Родину! За Сталина !» Но когда стояли на Одере, пришел комсорг и сказал чтобы я стер «Вперед на Запад!» Я ножом отскреб, и писарь написал «Вперед на Берлин!» Тут наши ребята стояли: «Погоди, вот не дай бог в плен попадешь, так тебя за эту надпись сразу и повесят…»

11. Юдицкий Вилен Янович

Они считались «лодырями», а их фронтовая работа – «не бей лежачего». Но негативное отношение комиссарам в немалой степени было основано на несправедливых предубеждениях, мне приходилось видеть замполитов в 1-й траншее, которые с призывом «За Родину! За Сталина !» поднимали бойцов в атаку. Сам я в партию вступил на фронте, искренне веря в правое дело ВКПб.

12.Егоров Иван Викторович

Как к Сталину во время войны относились?
К Сталину нормально относились. Говорили: за Сталина , за Ленина, вперед, ура.

13. Паруль Георгий Пантелеевич

Но давайте лучше не будем вдаваться в эти дебри, а я вам просто расскажу, как мы переживали известие о его смерти. В то время я служил на Чукотке в Бухте Провидения, и когда нас построили и объявили, что Сталин умер, то можете мне не верить, но у нас по лицам текли слезы… Настолько велико было уважение к этому человеку, и таким оно у меня осталось и поныне. И это чистая правда, что на фронте люди в бою кричали «За Родину! За Сталина !», я это сам лично видел. А я в партии с 1954 года, никогда из нее не выходил и уже точно не выйду. Пусть я в чем-то и буду неправ, но остаюсь на тех же позициях.

14.Шульженко Петр Павлович

- Какое в войсках было отношение к партии, к Сталину?
- Все мы кричали: «Ура! За Родину! за Сталина !» Тогда все друзьями были: молдаване, киргизы, татары, все как одна семья. Тем и выживали, никто тогда не смотрел на национальность. Объединяла одна цель, единая задача. Я, украинец, сейчас со своими соотечественниками хуже живу, чем тогда в войну с друзьями из иных народов. Националистов расплодилось на Украине…

15. Винер Аркадий Владимирович

Заместителем командира полка был майор Сингатуллин, татарин, человек с тяжелым характером, но смелый, который мог на белом коне, с криком « За Сталина !», впереди всех помчаться в атаку на немцев.

16. Барабанов Николай Иванович

А во время войны писали на танках « За Сталина »?
Слова «За Родину, За Сталина » писали обязательно. Это нам как будто какое-то внушение и силу давало.

17. Захаров Аркадий Арсентьевич

- Какое было отношение в войсках к партии, Сталину?
- Мы шли в бой за Сталина и за Родину. Сталин для нас во время войны был одним из ведущих символов государства. Я сам несколько раз в бою кричал: " За Сталина ! За Родину! Вперед!" Вот и сейчас о Сталине, мне кажется, неверно говорят. У него были ошибки, но вы о них пишите, но напишите и достоинства его. Если бы не Сталин, мы бы навряд ли такую войну выиграли, он многое для страны сделал. Когда все правительство переехало в г. Куйбышев, он сам остался в Москве, хотя ему предлагали уехать. Но он не стал этого делать, хотя в 30 км от передовой линии находился. Для нас, солдат, это было очень важно.

18. Самохвалова Татьяна Александровна

Вы спрашивали меня об отношении к Сталину, высшему командованию и правительству. Это было не отношение, а любовь. Это была любовь! Жажда видеть. Жажда выполнить их приказы. И это я вам не вру. Я даже перевязывала многих солдат, которые говорили: «Татьянка, напиши маме, что я погибаю за Родину». Не за маму, за Родину. Или: «Татьянка, передай привет товарищам. Я умираю коммунистом». Это не басни, не басни. Они так говорили, когда я их перевязывала. Такой любви к Родине, как у нашего поколения не было и не будет.

Да, кричали, идя в атаку: «Ура! За Сталина ! Ура! За Родину! Ура! За Ленинград!» Я сама слышала. Но это было только в 1941 и в начале 1942 года на Ленинградском и Волховском фронтах. Дальше ни на каких фронтах я этого не слышала. И что меня удивляет, когда я сейчас об этом думаю. Ну, как можно было так любить Родину? За что её вот сейчас любить? Я её сейчас не люблю. Скажите мне: За Родину. За какую Родину? У меня нет Родины. Я ухожу на тот свет без Родины. У меня нет Родины.

19. Ходыкин Дмитрий Егорович

- Какое было отношение в войсках к партии, Сталину?
- Во время боев на Курско-Орловском направлении, когда мы перешли в наступление, политрук собрал личный состав и спросил: "Кто желает идти в бой коммунистом?" Мы в расчете все желали, я как командир от себя и от своих подчиненных зачитал заявление: "Если мы погибнем, то считайте нас коммунистами!" Это было в 460-м стрелковом полку. И в бой шли с криком: "За Родину! За Сталина !" Хотя не все так кричали, кто как, кроме таких криков, было: "Держи его!" Ну и без "А в Христа его мать:" тоже не обходилось. Но вообще-то в атаке ты не обращаешь внимания на то, кто там что кричит.

20. Горелов Сергей Дмитриевич

Если сравнить с сегодняшним днем, то готовность умереть у нас была, как сейчас у террористов-смертников и, что характерно, боевой дух не падал даже в период отступления! Поражения не могли нас сломить – мы к ним относились, как к временному явлению. Настолько было цельное воспитание и так велика любовь к Родине. Клич « За Сталина ! За Родину!» звучал для нас, как молитва! За всю войну я даже признака трусости нигде не видел! Может быть, где-то это и было. Но в своем окружении я с этим явлением не встречался.

21. Робак Иван Иванович

Подтверждаю: мы действительно шли в атаку с криком:
- Ура! За Родину! За Сталина !

22. Рудягин Петр Тимофеевич

Могу вам только сказать, что мы были очень патриотично настроены. В советском духе, в самом лучшем понимании этого понятия. Не дай бог скажешь слово жид – это было бы таким позором, что вы, особенно среди курсантов. Вот когда меня сейчас на встречах со школьниками или студентами спрашивают: «А, правда ли, что вы в атаке кричали «За Родину! За Сталина !» Да, правда. И поверьте, что это так подбадривало, будь здоров. Начинали кричать так, а потом все подряд и «Ура!», и мат-перемат…

23. Молчанов Иван Иванович

- Какое было отношение к партии, Сталину?
- В атаку ходили "За Родину! За Сталина !" Было очень хорошее отношение.

24. Аматуни Ашот Апетович

- Ваше отношение к партии, Сталину?
- Самое наилучшее, самое наивысокое. Мы воевали "За Родину! За Сталина !" Патриотизм наш был к Родине, я до сих пор всем говорю, что шел в атаку "За Родину! За Сталина !"

25. Щербак Владимир Петрович

- Какое отношение в войсках было к партии, Сталину?
- Очень хорошее, в атаке все действительно кричали: "За Родину! За Сталина !" Я даже когда в землянке, такие крики слышал, это был лозунг, и никто никогда не говорил ничего плохого о правительстве.

26. Андриевский Сигизмунд Болеславович

- Какое у Вас было отношение к партии, Сталину?
- После того, как отца репрессировали, у меня навсегда сложилось плохое отношение к Берии, был там такой подонок, он ведь хотел и Сталина уничтожить, много гадостей сделал. Недавно я читал, что когда его самого расстреливали, так он обкакался. А вот к Сталину я относился хорошо, он был нашим правителем, в бой мы шли "За Родину! За Сталина !" и даже бывало, что кричали: "За партию!" Я был в комсомоле, причем числился до последнего, пока по возрасту не вышел. Еще в школе я поступил в комсомол, в оккупации билет свой сохранил.

27. Айтакулов Асан

Когда шли в атаку, кричали: «За Родину, за Сталина !». Вера была в Сталина. Что Сталин скажет – это был закон

28. Андреенко Пётр Николаевич

- За что Вы воевали в той войне?
- За Родину, конечно, за что я воевал? Если хотите, за Сталина . А Родина это вся моя жизнь, и плохая, и хорошая, всё это моё. Объёмно можно всё перечислять.

29. Помогайко Дмитрий Кириллович

- Какое у Вас было отношение к партии, Сталину?
- Сталина мы уважали и ценили, и никто не мог промолвить что-то против него. А за Сталина все шли в бой, он тогда не считался каким-то злодеем, как сейчас говорят. В армии к нему все хорошо относились.

30. Жиленко Алексей Степанович

- Ваше отношение к Сталину?
- Сейчас часто говорят, что нас заставляли кричать: «За Родину! За Сталина !» Но мы действительно все сами за Сталина шли в атаку. Меня никто не учил, я был лично предан Сталину.

31. Лещенко Петр Григорьевич

- Когда поднимались в атаку, кричали лозунги «За Родину! За Сталина !»?
- Чаще, конечно, кричали просто: «За Родинууууууу!» Некоторые прибавляли: «За Родинуууу! За Сталинааа!!!» Так было принято у нас.

32. Ангенов Николай Григорьевич

И вот мы с сопки бросились в атаку с криками "Ура!", "Вперед!", "За Родину!", " За Сталина !". Кричали громко, насколько позволял голос каждого, чтобы больше, как говорят, навести паники на противника.

33. Фоменко Михаил Алексеевич

- Какое в войсках было отношение к партии, Сталину?
- Мы шли в бой "За Родину! За Сталина !"

34. Абдилдаев Назар Абдулдаевич

— Какое было настроение в вашей части, когда началась война?
— Хныканья не было. За родину, за Сталина — это в порядке вещей…. Обстановку создают сами люди.

35. Садрединов Решат Зевадинович

- В период кризисов на фронте, когда враг, к примеру, подходил к Москве, какие разговоры велись среди курсантов?
- Когда Сталин выступил, все стало ясно, тогда и на снарядах мы писали " За Сталина !" Нас всех так воспитали. Почему-то мы все верили, что враг будет разбит и Победа будет за нами. За это мы и шли, хотя сколько все это стоило жизней.

36. Винницкий Михаил Яковлевич

За что вы лично тогда воевали?
- За Родину, за Сталина .

37. Чернов Пётр Васильевич

Ой, парень был, я помню, Петухов, тоже с 25 года. Такой красивый парень, здоровый, смелый! И вот что ему вздумалось: «За Родину! За Ста ...» За Сталина не успел, и ему пуля сюда в висок - кровь, мозги, ой бедный.

38. Цуркан Михаил Антонович

А про Сталина я вам так скажу: он сыграл может быть и решающую роль в нашей Победе, эта вера в него… С его именем мы шли в бой: «За родину, за Сталина …», это ведь все не пустые слова.

39. Масенков Николай Федорович

- Какое было отношение к партии, Сталину?
- За Сталина было прямо счастье в атаку идти.

40. Самсонович Николай Александрович

Побежали, на сколько это позволял глубокий снег. Слева и справа от меня прозвучали взрывы, то ли вражеские снаряды, то ли - наши мины. Впервые я непроизвольно закричал так же, как кричали мои однополчане: "За Родину! За Сталина !" Никто нас этому не обязывал, всё происходило стихийно.

41. Охременко Николай Константинович

- Какое отношение было к партии, Сталину?
- У меня всегда было хорошее отношение к Родине. Как не жил я, а всегда мог обратиться и получить помощь, от профсоюза, от местного комитета. К Сталину всем ясно и понятно, мы в бой "За Родину! За Сталина !" шли. Какой бы ни был жестокий и страшный бой, всегда возгласы только такие. Все шли под ними, я, конечно, уважал Сталина, может, с одной стороны он был прав, с другой есть неправда в его действиях, но я считаю, что в целом, он верно нас вел

42. Вольхин Андрей Иванович

Я очень хотел попасть на фронт, за Родину, за Сталина и писал начальнику училища рапорты. Он же отпускать меня не хотел и уговаривал остаться. Отличный был мужик и у меня с ним были хорошие отношения, только имени теперь не помню. После очередного рапорта он согласился. Подвел к большой настенной карте, на которой был закреплен булавками красный шнур - линия фронта. Говорит: - Хорошо, выбирай, на какой фронт хочешь пойти.

43. Шаврин Алексей Федорович

- Какое в войсках было отношение к партии, к Сталину?
- не скажу, чтобы его особо выделяли, хотя я и сам был комсомольцем, затем коммунистом. Партийные тоже не выделялись, даже труднее приходилось, чем простым беспартийным, к нам всегда предъявляли больше требований, что мог сделать другой, а в общественной жизни я не участвовал, мне это не дано. В бой шли «За Родину! За Сталина !» Слышал, как кричали. Но люди были разные, к примеру, у меня на батарее был солдат, бывший пограничник, его разжаловали из старшин, так он мне такое о сыне Сталина рассказывал, что я был уверен, погорю с ним.

44. Гирюшта Яков Евтеевич

- Какое отношение было в войсках к партии, Сталину?
- Мы шли в бой за Сталина и Родину. А партия ведет куда надо, так все считали. Да и идеология наша была лучше. У немцев в войсках только попробуй ударить офицера, у нас же не было такого. С офицерами и спали, и ели вместе из одного котелка.

45. Белоглазов Савва Львович

- За что Вы в той войне воевали?
- За страну. У нас не было, что за Россию. Но лозунг тогда был среди солдат: «За Родину, за Сталина ». Это не пустой звук, под Сталиным имелось в виду не столько его личность, а руководитель государства, правительства, высшая власть, которая организует борьбу.

46. Казенбаш Нариман Османович

- Какое отношение было к партии, Сталину?
- В партизанах и в оккупации имя его звучало, все через черточку писалось: "За Родину! - " За Сталина !" Вы знаете, все время надежда была. Нас даже упрекали в национальном движении, что мы все равно надеялись на восстановление прав, и не было идей о насилии, даже в голове не держали.

47. Албул Семен Васильевич

- Насколько искренне вы верили Партии, лично Сталину? Политработники, например, пользовались авторитетом у солдат?
- Лично я верил, а про Сталина я вам так скажу: не было бы Сталина - не было бы у нас и Победы... Чтобы кто-то сказал против Сталина? Нет, я такого никогда не слыхал, это было бы что-то страшное, но зато я и слышал, и сам в атаке кричал: "За Родину, за Сталина !.."

48. Васильева Вера Максимовна

- Ваше отношение к комиссарам?
- Замполиты были разные, и такие, что, как говорится, бойцы удирают, и они с ними. А были такие, что сами вели вперед: "За Родину! За Сталина !"

49. Голубкова Юдифь Владимировна

- Какое отношение было к руководству страны, к Сталину?
- Сталину верили, его все уважали. Песня была такая: «В бой за Родину, в бой за Сталина ! Боевая честь нам дорога». Вот с такими словами и воевали. Я в 1941-м году ещё в Москве была, помню как в октябре паника начиналась. По реке бумаги, документы течением несло. Пустили слух будто Сталин Москву покинул. А он не покидал столицу. Вскоре немцев от Москвы отогнали.

50. Шелякин Александр Андреевич

- Какое отношение было к Сталину?
- Шли в бой за Сталина . У нас даже песня была: "Кони сытые, бьют копытами, встретим мы по-сталински врага!"

51. Скиба Иван Лукич

- Какое было отношение к партии, Сталину?
- Все за Сталина шли в бой, это строго было.

52. Бем Юрий Оттович

Действительно все шли в бой за Сталина , кричали за Сталина . Комиссары были и так далее. Когда я воевал, никаких заградотрядов не было. О штрафных батальонах мы понятия не имели, что такие существуют. О власовской армии нам рассказывали, поскольку мы имели с ней дело. И мы их ненавидели всеми силами души, считали предателем каждого, кто переходил на сторону врага.

53. Леднев Эстер Николаевич

- Какое отношение было к партии, Сталину?
- Тогда все делалось "За Родину! За Сталина !" И политорганы работали хорошо, комиссары нормальные были, разъясняли все четко.

54. Нужная (Яковенко) Евгения Евлампиевна

- Насколько искренне верили Партии, Сталину?
- Мы тогда все были патриотами. Я была комсомолкой, кандидатом в члены Партии, хотя потом так в нее и не вступила. А Сталин для нас это было все! Мы и в бой шли со словами: " За Сталина ! За Родину!" И своих жизней не щадили, так на самом деле было...
И сейчас к Сталину у меня осталось то же самое отношение, ничего не поменялось. У нашего поколения была своя жизнь, а у нынешних совсем другая...

55. Скрябин Николай Павлович

- Как вы объясняете, почему мы победили в той войне?
- Так потому что, я говорю, был патриотизм такой. Ведь мы шли: За Родину, За Сталина . Больше я никакой другой команды не знал.

56. Бовина (Волошина) Ольга Алексеевна

- К Сталину к партии как относились, тогда, сейчас?
- Хорошее отношение к Сталину и партии. Если б не Сталин, не выиграли б войну! Шли вперед за Сталина , за Родину! На танках, в атаку, кричали так. Никто никогда не ругал. И до сих пор наше поколение в основном говорят так, как я.

57. Калычев Асрал

- За что вы воевали?
- За Родину, за Сталина . Сталин - это тот человек, благодаря кому страна крепко стояла. Крепкий человек был.

58. Бекиров Алим Усеинович

- Какое у Вас было отношение к партии, Сталину?
- Очень хорошее, все время в бой шли "За Родину! За Сталина !" К партии тоже было хорошее отношение, я, например, вступил в ВКП (б), меня рекомендовал первое время мои друзья командиры расчетов, я тогда работал секретарем комсомольской организации в нашей пулеметной роте до поступления в кандидаты в члены партии.

59. Жалин Петр Кондратьевич

- Какое было отношение к партии, Сталину?
- Я к Сталину относился очень хорошо, к партии отлично, сам был комсомольцем. В бой шли "За Родину! За Сталина !" Был такой лозунг, с ним поднимались. Для нас Сталин вообще был как что-то самое святое.

60. Бебик Николай Степанович

- Какое у Вас было отношение к партии, Сталину?
- Ничего плохого, как все, " За Сталина ! За Родину!" все молодые ребята шли.

61. Саморуков Владимир Владимирович

- В фильмах идущие в атаку обычно кричат "За Родину! За Сталина !" Что кричали вы?
- Что кричали матросы, идя в наступление? Кричали по-разному: кто-то "За Родину", кто-то " За Сталина ", но были и другие крепкие слова, о которых говорить и писать не принято.

62. Дыкова (Абрамова) Евгения Александровна

- А как вы относились в военные годы к советской власти в целом, в том числе и к Сталину?
- У нас, как и у наших раненых, только один порыв и был в войне с фашистами: «За Родину! За Сталина !» Поздней осенью 1941 года, когда немцы подходили к окраинам Москвы, нам было очень страшно, мы очень боялись, что отдадим Москву фашистам. Запмполит, чтобы не было паники, отобрал у всех раненых даже приемник. Ведь всякое могло случиться! И они, значит, на каком-то складе хранились. Но вот, 7-го ноября наш замполит принес в общий холл приемник, поставил и включил. Это было выступление Сталина перед войсками на Параде, которые, как известно, сразу уходили оттуда на фронт. Помню, говорил он такие слова: «Враг будет разбит, победа будет за нами!» Так некоторые раненые просили нас перенести в этот холл, лишь бы только послушать выступление Сталина. Вот какое было к нему отношение. И слушали они его выступление очень внимательно.

63. Пластун Василий Васильевич

На моем «У-2» техником был Якутин Семен Иванович. Он на десять лет старше меня. И вообще наши техники старше нас были. А мы - пацаны, мне, восемнадцать лет было. Так Семен Иванович написал на одном борту: «Вперед на запад!», а на другом - крупными буквами: «За Родину! За Сталина !»… Надпись была только на моем самолете.

64. Ниязов Эбулеис Шемшединович

Мы в бой шли: " за Сталина !"

65. Лазарев Вениамин Андрианович

- Вопрос такой: За что Вы воевали в то войне?
- За идею, за Сталина ! Которую внушили с детства. Все: «Вперед! Вперед! За Сталина ! За Родину!» И до самой смерти его, в райкоме комсомола я работал, в Арбаже, так то же самое было.

66. Григорян Азат Артемович

Деревню прошли, потом идет возвышенность, она закончилась, опять возвышенность, мы сразу после артподготовки как ринулись вперед, только были слышны крики: "За Родину! За Сталина !" Все поднялись и пошли, мы тянем пулемет, казалось первое время, что мы все позиции немцев выявили и подавили артогнем, но нет, с фланга два немецких пулемета открыли огонь, и, главное, били трассирующими пулями. Почему такими? Чтобы сами пулеметчики видели, правильно ли они бьют. Они стреляли очень точно, буквально в 50-60 см от земли, так низко. Ведь как пулеметчик я знаю, что это очень сложно, особенно когда пулемет на высоте стоит, надо целится на уровне с землей, чтобы так далеко бить и при этом так низко. Пули летят, я вижу падающих солдат. Но мы все равно тянем "Максим", лежим, поднимаемся, бежим, опять залегли, снова поднялись

67. Кондратьев Николай Дмитриевич

- А надписи: «За Родину», « За Сталина », там «За погибшего там друга», были?
«За Родину», « За Сталина », это конечно, писали. Сталин это же был бог! Бог!

<- Скажите Ваше отношение к Сталину?
- Коротко? Видите, в чем дело-то… Сталин, конечно, как человек - изверг. Но, не было бы Сталина в войну, не было бы победы.

- То есть, все-таки Вы считаете, что это именно он привел к победе?
- Его имя звучало… Тысячи и тысячи людей шли на смерть «За Родину», « За Сталина ». Сталин для победы сыграл очень большую, гигантскую роль.

68. Татькова Галина Петровна

- Какое было отношение к партии, Сталину?
- Сталин все делал правильно, он стоял за одно - держаться до последнего за Родину, и мы к нему относились очень хорошо. Все шли в атаку " За Сталина ! За Родину!"

69. Павлов Наум Михайлович

- В атаке что-нибудь кричали?
- Кто чего. Одни кричали: «За Родину!» А другие матом. Эти солдаты, когда им налили по 100 грамм, они: «За Родину! За Сталина !» кричали.

70. Байтман Михаил Ильич

Мне лично это было ни к чему, я воевал за Родину и за Сталина , мстил за свою убитую немцами родню.

71. Титов Николай Степанович

— Как Вы в то время относились к партии и к Сталину?
- С уважением. Хотя я был и беспартийным, но я был комсомольцем.

— По вашему мнению, в армии знали, как дела на самом деле обстоят? Сообщения информбюро соответствовали истине или это пропаганда была?
- Нет, нормально было. Вранья особого не было.

— В начале войны не было такого мнения, что проигрываем войну из-за Сталина ?
- Нет, такого не было.

72. Горелов Сергей Дмитриевич

Командующих мы вообще считали богами, от них зависела наша жизнь. Мы к ним относились с огромной любовью. И к Жукову, и к другим. Лозунг «За Родину, за Сталина !» не был пустым звуком ни для нас, ни для других родов войск.

73. Свердловский Борис Григорьевич

- За что вы воевали?
- Воевал за Родину, за Сталина . У меня же понятие о Сталине было таким, как писали в газетах.

74. Попов Николай Васильевич

- Какое отношение у Вас было к партии, Сталину?
- Неплохое. Мы только "За Родину! За Сталина !" в бой шли, и пропаганда постоянно была.

75. Мамутов Амза Амзаевич

- Как Вы относитесь к Сталину, партии?
- Во время войны Сталин для меня был законом, я кричал: «Вперед! За Родину! За Сталина !» Я бежал с этими словами в свое время в бой. Сталина ни в чем не обвиняю, я был членом партии. Но не могу разобраться, почему я на фронтах рискую жизнью, а моих родных высылают из Крыма. Мой отец тоже был партийный человек, хотя и рядовой колхозник. Но не в Сталине было дело, другие бедокурили.

76. Баев Николай Данилович

– За что лично Вы воевали?
– Ответа не дашь на этот вопрос. Я не по доброй воле пошёл. По воле того, что призвали, армия идет, я должен стоять в строю. Если я пошел на завод работать, то мне надо жить, зарплату получать и питаться. Когда я работал на заводе, я знал, что я получаю зарплату за работу. А меня призвали, я должен идти помогать освобождению Родины. Про лозунг «За Родину, за Сталина » я скажу. Сегодня Родины нет, а тогда она была. Я знал, что это наше, а сегодня, что нашего-то осталось? Ничего, так ведь?

– Кто для Вас был «наши»? Коммунисты, Советская власть?
– Прежде всего, народ, а партия – политическая сила. И армия из народа была. Сейчас мы рассуждаем: армия, армия. Армия должна защищать страну. А кого защищать-то?
Почему мой внук должен был защищать Борьку Ельцина, который от армии по Москве бегает и его военкомат найти не может.

77. Ислямова Хатидже Ислямовна

- Какое у Вас было отношение к Сталину?
- Я любила его, конечно, " за Сталина ! За Родину!" мы воевали. А после депортации я даже не знаю, как к нему относилась, думала, не важно, кто правит, лишь бы нам было жить хорошо.

Источник: www.iremember.ru

За столько лет уже забыла, но в институте я оч любила теорию вероятностей ))

(с) sly2m.livejournal.com/565564.html

Отрывок из книги "The Drunkard's Walk: How Randomness Rules our Lives" by Leonard Mlodinow("Путь пьяницы: Как случайность правит нашей жизнью" Леонарда Млодинова) в моем вольном пересказе и переводе:


Означает ли это, что крысы в конечном итоге ведут себя умнее людей?

P.S. "Путь пьяницы" в названии книги - математический термин, один из вариантов случайного блуждания

Пишет  Sindani:

Судя по всему, проявляется истинная причина, по которой абсолютно бестолкового и бездарного во всех отношениях Медведева усадили в высочайшее кресло. Под прикрытием разговоров об интеграции в мировую экономику скороговоркой было сказано о создании некого финансового мегарегулятора. Сказано - сделано. И в Думу поступил законопроект о создании специализированных финансовых организаций. Таковым должно стать некое Росфинагентство, разговоры о создании которого велись с самого прихода Медведева в президентское кресло, но которое так и не удалось создать в его четырёхлетие.
Любопытно, что это агентство сразу будет создано в виде ОАО. При этом "...по решению правительства Минфин будет вправе привлечь организацию к выполнению функций по размещению и учету средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а также для выполнения функций по размещению, выкупу, обмену, обслуживанию, погашению и учету государственных долговых обязательств РФ по государственным ценным бумагам..."

Русским по белому говорится - эта частная лавочка будет управлять государственными резервными фондами. Размер выводимых средств можно оценить согласно подсчетам Банка России, который по состоянию на 1 декабря 2013 г. оценил совокупный размер неиспользуемого остатка средств Минфина на счетах в Центральном Банке России и в коммерческих банках. Этот остаток составляет 8,823 трлн. рублей. Из них 7,436 трлн. рублей приходится на средства, размещённые на счетах в Банке России, а 1,387 трлн. рублей – на остаток средств в коммерческих банках.

Комитет Госдумы по бюджету и налогам на сегодняшнем заседании рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект о создании Росфинагентства.

Есть такая примета - если предприятие начинает лихорадочно сбрасывать ликвидные активы по разным ухоронкам, скоро его будут банкротить. С продажей за копейки и отказом платить кредиторам. Похоже, что компрадоры не слишком оптимистично оценивают свои перспективы - и начинают спешный вывод недоукраденного.
(с)el-murid.livejournal.com/946336.html

Интересненько получается

URL записи

Пишет  Sindani:

о как
снижение роли государства в экономике это идеологическая задача(с)Медведев

Ему б Конституцию почитать где говорится что никакой идеологии у нас в стране быть не должно.



Видео ад.
Ничего хорошего нас не ждет.
В образовании оказывается не должно быть монополии государства. Круто.
"Возрождение СССР это бред". Пиз*ец.
Вектор направления понятен. Мне от этого жутко.

URL записи

Пишет  Jenious:

Кравецкий лихо набросил
Поистине - не так важно, что сказать, важно - где. И вопрос-то поднял боянистый до невозможности. Со времён ещё Азимова и Лема. Блин, даже сценаристы компьютерных игр (!) уже его затрагивали. Но питекантропы с "Однако" немедленно зарычали от ярости

www.odnako.org/blogs/show_23376/

Мне особенно понравилось про "волос в анусе Антихриста" Это ж надо такое воображение иметь.

URL записи

Сам-то текст так себе, но воистину - важно _где_

Геолог спрашивает чабана:
- Отец, скажи, а сколько твои овцы дают за сезон шерсти?
- Белые или черные? - спрашивает чабан.
- Ну, черные.
- Черные - 2 килограмма.
- А белые?
- И белые - 2 килограмма.
- А скажи, отец, сколько им нужно корма в день?
- Черным или белым? - уточняет чабан.
- Ну, черным.
- Черным - 1 килограмм.
- А белым? - не унимается геолог.
- И белым - 1 килограмм.
Геолог в бешенстве:
- Ты что, меня заморачиваешь? Почему все время спрашиваешь черные или белые, ведь результат один и тот же?!!!!
- Ну-у, так черные ж мои... - oтвечает чабан.
(геолог понимающе)
- А-а-а, А белые?
- И белые мои...

виа Синдани

Пишет  Десса:

А что, достойно репоста

22.01.2013 в 11:58

Пишет  Derflinger:

Ричард Докинз. Расширенный фенотип.

Уф-ф-ф. А я-то думал, что школьный курс биологии ещё помню, Насколько "Эгоистичный ген" читался легко и непринуждённо, настолько непроходимым оказался фенотип. Первые 10 глав я со скрипом продирася через всякие там цистроны, центромеры, гаплоидности и прочие гетерозиготности, и только на трёх последних вздохнул с облегчением.

В общем, для тех, кто забыл чем митоз отличается от мейоза, резюмирую обе книги:

читать дальшеВ начале был репликатор. Причём может быть даже и один, хотя это вряд ли. Репликатор - это сложная органическая молекула, способная к самокопированию. Единожды возникнув в ходе естественных физических и химических процессов, репликатор начинает заполнять пространство вокруг себя собственными точными копиями. Однако в процессе нет-нет да и происходят ошибки, сиречь мутации. Если копия, сделанная с ошибкой, по-прежнему сохраняет свойство самокопирования, то эта ошибка закрепляется у её потомков. Вуаля - у нас уже не один, а два вида репликаторов! Потом три, пять, десять... Вот они уже начинают ращеплять другие репликаторы, чтоб строить собственные копии из их частей, вот они обрастают белковой оболочкой для защиты, вот уже бактерии жгутиками зашевелили, вот динозавр побежал... Однако вирус, бактерия, динозавр и прочее - это тлён, пыль и суета мирская. Они (особенно динозавр) - смертны, и не оставят после себя своих копий. Они полезны только тем, что оберегают жизнь репликаторов, их породивших, и могут дать жизнь новым телам, которые будут нести копии этих самых репликаторов.
Громадное физическое тело - это очень полезная штука, которую приобрели в процессе эволюции репликаторы - гены. Гены - вечны, они меняют тела как носки, и единственное, что стоит на их пути к бессмертию - это другие гены, которые хотят того же самого. Мы не более чем машины для выживания генов. Грандиозная и драматическая борьба между аллелями генов в локусах хромосом зародышевой линии незаметно протекает на фоне мышиной возни вроде полётов в космос или заварушки в Сирии. Генам пофиг, что творят их машины для выживания, лишь бы размножались. А для успешного размножения они используют своё влияние на свойства организма. Естественный отбор сохраняет гены, облегчающее размножение и отбрасывает гены, мешающие ему.
Ген - это участок ДНК, которые несёт в себе информацию о синтезе конкретной молекулы белка, что в нужное время и в нужном месте построит нужную часть клетки. Больше ничего, но в результате длинной цепочки причинно-следственных связей мы получаем некий внешний признак - фенотипический эффект. Цвет глаз, плотность шерстяного покрова, отвращение к тыквенной каше... Ген манипулирует как самим телом, которое он выстроил вокруг себя, так и другими телами и неодушевлёнными предметами. и хотя сам ген раз за разом делает одно-единственное ключевое действие, его власть поистине впечатляет. Это и есть расширенный фенотип.

Вот такие вот дела. Скромнее надо быть, товарищи, ибо наша роль в этом мире сугубо служебная.)


Что отдельно доставляет в книгах Докинза, так это троллинг креационизма, даже там, где его нет. Примеры, которые он использует для описания всевозможных изощрений, на которые идут гены ради выживания, черезвычайно занимательны. Вот, например, есть такой паразит - волосатик. Мелкая противная тварь, кому охота посмотреть - гугл в помощь. Как и многие другие паразиты, он имеет несколько жизненных циклов и меняет хозяев. Промежуточным хозяином волосатика является пчела. Из пчелы волосатику надо попасть в воду, но пчёлы с водой не дружат. Фигня вопрос - волосатик манипулирует пчелой-хозяином, заставляя её с размаху нырять в водоём. затем он разрывает пчелу изнутри и спокойно уплывает. А искалеченная пчела остаётся умирать.

Другой хитроумный паразит поселяется в глазах улитки, отчего они неимоверно раздуваются и начинают пульсировать. кроме того он выгоняет улитку на солнце, а всё для того, чтоб беднягу склевала птица, являющаяся окончательным хозяином паразита.


Охуенно милосерден господь, сотворивший жизнь на нашей планете.

URL записи

URL записи

Пишет  Bercut_bird:

URL записи

"Люди не беспокоятся о соблюдении правил, которые не могут выполнить".
"Русская культура имеет нулевую терпимость к абсурду и несправедливым правилам. Такое неподчинение делает народ трудным для управления".

Пишет  broken-2:

Тим Кирби на линии
В целом, если судить о русских по очередям, то вывод следующий. Русскими трудно управлять, но если дать им справедливую систему, они будут её слушаться и заставят её работать. А находясь в плохой или репрессивной системе, они будут создавать свои собственные, чтобы обойти ее, и, по всей вероятности, этот "самодельный" вариант будет строиться на "человеческом факторе".

Тыцсюда - www.odnako.org/blogs/show_23234/

URL записи

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра