взято здесь

@темы: Политика

«По сведениям от источника в Центральной избирательной комиссии Украины, сегодня утром вышла из строя электронная система подсчета голосов, нарушена работа сетевого оборудования комиссии.
Данные с компьютеров членов ЦИК уничтожены, работа ЦИК полностью парализована, сайт ЦИК www.cvk.gov.ua не функционирует.
Также источник сообщил, что в настоящее время специалисты пытаются восстановить работу оборудования, однако продолжение подготовки проведения выборов приостановлено, а дальнейший подсчет голосов с высокой вероятностью будет осуществляться вручную.
При подобном раскладе присутствует серьезная угроза фальсификации выборов в пользу одного из кандидатов. В ЦИКе создана внутренняя комиссия по расследованию инцидента.
О происшествии уже оповещены правоохранительные органы и СБУ».

Да кто бы сомневался в честности выборов!

Пишет  corvina-a:

Все уже подзабыли, а ведь там в здании ЦИК до сих пор сидят боевики Спильной справы (те, что министерства во время майдана захватывали).
Сидят для того, чтобы контролировать правильность подсчета голосов.
Поэтому никакой угрозы фальсификации нет. Есть твердая уверенность ))

URL комментария

...Уверенность, и без того твёрдая как стальной хер, становится твёрже день ото дня:

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский профинансирует поездку наблюдателей от организации «Голос», которые будут присутствовать на выборах президента Украины.
Михаил Ходорковский намерен выделить около $200 тыс., чтобы обеспечить поездку 800 наблюдателей на Украину. Они будут контролировать проведение украинских выборов, пишут в своей статье «Известия».

Кроме того, «в организации данной миссии» будет участвовать и украинский олигарх Игорь Коломойский.

«По моим сведениям, наблюдателям и Ходорковскому уже удалось договориться насчет выборов на Украине, более того, ассоциация даже уже получила спонсорскую поддержку. Все это оформлено как международная миссия, но главной движущей силой является именно российская ассоциация»

RT




______
Киберберкут взял на себя ответственность за взлом ЦИК:

Мы, Киберберкут, в знак протеста против легитимизации преступлений киевской хунты полностью уничтожили сетевую и компьютерную инфраструктуру Центральной Избирательной Комиссии Украины. Мы с полной ответственностью утверждаем, что созданная под полным контролем #США "Единая информационно-аналитическая система "Выборы" прекратила свое существование.

В нашем распоряжении имеется:
1. Закрытая почтовая переписка членов ЦИК Украины.
2. Техническая документация системных администраторов #ЦИК и окружных избирательных комиссий.
3. Отчет о взломе.

Скачать материалы Вы можете с нашего сайта cyber-berkut.org/

А в материалах:

«Судя по истории подключений, американская компания SOESoftware продолжает осуществлять непосредственное управление волеизъявлением народа Украины, оставив для себя полный (!!!) доступ к ключевым узлам сети ЦИК (см. по ссылке в документе - razb_vzlom.docx скриншоты с логами подключений)»

______
napoleon-6.livejournal.com/269740.html
Листая программку завтрашних забегов на приз "Порошенко - гетман Единой и Неделимой!" умилился от объективности предстоящего мероприятия. Из общего состава международных наблюдателей в 2784 человека сразу 54% наблюдателей будут представлены только 2 уважаемыми конторами.

1.От Бюро демократических институтов и прав человека - 1056 наблюдателей. БДИПЧ с штаб-квартирой в Варшаве организация настолько совестливая, что ОБСЕ даже дистанцировалась от этого коллектива рукопожатных людей.

2. Исконные и столбовые украинцы Чикагщины и Канадщины ( Украинский конгрессовый комитет Америки/Мировой конгресс украинцев) делегируют на Праздник Демократии 25 мая сразу 458 незаангажированных наблюдателя.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что выборы 25 мая будут признанны, как минимум, самыми Честными Выборами Всех Времен и Народов.
UPD
Допущены 823 наблюдателя из РФ от организации "Европейская платформа за демократические выборы" (EPDE). Птенцы гнезда Ходорковского и весь остальной Цвет Нации Этой Страны пакует чемоданы для командировки.

запись создана: 22.05.2014 в 22:25

@темы: Политика

@темы: Политика

Оригинал взят у antizoomby в Крис Хеджес: Риторика насилия.

По крайней мере 9 человек были убиты и 35 человек ранены во время перестрелок в Чикаго – в пятницу, субботу и воскресенье. В четверг полиция объявила, что арестован мужчина по обвинению в стрельбе по нескольким автомобилям, в результате чего были ранены три человека на шоссе около Канзас-Сити. 13 апреля в двух иудейских зданиях в Оверленд-Парке (Канзас) были убиты три человека, включая одного ребёнка, после чего был арестован один сторонник превосходства белой расы. 12 апреля вооружённые ополченцы в Неваде заставили отступить правительственные войска, чтобы Клайвен Банди продолжил пасти скот на своём ранчо, расположенном на государственной земле. Всё это случилось в течение всего 9 дней - в стране, в которой от огнестрела ежедневно погибают 250 человек. Насилие и угроза применения смертельного оружия – манера общения в Америке. Насилие – привилегированная форма государственной власти – выражение нашей ненависти, ненависти к самим себе и жажды мести. Кровопролитие будет преследовать эту страну на пути к упадку.

читать дальшеКак сказал Х. Рэп Браун (H. Rap Brown): «насилие – такая же американская вещь, как и вишнёвый пирог». У насилия существует давнее и желанное место в истории США. Группировки линчевателей - включая рабовладельческие патрули, стрелков, детективов Пинкертона и Болдуин-Фелтс, банды штрейкбрехеров, вооружённых головорезов, вооружённые силы компаний, Совет Белых Граждан, Рыцарей Белой Камелии и Ку-клукс-клан, в котором состояло более 3 миллионов членов в 1915-1944 годах, и который захватил контроль над несколькими штатами - сформировали облик Америки. Тяжеловооружённые наёмники военных компаний, вооружённые ополченцы, в том числе Хранители Клятвы и анти-иммигрантские экстремистские группировки, типа Спасение Ранчо, вместе со всемогущими и милитаризированными полицейскими войсками – составляющие долговременных вооружённых обычаев и традиций виджилантизма Америки. Плюс бродячие группировки линчевателей и одиноких бандитов, которые убивают за деньги, власть или по приказу личных психозов.

Группировки линчевателей Америки не отвечают насилием на насилие. Они убивают любого, кто бросает вызов системе капитализма, даже если жертвы безоружны. Линчеватели, часто действующие с одобрения государственных органов власти, а иногда и под их руководством, редко сталкиваются с наказанием. Это ударные войска капитализма, идеологический авангард, используемый для борьбы с народными движениями. Представьте, что вместо ультраправых боевиков, появились так называемые «эко-террористы» (которые никогда не замечались в американской жизни), и они вдруг появились с оружием в руках в Неваде. Как бы отреагировали власти, если бы вооружённые люди были членами организации Earth First? Попробуйте угадать. На протяжении всей истории США, сотни безоружных членов профсоюзов были застрелены и тысячи ранены ультраправыми боевиками, выступающими от имени концернов по добыче угля, обработки стали и других корпораций. В США прошли самые кровавые трудовые войны в индустриальном мире. Смертельные нападения ультраправых группировок, почти всегда оплачиваемые компаниями или олигархами, были осуществлены на членов профсоюзов и агитаторов, хотя ни один американский рабочий профсоюз ни разу не призывал к вооружённому восстанию. Афроамериканцы в течение нескольких поколений после Гражданской войны тоже сталкивались с террором группировок линчевателей.

И эти вооружённые ультраправые постоянно восхваляются поп-культурой, получая в Голливуде мифический статус одиноких мстителей.
Банды линчевателей служили и продолжают служить интересам государственной власти, или, как в случае с фермером из Невады, корпорациям, которые пытаются отобрать государственные земли. Их используют для обеспечения уверенности, что обездоленные и маргинальные люди останутся обездоленными и маргинальными. Они упиваются безумной гипермужественностью. Они защищают расистский национализм, который связан с иконографией, языком и ритуалами христианской религии. Они обладают мощными рупорами в радио-эфире, которые финансируются большинством ретроградных сил американского капитализма - с целью распространения их пропаганды. Они – основа американского фашизма. Террор уличных перестрелок в таких городах как Чикаго предоставляет право на существование таким вооружённым группировкам.

Оправдание существования этих группировок линчевателей и необходимости обладания ими оружием – защита нас и наших домов от тирании и преступников. Но история не подтверждает эти утверждения. У Коммунистической партии во времена подъёма нацистской Германии не было достаточно оружия. Во времена диктатуры Саддама Хусейна в Ираке граждане хранили дома оружие. В Югославии, во время войны, автоматы АК-47 были также распространены среди населения, как и печи. Я наблюдал, как в Ираке и Югославии тяжеловооруженные отряды окружали здания, и те, кто прятался внутри, выходили, подняв руки и побросав свои автоматы. И никто из американцев не будет открывать стрельбу, когда солдаты армии США или отрядов SWAT окружат их дома. Когда около 10 тысяч вооружённых шахтёров подняли восстание у горы Блэр (Западная Вирджиния) в 1921 году, добиваясь права на организацию профсоюза, когда они разогнали и напугали вооружённых наёмников и корпоративных боевиков, правительство отправило на их подавление армию. Шахтёры не хотели умирать. Когда прибыла армия, они разошлись. И столкнувшись с подавляющей мощью американских войск, практически все люди складывают оружие, линчеватели – не исключение. Ополченцы в Неваде, возможно, заставили отступить Бюро по управлению земельными ресурсами, но они разлетятся как напуганные вороны, когда правительство отправит на борьбу с ними 101-ю десантную дивизию.

Американские ультраправые несут насилие, а не защиту от тирании. Они – выражение страха белых американцев, особенно белых мужчин, перед классом бедных негров. Этот класс в течение нескольких веков страдал от рабства, линчевания, тюремного заключения и бедности. Белые правые не признают реальности этого притеснения, но одновременно они боятся возмездия за действия белых. По этой причине оружие легкодоступно для белых людей, а когда чёрные берут оружие, это считается криминалом. Группировки линчевателей выражают ненависть к людям с цветной кожей, а также к евреям и мусульманам, а также к высокообразованной элите, которая не осуждала постоянное обнищание рабочего класса. Люди с цветной кожей и те, кто поддерживает либеральные общественные ценности высокообразованных элит, включая контроль над оружием, рассматриваются линчевателями как угроза обществу, которую необходимо уничтожить, чтобы восстановить здоровье нации.

Ричард Рорти (Richard Rorty) в книге «Достижение нашей страны: американская левая мысль в двадцать первом веке» пишет, что когда начинается упадок, «успехи, которые на протяжении прошлых 40 лет были достигнуты чёрными и коричневыми, а также гомосексуалистами, будут стёрты. Насмешливое презрение к женщинам вернётся в моду. Слова «черномазый» и «жид» снова будут слышны повсюду. Весь садизм, который левые академики пытались сделать недопустимым для студентов, снова на них нахлынет».

Тем временем, наша неспособность сформулировать последовательную идеологию вооруженной революции делает нас бессильными перед лицом растущего насилия. Мы блуждаем в оцепенении. Нам не хватает стойкости и аскетизма радикалов, которые были до нас: вобблис, анархистов, социалистов и коммунистов. Мы проповедуем мешанину из терпимости, Опра-подобной надежды и неопределённой веры во власть народа. И поэтому нас давят как лягушек, слепо прыгающих туда-сюда по дороге.

Наши самые заветные гражданские свободы были у нас отобраны. Наши доходы находятся в свободном падении, в то время как непристойное богатство концентрируется в руках нескольких олигархов. За нами следит самая огромная система безопасности и наблюдения в истории человечества. Мы окружены тюремным архипелагом. А экосистема, от которой зависит наша жизнь, разрушается. И кроме всего этого, мы задавлены пропагандой, манипулированием и насмешками наших элит, продолжая танцевать в поставленном ими же политическом фарсе.

Мы должны начать говорить на языке революции, а не на языке компромисса. Мы должны направить гнев, который охватил огромные слои населения, не против угнетённых, а против системы корпоративной власти, которая создала угнетение. Нам придётся начать с нуля. В Америке нет революционно-интеллектуальной культуры, за исключением Томаса Пейна (Thomas Paine). Мы вырастили значительных анархистов: Рэндольф Борн, Александр Беркман, Эмма Голдман и Ноам Хомский (Randolph Bourne, Alexander Berkman, Emma Goldman and Noam Chomsky). У нас есть ряд великих чернокожих радикалов: В.Е.Б. Дю-Буа, Малкольм Икс, Джеймс Коун и Корнел Вест (W.E.B. Du Bois, Malcolm X, James Cone and Cornel West), столь же ненавидящих имперское зло, сколь и теорию превосходства белой расы. Когда-то у нас были такие великолепные социалисты, как Юджин Дебс (Eugene V. Debs). Но нам не хватает таких настоящих революционеров, как Александр Герцен, Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин, Роза Люксембург, Антонио Грамши и Франц Фанон – поэтому мы и проигрываем классовую войну.

Как говорил историк Ричард Хофстедтер (Richard Hofstadter) в книге «Американское насилие (American Violence)», написанной в соавторстве с Майклом Уоллесом (Michael Wallace): классовый конфликт и доходное неравенство в США сейчас приблизились к историческим уровням, которые традиционно «омрачены этническо-религиозными и расовыми конфликтами. Нестабильные боевые группировки были нашей заменой или альтернативой классовой войне, и сама классовая война, когда вспыхивает, редко проходит при чёткой видимости, особенно, в условиях наших расово-этнических противоречий и нашей усложнённой статусной иерархии на основе религиозных, этнических и расовых признаков».

У нас было несколько вспышек повстанческого насилия, включая Восстание Шейса 1786-87 гг. и вооружённое восстание угольных шахтёров у горы Блэр. Но, по мнению Хофстедтера, этим восстаниям не хватало «идеологического и географического центра». Он пишет, что повстанческое насилие в Америке «слишком различно, рассеяно и спонтанно, чтобы объединиться в единую, устойчивую, глубокую ненависть, разделяемую всеми социальными классами». Революционный язык и революционное сознание должны заменить текущий убийственный нигилизм.

Правительство делает ставку на тот факт, что мы недостаточно тесно связаны для начала революции. Поэтому государство позволяет населению загружаться оружием, в том числе штурмовыми винтовками, так как оно понимает, что это оружие никогда не направят на центры власти. В США существует примерно 310 миллионов единиц огнестрельного оружия, включая 114 миллионов пистолетов, 110 миллионов винтовок и 86 миллионов ружей. Нет достоверных данных, сколько штурмового оружия военного стиля находится в частных руках, но по одной из оценок – это примерно 1,5 миллиона. В США самый высокий уровень владения оружием в мире – в среднем 90 человек из 100 обладают зарегистрированным оружием. Мы стреляем друг в друга или в самих себя. По данным Кампании Брэдли за Предотвращение вооружённого насилия: из 282 людей ежедневно застреленных в США, 32 убиты, а 51 совершают самоубийство.

При построении революционного сознания мы не должны использовать нашу веру в насилие, несмотря на наше понимание, что насилие, особенно со стороны линчевателей, преступников и милитаризованных полицейских будет использовано против нас. Наша сила – наша правда. И эта правда пугает наши властные элиты. Правда, а не сила – реальная революционная власть. Понимание реальности упадка царского режима заставило солдат взбунтоваться против своих офицеров во время Февральской революции 1917 года в России, и это привело к отречению Николая Второго. Аналогичная реальность, понятая военными, сбросила Людовика XVI, иранского шаха и кубинского диктатора Фульхенсио Батиста. Революция не побеждает благодаря насилию, хотя насилие часто является компонентом революции. Прославление насилия как главной составляющей перемен – ложь. Революция побеждает благодаря революционному мышлению. Нужны годы, чтобы сформировать такое мышление. Оно медленно и незаметно проделывает дыры в органах власти. Оно принуждает людей внутри власти переходить на сторону революции. И когда это происходит, государственная власть рушится.

Мусульмане, нелегальные рабочие, гомосексуалисты, либералы, феминистки, интеллектуалы и афроамериканцы будут всё больше и больше страдать от насилия ультраправых, пока страна становится всё более и более беспокойной. Либеральные институты станут неуместными, потеряв доверие, из-за поддержки неолиберализма. Шовинизм, насильственное мщение, извращённое христианство и почитание мифологической англо-саксонской истории отрывают население от реальности и соблазняют их американским фашизмом. Это уже наступает. С этим нельзя бороться ответным насилием. С этим можно бороться только идеями. Нам нужно хорошо подготовиться.


Источники: The Rhetoric of Violence, Chris Hedges, TruthDig.com, Common Dreams, April 21, 2014.

@темы: Политика

Интересный взгляд. Хотя Докинз мне как-то ближе )

(с) ru-antireligion.livejournal.com/11515277.html

Кристофер Хитченс был, вероятно, одним из самых влиятельных интеллектуалов последнего десятка лет. Человек левых взглядов, троцкист, свою карьеру журналиста и писателя он посвятил борьбе с тоталитаризмом в самых разных его формах. И поэтому, когда тоталитаризм государственный, вроде бы, отступил, он начал бороться с новым, религиозным.

“Бог не любовь” - это главный труд его жизни. Он говорил: “Спор с религией - источник и основа всех споров, потому что в нем начало (но не конец) философии, науки, истории и познания человеческой природы”.

Хитченс занимал в атеистическом движении весьма интересную нишу. Он не ученый, как Докинз, и не философ, как Спиноза. Его ремесло – это журналистика, его оружие – слово. И он страстно и увлеченно обрушивал его на католических священников, раввинов и имамов, на Мать Терезу и Ганди, Аль-каиду и Аятоллу Хомейни. В отличие от многих своих коллег по атеистическому цеху, он совсем не жалеет, что для религиозных мифов нет доказательств.

Религия, по мнению Хитченса - это практически абсолютная форма тоталитаризма. Желание подчиняться небесному диктатору, постоянно за всеми следящему. В мире с богом нет никакого многообразия - на вечные мучения обречены все, кто не придерживается определенных законов и не выполняет волю бога (“небесная Северная Корея”) .
Религиозные нормы проникают во все сферы жизни, даже порой самые неожиданные. Они касаются еды, секса, медицины.
“Послушайте современных верующих: они по-прежнему знают! Да не просто знают, а знают все. Не просто знают, что бог существует, что он создал и держит под контролем все на свете, но знают, что “он” хочет от нас, включая наш рацион, ритуалы и взгляды на секс”.
История показывает, что религия постоянно пытается решать за людей все вопросы. Она учит, что нельзя есть свинину или пользоваться презервативами (даже если альтернатива - заражение СПИДом).

читать дальшеБольшое преимущество стиля Хитченса в том, что он не растекается по древу мыслями и не теряется в них. Он последовательно и убедительно отражает аргументы, которые его оппоненты приводят в обоснование того, что «Бог велик” (книга по-английски называется «God is not great», Бог не велик). Он участвовал в сотнях дебатов, архив которых можно найти на Youtube, а защита своей позиции в открытой дискуссии - лучший способ ее “полировки”. Кстати, об этом он пишет еще в одной книге, к сожалению не переведенной на русский, “Letters to young contrarians”, что-то вроде “Письма юным бунтарям”.

Самое большое заблуждение, которое Хитченс пытается развенчать - это то ,что религия является основой морали. Он обращает внимание на религиозные тексты, объясняя, что весьма странно преподавать мораль, используя книги, в которых оправдывается рабство, геноцид и детоубийство. Основой же морали, считает Хитченс (вслед за философами-рационалистами), является разум, над которым религия насмехается.

Это совсем не удивительно, учитывая, что он - ее прямой конкурент в борьбе за человеческие умы. Эпиграфом к главе по-поводу сложных отношений религии и разума служит фраза Мартина Лютера: “Разум - потаскуха дьявола. Все, на что он способен - это порочить и портить то, что говорит и делает Господь”. Кстати, Мартин Лютер был еще и страшным антисемитом - автором книги “О евреях и их лжи”, так что сформированный школьным курсом истории (по крайней мере, у меня) портрет доброго и благостного человека, выступившего против католической церкви не совсем правдив. Как слепой проводник боится наступления утра, религия боится мышления. Но утро все равно наступает - но проводника это совсем не устраивает, и он может начать принимать меры, вроде выкалывания глаз другим. Не стоит даже начинать перечислять все случаи репрессий против еретиков, иноверцев и атеистов.

Заменяя мышление догмами религия неизбежно создает фанатиков, кровавые споры которых по поводу священных стен, территорий, гробниц и мощей сотрясают весь мир до сих пор. К этому приводит любое учение, которое отказывает людям в собственных мыслях и в ответственности. Так что достаточно глупо возражать, что “настоящие верующие так никогда бы не сделали”. Самыми верующими в самолетах, врезавшихся в Нью-йоркские башни 11 сентября 2001 года, безусловно, были террористы.

Именно исходя этого Хитченс подходит к теме ужасов, которые творили неверующие люди, например, коммунисты. Ведь это еще один аргумент, приводимый против его позиции. Историческая правда такова, что коммунисты действовали на базе, подготовленной для них религиозным образованием, церковно-приходскими школами. Так что с применением этого довода стоит подождать до момента, когда произойдет хоть один геноцид в обществе, воспитанном на идеях Спинозы, Вольтера и Джефферсона. На принципах свободного выражения мнения и личной ответственности.

И наконец еще одна важная идея, которую Хитченс пытается донести: религия содержит в себе противоречие между чрезвычайным самопожертвованием и крайним нарциссизмом. “Сколько нужно плохо скрываемого тщеславия, чтобы мнить себя центром божественного плана?”.

Книгу определенно нужно читать, потому что она представляет очень свежий взгляд на эти многолетние проблемы. Большинство авторов, в попытке не оскорбить чувства верующих, пытается показать, что просто им недостаточно доказательств: “Конечно, церковь делает много хорошего и где-то в глубине души я с вами”. Такой извинительный тон совсем не присущ Хитченсу, и его умение, невзирая на политкорректность, называть вещи своими именами, большая редкость.

@темы: Политика

@темы: Политика

Оригинал взят у leon_rumata в ДОСЬЕ "ШОКОЛАДНОГО ЗАЙЦА"


Украинский олигарх Петр Порошенко

В связи с тем, что страны Запада, а если быть более конкретным, США уже сделали ставку на украинского олигарха Петра Порошенко, который, по их замыслу, должен будет одержать победу на предстоящих нелегитимных выборах (при живом президенте, срок полномочий которого не истек), которые пройдут в мае на Украине, президент «Фонда борьбы с русофобией» и политический публицист Георгий Рожко посчитал своим долгом рассказать о том, кто же такой этот кандидат.

читать дальшеПетр Порошенко, если сравнивать с другими кандидатами от прооранжевой коалиции, для неискушенной украинской публики кажется более-менее адекватным кандидатом на пост президента Украины. Да, он не такой радикал, как большинство крикунов с Майдана, но голосовать только из-за этого я бы за него все же не рекомендовал, тем более что он не такой уж и «шоколадный».

Кстати, я бы не стал голосовать вообще ни за кого из зарегистрированных кандидатов, ибо одна только их регистрация является подтверждением того, что они все играют одну большую игру на одного и того же заказчика. Что Партия Регионов, что КПУ, что Батькивщина - все они равнозначно выполняют свою роль по заманиванию людей на, повторюсь, на нелегетимные выборы, где, и еще раз повторюсь, победит Петр Порошенко. Он победит просто потому, что так уже решили на Западе. Кукловоды специально вначале запустили радикалов и идиотов-боксеров, дабы те подготовили «рабочее поле» под олигарха. Ведь согласитесь, крупный лоббист и производитель конфет это куда более привлекательная фигура, нежели «бандеровец-крикун» или «боксер-идиот»? Вот и в заокеанском «обкоме» так посчитали.. посчитали и сделали.

Итак, давайте приступим непосредственно к Порошенко! И начнем мы с его биографии.

Жирная доля

Пётр Алексеевич Порошенко – это, в первую очередь, один из пяти самых богатых олигархов Украины (состояние 1.8 миллиардов долларов), спонсор Майдана и при этом, как ни странно, одессит (родился и провел свое детство и юность в одесской области).

Родился Порошенко 26 сентября 1965 года в Болграде. Закончил факультет международных отношений Киевского университета. С начала 90-х вся его семья ушла в бизнес (и отец, и ныне покойный брат), основав корпорацию «Укрпроминвест», гендиректором которой стал Петр Алексеевич. В «Укрпроминвест» входят десятки структур, такие как ROSHEN, завод «Ленинская кузня» и прочие.

По данным интернет-издания «Версии», еще несколько лет назад в состав концерна «Укрпроминвест» входили: ДП «Укрпроминвест-кондитер»: Киевская кондитерская фабрика им. К. Маркса (24,9 % акций); Винницкая кондитерская фабрика; Кременчугская кондитерская фабрика; Мариупольская кондитерская фабрика (49 % акций); ООО «Укрпроминвест-авто» – официальный агент АО «АВТО-ВАЗ», официальный дистрибьютор АВТТ «УАЗ», дилер ОАО «ГАЗ», крупнейший поставщик автомобилей ИЖ, ЗИЛ в Украину, официальный импортер автомобилей КИА (Корея), HYUNDAI (Корея), ISUZU (Япония), SUBURU (Япония), SAAB (Швеция), скутеров и мотоциклов YAMAHA и KAWASAKI (Япония); ООО «Укравтозапчасти» (снабжение и оптовая реализация запасных частей, узлов, агрегатов, шин и т.д.); Торговый Дом «Иста» (производство и реализация аккумуляторных батарей); ОАО «Черкасский авторемонтный завод» (выпуск малых автобусов городского типа «Богдан», сбор микроавтобусов на базе автомобилей «Газель», выпуск аварийной мастерской для ремонта магистральных газопроводов на базе автомобиля КРАЗ-260Г и др.); ОАО «Луцкий автомобильный завод» (сбор автомобилей ЛУАЗ, УАЗ, ВАЗ); ОАО «Завод “Ленинская кузница» (строительство судов типа «река-море»; филиал «Транспортно-экспедиционного предприятия» (грузовые и пассажирские перевозки по Украине, в государствах СНГ, Балтии, Восточной и Западной Европы); компания «Автоэкспо» (организация наибольших в Украине автомобильных выставок, запчастей, сервисного обслуживания); таксопарк в Киеве; три сахарных завода; Липецкая кондитерская фабрика «Ликонф» (Россия). Кроме того, Порошенко контролирует 5-й телеканал, «Нико-фм» и газету «Правда Украины».

Порошенко часто хвастается, что начинал он с какао-бобов. Да, начинал он с какао-бобов, но находясь у руля умудрился заполучить серьезную долю Украины…

Криминальная семейка

Пётр Порошенко женат на Марине Порошенко, у них четверо детей — Алексей, Евгения, Александра и Михаил. Крёстные родители Евгении и Александры - Виктор Ющенко и Оксана Билозир.


Алексей и Петр Порошенко

Алексей Иванович Порошенко, бывший совладелец и гендиректор ЗАО «Укрпроминвест», ныне герой Украины (Виктор Ющенко присвоил звание героя своему родственнику, как говорят, за заслуги перед Майданом 2004), а ранее был судим (в 1986 году он сел в тюрьму). Тогда коллегия по уголовным делам Верховного суда Молдавской ССР признала виновным А.Порошенко в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.155-1, 123 ч.2, 220 ч.2, 227 ч.1 Уголовного Кодекса МССР (хищения имущества группой лиц; приобретение имущества, добытого преступным путём; ношение, хранение, приобретение оружия)... Алексей Иванович получил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на 5 лет.

Просто немножко украл, немножко фальсифицировал отчеты, немножко дал взяток, немножко хранил оружие... Кстати, на счет оружия, первый серьезный капитал семья Порошенко заработала на контрабанде из Приднестровья, включая и контрабанду оружия.

Приднестровский скандал

«Он (Порошенко) использует занимаемую им должность секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины для лоббирования персональных бизнес-интересов, которые имеют ярко выраженный криминальный характер. Помимо этого Петр Порошенко является лоббистом интересов криминального режима Смирнова-Антюфеева в Украине. В свое время Смирнов платил Кучме 2 миллиона долларов в месяц в обмен на то, что украинская граница с приднестровским участком молдавской границы существовала в формате специальных пропускных пунктов для контрабанды. Среди всего многообразия товаров, провозимых несколькими незаконными схемами через этот участок границы, немалую долю занимают иллегальные поставки оружия, производимого в Приднестровье. Департаменту расследований приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" удалось достать копии документов, принадлежащих Ограниченной группе российских войск и подтверждающих производство оружия на территории Приднестровья, которые организация представляет украинской общественности. Следует отметить, что поставки оружия идут через участок Котовского отряда Государственной пограничной службы Украины, далее через Ильичевский порт до места назначения. Ильичевский порт контролируется организованной преступной группой, в которой значительно представлен и интерес Петра Порошенко, который тем самым фактически причастен к иллегальному транзиту различных систем вооружений через территорию Украины. Приднестровское оружие поставлялось незаконным абхазским вооруженным формированиям и бандформированиям международного преступника и террориста Караджича, действия которого классифицированы Европарламентом как геноцид. Заинтересованность Порошенка в максимально высоком грузообороте порта привела к тому, что в настоящее время нарушается постановление правительства Украины о порядке регистрации коммерческих транзитных операций с участием экономических агентов Приднестровского региона Республики Молдова. После того, как в Ильичевске были задержаны десятки "приднестровских" эшелонов, Порошенко провел соответствующую "работу" с руководителями Котовской таможни и сегодня контрабанда беспрепятственно проходит украинскую границу. Интересы Порошенко в Государственной пограничной службе Украины представляет первый заместитель Павел Шишолин, который лично курирует неприкосновенность приднестровских грузов, при этом имеет наглость заявлять, что пограничники держат границу с Приднестровьем на замке, для чего используют космическую связь. Также к лоббированию интересов причастен руководитель Одесской таможни Александр Симонов». - Борис Асаров, Председатель приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" (cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=8127).

Такой вот любитель законов и оружия «будущий президент»...

Политическая проституция ради бизнеса

Но прежде всего, Петр Порошенко это обыкновенная политическая проститутка. Он вполне успешно обогащался при Кучме, обогащался при Ющенко, обогащался и при Януковиче. Порошенко - это два раза министр, один раз – секретарь СНБО, трижды депутат и… миллиардер. Он почти с самого начала «незалежности» у руля Украины. Все экономические и политические кризисы Украины - это в том числе и его заслуги.



Политическая карьера Порошенко началась в далеком 1998 году, когда он был избран народным депутатом парламента III созыва. Тогда он баллотировался по мажоритарному округу №12 в Винницкой области. Вошёл в парламентскую фракцию объединенных социал-демократов, был избран членом политбюро партии во главе с Виктором Медведчуком. Также был членом комитета Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности опять-таки под Медведчуком и Кучмой. Да-да, он дружил с Кучмой и Медведчуком.

В 2000 году Порошенко вышел из рядов СДПУ и создал независимую левоцентристскую фракцию Солидарность.

Через год он сыграл важную роль в создании Партии регионов, однако чуть позже он разошёлся со сторонниками Кучмы и возглавил кампанию оппозиционного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». Тихо и спокойно в целях бизнеса перешел на радиально-противоположную сторону.

В марте 2002 года прошёл в ВР IV созыва от «Нашей Украины» и возглавил комитет по вопросам бюджета (по сентябрь 2005 года).

В 2003 году Порошенко стал основателем первого на Украине «прооранжевого» новостного телеканала – «5 канала», который уже на весь мир известен своей ангажированностью и лживостью. Но об этом канале чуть позже...

В 2004 году начался новый этап в политической карьере Порошенко. С июля он стал заместителем руководителя штаба коалиции «Сила народа», одним из лидеров и спонсоров «оранжевого путча» и потенциальным кандидатом в премьер-министры. Однако премьерская должность досталась Юлии Тимошенко. Порошенко же в январе 2005 года занял должность секретаря СНБО Украины.

Во время политического кризиса на Украине в сентябре 2005 года во время начавшихся коррупционных скандалов Порошенко был уволен лично президентом. Тогда же был отправлен в отставку и весь кабмин его главного политического соперника – Тимошенко.

На парламентских выборах-2006 Порошенко был вновь избран по списку «Нашей Украины», возглавлял парламентский комитет по финансам и банковской деятельности.

С февраля 2007 года Порошенко возглавлял совет Национального банка Украины, его трёхлетний срок полномочий на этом посту истек 23 февраля 2010 года. Однако Совет НБУ, на котором был избран новый глава Игорь Прасолов, собрался для проведения заседания только 26 апреля 2012 года.

9 октября 2009 года Порошенко был назначен Верховной Радой на должность министра иностранных дел, а через три дня Ющенко вернул Порошенко и в СНБО.

11 марта 2010 года вместе со всем Кабинетом министров был уволен новым президентом Украины Виктором Януковичем.

23 февраля 2012 года президент Виктор Янукович после встречи с Петром Порошенко предоставил пост министра экономики. Порошенко вернулся под крыло руководства Партии регионов, в создании которой он когда-то приложил серьезные усилия. Всё для бизнеса – всё в семью.

С должности министра был уволен в связи с избранием депутатом Верховной рады VII созыва. 12 декабря 2012 года он заявил, что не собирается вступать в какую-либо фракцию в парламенте и стал членом комитета по вопросам европейской интеграции. И временно притих - хотел быть чистеньким перед выборами, как минимум, мэрским в Киеве, а, как максимум - президентским.



Таким образом, мы прекрасно видим, как Петр Порошенко успешно «лавировал» между политическими группировками, параллельно зарабатывая первый миллион, первые десять миллионов, первые сто миллионов, первый миллиард, ну а сейчас его состояние, напомню, оценивается в 1.8 миллиардов долларов. И это всё было нажито за годы так называемой «державной» службы.

Порошенко считается близким доверенным лицом Виктора Ющенко, который является крёстным отцом дочерей Порошенко. Будучи самым богатым бизнесменом среди сторонников Запада, Порошенко был и является главным спонсором Оранжевой революции 2004 года и Евромайдана 2013-2014. Сам он в шутку говорит, что «спонсирует революцию едой, водой, дровами».



В феврале во время обострения политического кризиса в Крыму, Пётр Порошенко прибыл в Симферополь, в качестве представителя новых украинских властей, где его вполне справедливо встретили криками «Россия», «Беркут», «Вон из Крыма!» и закидали всяким мусором. Порошенко тогда поспешно уехал на такси, в которое его посадили милиционеры. Вот такой любовью народа пользуется этот политик.


Порошенко выгнали с позором из Крыма

А теперь к грязным делам...

Угрозы Бродскому

18 апреля 2001 года лидер фракции «Яблуко» Михаил Бродский заявил, что Петр Порошенко угрожал ему в связи с критикой в адрес председателя ГНАУ Николая Азарова. Петр Алексеевич отверг эти обвинения. Интересно, что уже в сентябре 2005 года Михаил Бродский был одним из тех, кто публично обвинил секретаря СНБО Петра Порошенко в коррупции.

Фальсификация бюджета (весь в отца!)

13 марта 2002 года один из лидеров СДПУ (о) Нестор Шуфрич обвинил председателя парламентского бюджета Петра Порошенко в фальсификации бюджета-2003. По его словам, при перераспределении местных бюджетов Винницы, Винницкой области и Черкасс незаконно были увеличены нормативы на 11 млн грн. При этом 4,5 млн, утверждает Шуфрич, было направлено в округ, где избирался Петр Порошенко. Генеральной прокуратуре было поручено изучить этот вопрос. Сам Порошенко опроверг эти обвинения, называя их дезинформацией.

Неуплата налогов

В 2003 году Государственная налоговая администрация в Волынской области возбудила уголовное дело по обвинению руководителей Луцкого автомобильного завода (ЛуАЗ), который Петр Порошенко контролирует через «Укрпроминвест», в уклонении от уплаты налогов. В июле 2004 года Апелляционный суд Волынской области признал такие действия налоговиков неправомерными. Напомню, что в то время Петр Порошенко занимал должность секретаря СНБО (Совет национальной безопасности и обороны) Украины - в силу своей должности он мог уладить любой вопрос с правоохранителями.

Попытки давления на «5-й канал»

В ноябре 2003 года был опубликован телефонный разговор, где звучали голоса, похожие на голоса Петра Порошенко и руководителя правления «5 канала» Владислава Лясовского. В нем голос, похожий на голос Петра Порошенко, в частности, в грубой форме пытается объяснить Лясовскому, что журналисты были не правы, освещая посещение Виктором Ющенко Донецка 31 октября 2003 года. Иными словами, если верить обнародованным записям, Порошенко пытался вмешаться в редакционную политику телеканала.

Суть разговора состояла в том, что Порошенко в непарламентских выражениях требовал «навести порядок» в новостной службе телеканала, который он содержит на свои олигархические «кровные». Точнее, приказал уволить журналиста Андрея Шевченко за то, что он не так, как следовало, осветил события в Донецке.

Приведу, лишь самый знаменитый фрагмент беседы:
Порошенко: Я тебе за час найду журналистов. За эти «бабки», которые они получают.
Лясовский: Если такая позиция, считайте, что этот вопрос уже не стоит. Будут стоять нормальные люди, которые будут нормально освещать, по-моему, раньше проблем не было.
Порошенко: Пожалуйста, твоя программа, б..., так я не буду ставить ее в эфир. У меня нет программы «Час с Андреем Шевченко»! Понятно? У меня своя информационная программа, на моем канале, за которую я плачу «бабки»!
Лясовский: Это я понимаю.
Порошенко: Меня, б..., ни одна «падла» не показала в Донецке. Я «раком» по баррикадам лазил! Они что, «охренели» что ли, б...! Плющ и Червоненко там, б.... у нас главные, на х...! Вы кому пиарите, е... вашу мать? Что, б..., делается? Идет событие! Так может ты жопу оторвешь, поедешь в Донецк, б..., а не в Винницу! Не Шевченко только виноват, б...! В Донецке ситуация! Поедь в Донецк, дорогой мой! Потому что, б..., если они «звезды», так ты есть там! Понимаешь?
Лясовский: Да. Я понял. И однозначно, это моя вина.

В принципе, ничего удивительного в подобной манере общения между хозяином и менеджером нет. Особенно, по украинским меркам. Однако скандал возник в связи с тем, что данный разговор опровергает легенду о невмешательстве владельца канала Порошенко в дела журналистов. И тут действующие лица истории попали в крайне неудобное положение – они не могут отрицать (и не отрицают) факт разговора, но пытаются свести его к простому решению технических вопросов, а не к цензуре.



Другой сканадал и снова с Пятым каналом возник летом 2013 года, тогда «лицо» «Пятого канала» Татьяна Даниленко, узнав, что у ее работодателей стала отпадать необходимость в ее услугах как ведущей и журналиста, решила провести «карательную» акцию в отношении главного виновника предполагаемого увольнения - владельца Петра Порошенко. Татьяна Даниленко заявила, что если ее уволят, она обнародует в средствах массовой информации и через журналистские организации информацию о разных грязных домогательствах со стороны Петра Порошенко вкупе с комментариями о том, что ее увольнение стало следствием ревности и национальной нетерпимости со стороны руководителя канала к Мустафе Найему (с которым журналистка находится в отношениях). Также Даниленко намерена навести общественности более сотни примеров того, как Порошенко вмешивался в редакционную политику канала, например, о «снятие» с эфира материалов о Президенте Януковиче и его окружении. После этого инцидента тема затихла - стороны договорились.

Вот такой вот любовник и борец за свободную прессу этот король...

Дело «Ленинской кузницы»

Генеральная прокуратура Украины обвиняла директора ОАО «Ленинская кузница» (которое, по некоторым данным, контролирует Порошенко) Петра Блиндаря в хищении и присвоении 17 млн грн. По данным прокуратуры, 23 апреля 2001 года Блиндар заключил фиктивное соглашение с фирмой «Багет» и после перечисления на ее счет 17 млн грн. в тот же день потратил эти средства. 30 августа 2001 года упомянутая фирма была ликвидирована и изъята из государственного регистра.

Вымогательство

Один из членов парламентской следственной комиссии, занимающейся делом Колесникова, на условиях анонимности рассказал, что Борис Викторович дал показания относительно Петра Алексеевича.

«Он рассказал, что был приглашен к Порошенко 1 апреля 2005 года для разговора. Секретарь СНБО сообщил Колесникову, что против него и Рината Ахметова готовится уголовное дело. Мол, организаторы хотят получить акции ряда ахметовских предприятий, а также телеканалов. Борис не конкретизировал, считает ли он, что Петр Алексеевич действовал как друг, предупредивший товарища, или как вымогатель. Если второй вариант — то дело имеет судебную перспективу. Если вину докажут, то Порошенко светит до 12 лет тюрьмы за вымогательство».

Как известно, тогда СМИ писали о том, что генпрокурор Украины Святослав Пискун также давал показания ГПУ по «делу Колесникова» и на допросе якобы рассказал, что незадолго до ареста Колесникова к нему пришел Порошенко и якобы заявил, что, знает, «как заработать 2 миллиарда долларов». Надо, дескать, арестовать Колесникова и брата Ахметова - Игоря, «тогда Ринат за них двоих все отдаст». Пискун, по его словам, отказался. После чего Порошенко якобы произнес: «Ну тогда, мы пойдем к твоему заместителю Шокину».

«Шоколадный зайчонок» (сын «шоколадного короля»

Петр Алексеевич Порошенко совсем мало поработал на должности министра иностранных дел - с октября 2009-го по март 2010-го. Успел, понятное дело, немного. Зато именно в этот период его сын - Алексей Петрович Порошенко в возрасте 24-х лет стал замглавы торгово-экономической миссии Украины (ТЭМ) в Китае.


Петр, Алексей и Мария Порошенко

А в декабре 2009 года на винницкой фабрике «Рошен», которая, как известно, принадлежит семье Порошенко, побывал посол Китая Чжоу Ли. Не буду утверждать, что к этому визиту приложил руку тогдашний министр иностранных дел Петр Порошенко. Возможно, гость из Поднебесной случайно заинтересовался именно продукцией «Рошен». Но что доподлинно известно: во время экскурсии посла по «сладким» цехам активно обсуждался вопрос об экспорте конфет на китайский рынок. В итоге ничего не получилось - китайцам продукция «Рошен» не пришлась по вкусу – сделка не состоялась.

Бизнес-план Петра Порошенко вполне понятен. Быстро развивающийся Китай с населением около 1.5 миллиарда человек - прекрасный рынок сбыта для подобной продукции. А кто лучше пролоббирует интересы папы как не родной сын?!

Вряд ли кто-то сомневается, что Петр Алексеевич пристраивал сына с целью продвижения своего бизнеса в Китай. Поэтому, мне кажется, деятельность Порошенко-младшего не совсем отвечает статусу государственного служащего.

Семейные имения

Семья Петра Порошенко в 2009 году завершила строительство грандиозного имения в поселке Козин в Конче-Заспе, что в 10 километрах от Киева. Территория нового имения занимает порядка двух гектаров.

Раньше здесь была база отдыха для рабочих «Чайка», что принадлежала Киевской кондитерской фабрике имени Карла Маркса, владельцем которой ныне является родственный концерн Порошенко «Укрпроминвест».


Согласитесь, чем-то напоминает Белый дом США?

Центральный объект - это большой белый дом, кстати, внешне похожий на Белый дом из США. Дополняет ансамбль дом поменьше, который стоит в двадцати метрах. Также на участке Порошенко есть что-то похожее на коттедж для гостей, срубной банный комплекс, две беседки возле воды и колоннада. Есть у Порошенко и своя частная часовня.

Люди Порошенко забрали землю у слепых инвалидов

Так злополучно сложилось, что рядом с имениями Порошенко находилась база отдыха украинского общества слепых «Ивушка» (на реке Козинка в Конча-Заспе).

В итоге в феврале 2014 года Прокуратура Украины открыла дело по факту захвата земель баз отдыха украинского общества слепых «Ивушка». Тогда прокуратурой было открыто уголовное производство по факту захвата сразу двух участков - земли базы отдыха УОС, Украинского общества слепых «Ивушка», а также базы кондитерской фабрики им. Карла Маркса «Чайка».


Есть мнение, что за счет площади этих баз Порошенко желает расширить свои земельные владения

Дело заведено по факту передачи самой базы отдыха коммерческой структуре ООО «Союз-Инвест», являющейся ширмой для настоящего заказчика рейда, которым, по мнение пострадавших инвалидов, и является Порошенко. Подозреваемый - директор общества слепых Александр Крамнистий. У прокуроров логичный вопрос - вправе ли был Крамнистий самолично подписывать договор о совместной деятельности с ООО «Союз-Инвест» без согласования с президиумом УОС текста договора, действовать вопреки интересам УОС в пользу коммерческой фирмы?

Сколько наглости и цинизма нужно набраться, чтобы подобным образом поступать с людьми, которые не только не имеют как некоторые шоколадных миллионов, но лишены возможности видеть?!

Наёмники Порошенко выбросили людей на улицу

Но до инцидента с захватом собственности у инвалидов был еще не менее громкий переполненный цинизмом скандал...



В 2008 году в принудительном порядке были выселены жильцы из общежития на улице Сурикова, дом 5 - всего 4 семьи. Своё выселение жильцы считают незаконным. Основным держателем акций ОАО «Ленинская Кузня» (куда незаконно было отнесено общежитие по Сурикова, 5) является Петр Порошенко. Конфликт с жильцами общежития продолжался с 2005 года. 1 апреля того года Президент Виктор Ющенко вместе с Петром Порошенко лично встречались с жильцами общежития на Сурикова, 5. Тогда они дали обещание жильцам, что их никто не выселит... В итоге обманули - выкинули людей на мороз...

Денежная связь Яценюка с Порошенко

В октябре 2004 года, во время исполнения Арсением Яценюком обязанностей председателя НБУ (Национальный банк Украины), банку «Мрия» был предоставлен стабилизационный кредит в сумме 50 миллионов гривен под 11,5% годовых.



Кредит был оформлен в соответствии с тайным Постановлением НБУ, принятом в одном экземпляре от 6.10.2004 года №473 под грифом «банковская тайна». Данные средства, как было заявлено, предназначались для оздоровления АКБ «Мрия» будто бы подорванного оттоком 11% вкладчиков физлиц.
В тот период, как известно процентная ставка на межбанковском рынке была 20% годовых и выше. Кредиты по ставке 11,5% НБУ выдавал только под залог ценных бумаг, эмитированных государством, тогда как «Мрия» получила кредит по ставке 11,5% на 8 месяцев под залог векселей и корпоративных прав предприятий.

Вскоре после случившегося, в 2006 году банк «Мрия» был продан «Внешторгбанку» (РФ) за 70 млн. долларов США.

Таким образом, финучреждение якобы пострадавшее от 11% (!) оттока вкладчиков было оздоровлено за госсчет, а потом продано. Понятно, что прибыль от продажи получило не государство. Но не понятно почему, банк Порошенко получил кредит по явно заниженной ставке, да еще и под залог не ценных бумаг, эмитированных государством, а неликвидных векселей предприятий «шоколадного короля».

Как и не ясно, почему Яценюк, оформил сделку, посредством тайного постановления и какова была его личная роль в данной операции...

Порошенко лишился поста из-за коррупционных связей

Еще одна из страниц биографии Порошенко связана с Советом национальной безопасности и обороны Украины. Секретарем этой весомой структуры он был с февраля по сентябрь 2005 года. Лишился поста в результате скандала, связанного с обвинением ближайшего окружения Президента в коррупции и лоббировании личных интересов. Тогда все началось со скандальной пресс-конференции Госсекретаря Александра Зинченко. Самый сильный шквал критики пришелся именно на Порошенко и его коллег по партии Николая Мартыненко, Александра Третьякова, Давида Жванию.

«Нашим позором является сегодня обвинение наших высокопоставленных партийцев в коррупции», - было сказано в обращении на одном из съездов членов Ужгородской районной организации партии. «Фамилии Порошенко, Третьякова, Мартыненко, Зварыча, Жвании, Червоненко компрометируют честных, порядочных людей, которые связали свое будущее с «Народным Союзом «Наша Украина»», компрометируют и новую украинскую власть, и нашего Президента» (14 ноября 2005, 13:03: 4vlada.net/politika-i-biznes/korruptsiya-korni-...).

«Секретарь СНБО Порошенко, первый помощник президента Третьяков, несколько их помощников, в частности, Мартыненко - цинично реализуют свой план использования власти в своих целях», - Александр Зинченко.

«Спросите у бизнесменов в Крыму, Одесской области…. Вверх цинизма стремление Порошенко превратить СНБОУ в полноценное НКВД». «В таможню вернули контрабандистов и они сполна «платят» своим благодетелям, возобновлены теневые схемы по приватизации», - добавил Зинченко.

По словам Зинченко, первый помощник Третьяков «воссоздает методы Сергея Левочкина», «он монополизировал доступы к президенту, отрезал его от потока информации, дезорганизовал график президента». «Порошенко, Третьяков и кампания, назначают своих, свободно чувствуют себя в приватизационных процессах», добавил он.

Порошенко против ЕЭП и Таможенного союза

Не поддерживает он и создание Единого экономического пространства и Таможенного союза. Так в мае 2005 года Порошенко на посту секретаря СНБО заявил о беспочвенности заявлений Назарбаева и Лукашенко о создании ЕЭП без Украины: «Создание ЕЭП в том варианте, в котором оно задумывалось, без участия Украины невозможно и лишено экономического смысла для всех участников интеграционного объединения».

В июне 2005-го в эфире «5 канала» Порошенко сказал: «У нас есть черта, эта черта – зона свободной торговли без создания наднациональных органов и таможенного союза» и отметил, что на сегодняшний день процесс интеграции Украины в ЕЭП происходит прозрачно, чего не было при прежней власти.
А в ноябре, всё ещё на посту министра, Порошенко отмечал, что Украина не планирует вступать в Таможенный союз: «28 ноября будет проведено первое заседание в группе торгового диалога, которая была создана, в том числе, по моей инициативе. Это – официальное институциональное оформление отношений Украины и Таможенного союза… Если бы Украина планировала вступать в Таможенный союз, зачем тогда оформлять отношения между двумя субъектами международных экономических отношений?».

В январе 2013 года Порошенко в эфире радио «Свобода» сказал, что в настоящее время отсутствуют условия для вступления Украины в Таможенный союз: «Украина на сегодняшний день демонстрирует поведение, которое не содержит непосредственной опасности вступления Украины в Таможенный союз. Этих условий сегодня не существует».

Порошенко за репрессии для противников евро-интеграции

Кстати, еще в марте 2013 года Петр Порошенко приступил к кампании по запугиванию противников евро-интеграции санкциями и прочими репрессиями. Он уже тогда как бы от имени Брюсселя изрек: «Если не будет движения в Европу, Европейский Союз будет принимать решения по привлечению к ответственности тех, кто препятствует этому движению». Это не оговорка. Потом он еще раз уточнил, что «это будет и вопрос ответственности должностных лиц, которые препятствуют этому движению».

Порошенко за Украину в НАТО

Порошенко поддерживает вступление Украины в НАТО и, являясь министром иностранных дел Украины, заявил в декабре 2009 года: «Я считаю, что это можно сделать за год, за два, если есть политическая воля, если есть желание общества, если есть общественная поддержка политиков, которые этим занимаются, если есть понятная и правильная информационная политика».



Порошенко против русского языка

Кроме того, Порошенко выступает за радикальную языковую программу – Украине только украинский язык.

В мае 2012 года кондитерская корпорация Roshen в целях экономии (увеличения прибыли) заменила на шоколадках украиноязычные надписи русскоязычными для того, чтобы не делать два вида упаковок – для России и для Украины. В ноябре националисты раздули из этого проблему в соцсетях. Порошенко тогда заявил, что корпорация Roshen вернет на свои товары маркировку на украинском языке. В «Фейсбуке» он написал: «Поэтому я инициировал обсуждение этой темы на Совете директоров корпорации Roshen, в результате которого мои аргументы были восприняты: украинские товары на украинском рынке должны быть на украинском языке…Это так же важно, как и то, что в Украине должен быть один государственный язык – украинский. Это моя позиция: она была, есть и будет неизменной».

Порошенко против федерализации

Порошенко является противником федерализации Украины. В мае 2006 года (в интервью газете «Дело» в ответ на обвинения БЮТ в адрес Нашей Украины о проведении тайных переговорах с Партией регионов) он заявил, что «вести переговоры и встречаться – это два абсолютно разных формата… Встречаться необходимо, ведь если политическая сила, которая представляет 40-50-70% того или иного региона, будет загнана в угол, то она может начать действовать неадекватно… Убежден: неспособность найти компромисс может привести к процессу федерализации. Притом что безопасность, территориальная целостность страны являются высшим приоритетом. Нас проклянет народ, если допустим раскол страны. Анафему в церкви распевать будут».

Краткий итог

Таким образом, этот кандидат не подходит Украине по следующим причинам:
1. Порошенко построил свою империю из советских предприятий, который он скупал «за дарма», получая для этого довольно подозрительные кредиты и используя свое политическое положение. Отец Петра – бывший зек, а сам Петр был лишен государственного поста из-за коррупционных скандалов.
2. Порошенко – политическая проститутка. Кучма, Ющенко, Янукович - ему всё одно - главное быть у руля и лоббировать интересы своего бизнеса.
3. Порошенко – политический товарищ и родственник Виктора Ющенко, при котором Украина в свое время достигла серьезного упадка (в результате чего его сменил Виктор Янукович), Порошенко же в это время серьезно увеличил свои капиталы. Кстати, еще тогда Украина треснула, и лишь спустя десять лет произошел окончательный раскол страны на две Украины.
4. Порошенко является противником сближения братских народов Украины, России и Белоруссии. Порошенко традиционно выступает против Евразийского и Таможенного союзов. Он же является сторонником расширения НАТО и считает, что Украина должна вступить в этот альянс.
6. Петр Порошенко против русского языка на Украине.
7. Порошенко – один из главных спонсоров Евромайдана, результатом которого стало свержение легитимной власти в Киеве, приход хунты, раскол Украины на две части, потеря Крыма, а также серьезная вероятность потеря уже и всего Юго-Востока Украины...



Постскриптум

Порошенко – яркий представитель периода правления Лазаренко, Кучмы, Ющенко, Януковича. Он и служил по очереди Лазаренко, Кучме, Ющенко, Януковичу. Первый коррупционный скандал при Ющенко начался именно с конфликта Тимошенко и Порошенко. В принципе, Порошенко тоже мог бы сесть, как и практически каждый там, наверху. Владелец несметных сокровищ, заработанных «праведным» трудом бок о бок с Лазаренко, Кучмой, Ющенко и Януковичем. Но ведь он продолжает влиять на умы и настроения толпы, организуя себе очередную избирательную кампанию, давая толпе то, что она просит – хлеба и зрелищ. А теперь еще и претендует на кресло президента Украины... Господи, спаси Украину от этой грязи!

Автор журналистского расследования: Георгий Рожко

Аналитический отдел «Фонда борьбы с русофобией»

«Фонд борьбы с русофобией»

Оригинал взят у rozhko в Из чего слеплен «шоколадный король» Украины - вся правда о Петре Порошенко

@темы: Политика

@темы: Шопопало

@темы: Политика

@темы: Политика

@темы: ТЕСТЫ

@темы: Политика

Осторожно - , многабукаф, стихи!

Из вереска напиток
А может – не напиток
Сейчас и не проверишь - забыт давным-давно.
А был он слаще меда,
А может быть – сгущёнки
А если и не слаще, то крепче всё равно!

В котлах его варили
А может быть – тушили
А может даже жарили, но точно не пекли
Малютки-медовары
А может – виноделы
А может – планокуры, а мёд из конопли

Пришел король шотландский...Пришел король шотландский,
А может – принц уэлсский
А может – хан монгольский, безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
А может быть – ацтеков
А может – туарегов к скалистым берегам.

На вересковом поле
А может быть – свекольном,
А может поле минном, и очень боевом
Лежал живой на мертвом,
А может – коматозном,
А может быть – контуженном, но всё ещё живом.

В стране настало лето,
А может быть – не лето,
Но дождик прекратился, почти на полчаса
Зацвёл повсюду вереск
А может, и не вереск:
Сварить пытались мёду, а вышла колбаса

В своих могилках тесных,
А может быть – просторных
А может быть – трёхкомнатных, с раздельным санузлом
Малютки-медовары
А может – растаманы
Лежат и курят вереск, а мёд варить им влом.

Король по склону едет
А может волочится
По скалам головою, упавши из седла
А рядом реют чайки
А может – кружат мухи
А может, пролетает над морем камбала

Король глядит угрюмо
(Видать, ушибся больно)
И грустно размышляет: "Опять в краю моем
Цветет медвяный вереск,
А может – гладиолус
Но что бы не цвело там, а меда мы не пьем!"

Но вот его вассалы
А может быть – нукеры
А может – хунвейбины приметили двоих
Последних диких пиктов
А может - каледонцев
А может быть Мак-Лаудов, оставшихся в живых:

Старик – горбатый карлик
А может и не карлик
Искавший чью-то "прелесссссть" в печали и тоске
И очень странный мальчик
А может и не мальчик
С мохнатыми ногами, без пальца на руке.

Король на берег моря
А может быть – Лох-Несса
А может быть – Шанона привёл их на допрос
Но ни один из пленных
Не произнес ни слова
А может непечатно всё то что произнёс.

Король промолвил гневно:
А может быть – печально,
"По доброму не выйдет, обоих пытка ждет,
Покуда не сдадут нам
Все явки и пароли,
А заодно не скажут, как варят ихний мед!"

Палач принёс волынку
И заиграл "du hast mic"
Таких кошмарных звуков не слыхивал никто
Тогда старик промолвил:
"Заткните этот ужас!
Я, так и быть, со следствием сотрудничать готов!

Боится смерти старость
А может и не старость
Склероз заел, не .помню… мне сколько нынче лет?
Куплю я жизнь изменой…
А может быть – подставой…
А может, выдам тайну… А может быть и нет…

Давно б я вам ответил
На главные вопросы:
Что делать со страною, и кто же виноват
Но не могу при сыне
А может быть – при внуке
Но стыдно при ребёнке переходить на мат

Пускай его повяжут
А может быть - отпустят
А может, с аквалангом забросят в бездну вод,
Я научу шотландцев
А может даже русских
Варить из табуретки священный пиктский мед!"

Шотландский сильный воин
А может – добрый клирик
А может маг премудрый, а может – хитрый вор
Связал мальчонку скотчем
А может – просто сбросил
Ведь плавают все пикты примерно как топор

Над ним сомкнулись волны
А может не сомкнулись
А может быть в полёте поймал его орёл
Тогда старик промолвил
А может не промолвил
А показал всё жестами, чтоб лучше смысл дошёл:

- Послушайте шотландцы,
СкоттЫ из клана СкОттов
А может вы Мак-Дональдов коварный, злобный клан?
Мой план сработал точно
А может – безупречно
Вот только я не помню… в чём заключался план?

Я ждал беды от сына…
А может то племянник?...
Таким кольцо покажешь – с кольчугою сопрут
Не верю в стойкость юных,
А может – в мудрость древних
Я никому не верю: ведь все на свете врут!

А мне костер не страшен
А может быть и дыба
Я всё равно ни слова не пророню из уст!
Хотите – четвертуйте
Хотите – освежуйте
Но только не бросайте меня в терновый куст!

Пускай умрёт со мною
А может – не со мною
А лучше если с вами мучительно умрёт
Моя святая тайна
А может и не тайна
О том, какая гадость наш вересковый мед!"

(с) Эльфияу

@темы: Шопопало

Хотя и не все синонимы полные, а некоторые и вовсе не синонимы, но прикольно )

19.05.2014 в 19:43

Пишет  Mara_Jade_Palpatyne:

19.05.2014 в 20:52

Пишет  anahata:

Говорите по-русски, пожалуйста (Re.) («Science-совет дня»)
Русский язык — один из самых богатых в мире, и недостатком слов не отличается. Зато он, как и любой язык, быстро реагирует на потребности общества, которое постоянно нуждается в чем-то новом.
Мы часто вворачиваем в нашу речь иностранные словечки, которые мгновенно закрепляются в лексиконе. И в этом нет ничего плохого. Заимствования приживаются в языке и уже кажутся нам родными.

Абсолютный — совершенный
Абстрактный — отвлеченный
Аграрный — земледельческий
Адекватный — соответствующий
Активный — деятельный
Актуальный — злободневный
Аморальный — безнравственный
читать дальшеАнализ — разбор
Антураж — окружение
Аргумент — довод
Бизнес — дело
Бойфренд — приятель
Брифинг — летучка
Вариант — разновидность
Габариты — размеры

Герметичный — непроницаемый
Гипотетический — предположительный
Голкипер — вратарь
Гуманность — человечность
Дайвер — ныряльщик
Дайджест — обзор
Дебаты — прения
Девальвация — обесценивание
Демонстрация — показ
Деструктивный — разрушительный
Детальный — подробный
Диалог — беседа
Директор — управляющий
Дискомфорт — неудобство
Дискуссия — обсуждение, спор
Дифференциация — разделение

Доминировать — господствовать, преобладать
Дуэль — поединок
Игнорировать — пренебрегать
Идентичный — тождественный
Имидж — образ
Импорт — ввоз
Индивидуальный — единоличный
Индифферентный — безразличный
Индустрия — промышленность
Инертный — равнодушный
Интервенция — вторжение
Интернациональный — международный
Инфицированный — зараженный
Информация — сведения
Камуфляж — прикрытие
Коммерсант — торговец
Компенсация — возмещение

Комфорт — удобство
Комфортабельный — удобный, благоустроенный
Конкретный — определенный
Конкурент — соперник
Конкурс — состязание
Констатировать — устанавливать
Конструировать — устраивать, строить
Конструктивный — созидательный
Континент — материк
Контракт — договор
Конфронтация — противостояние
Концентрация — сосредоточение
Коррективы — поправки
Корреспонденция — переписка; сообщение
Кредитор — заимодатель
Криминальный — преступный
Легитимный — законный
Лепта — вклад
Ликвидация — уничтожение
Лингвист — языковед
Лифтинг — подтяжка кожи
Максимальный — наибольший, предельный
Маска — личина
Менталитет — склад ума
Метод — прием
Минимальный — наименьший
Мобильность — подвижность
Модель — образец

Модернизация — обновление
Момент — миг
Моментальный — мгновенный
Монолог — речь
Монумент — памятник
Монументальный — величественный
Натуральный — естественный
Негативный — отрицательный
Нивелировать — уравнивать
Объективный — беспристрастный
Оригинал — подлинник
Отель — гостиница
Параметр — величина
Паркинг — стоянка
Пассивный — бездеятельный
Персональный — личный

Плюрализм — множественность
Позитивный — положительный
Полемика — спор
Потенциальный — возможный
Превалировать — преобладать
Претензия — притязание
Прециозный — точный
Приватный — частный
Примитив — посредственность
Прогноз — предсказание
Прогресс — продвижение
Пропаганда — распространение
Публикация (действие) — обнародование, издание
Радикальный — коренной
Реакция — отклик
Реализовать — претворить в жизнь
Ревизия — проверка
Революция — переворот
Регресс — упадок

Резолюция — решение
Резонанс — отзвук
Результат — следствие, последствие
Реконструкция — перестройка
Рельеф — очертание
Ренессанс — возрождение
Респектабельный — приличный
Реставрация — восстановление
Реформа — преобразование
Секретный — тайный
Сервис — обслуживание
Симпозиум — заседание
Симптом — признак
Синтез — сбор, обобщение
Синхронно — одновременно
Ситуация — положение, обстановка
Социальный — общественный
Социология — обществоведение
Спонсор — благотворитель (меценат)
Стабильность — устойчивость
Стагнация — застой
Стресс — напряжение, потрясение
Структура — устройство
Субъективный — личный, предвзятый
Сфера — область

Тема — предмет
Толерантность — терпимость
Томаты — помидоры
Трансформация — превращение
Фактический — действительный
Форум — собрание
Фундаментальный — основополагающий
Хобби — увлечение
Шеф — глава
Шопинг — покупки
Шоу — зрелище
Эксклюзивный — исключительный
Эксперимент — опыт
Экспозиция — выкладка
Экспорт — вывоз
Эмбрион — зародыш
Эра — летосчисление
Юриспруденция — правоведение

URL записи

URL записи

@темы: Шопопало

@темы: Экономика

@темы: Политика

Мы поднимаем алое знамя -
Дети рабочих, смело за нами!..



Всех причастных, что ли ))

@темы: СССР

@темы: Экономика

crimson alter
автор

Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: "Считать что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги - в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество".

Целью данного материала ялвяется отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине.


читать дальшеНачну с необходимых уточнений по нескольким эмоционально важным темам:

Почему нет военной интервенции РФ?

Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину - нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славинске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты. Предвидя аргументы насчет участия в референдуме, хочу сразу сказать, что галочка в бюллетене это конечно круто, но не сильно отличается от хипстерско-белоленточных потуг "снести режим" лайком в фейсбуке. Оттого что "лайк" сделан ручкой в бюллетене, суть не меняется. Референдум был необходимым, но далеко не достаточным действием.

Насколько Кремль готов к событиям на Украине и насколько он сейчас импровизирует?

Советую прочитать вот эту телеграмму Wikileaks: wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html , в которой видно что кремль американцам еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня: "Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face". -- "эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором".

Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде "плана Е".

Для того чтобы понять, что Кремль будет делать дальше, формулируем цели:

- Не допустить вступления Украины в НАТО

- Не допустить установление и стабилизацию на Украине русофобского режима, что предполагает денацификацию

- Не допустить геноцид русского населения Юго-Востока

В идеале требуется реализация всех трех целей и при этом нужно не сломать российскую экономику в процессе переориентирования на Азию и одновременно не дать американцам оттянуть свой экономический конец за счет ЕС.

Как можно эти цели реализовать?

Давайте рассмотрим самый простой сценарий и посмотрим какие у него есть уязвимые точки и отрицательные последствия:

Итак, армия РФ входит на Украину и за несколько дней доходит до Киева, потом захватывает всю Украину. "Патриоты" ликуют, парад на Хрещатике, итд.

Вроде бы достигли всех трех целей, но возникают следующие проблемы:

1. В ЕС, в котором европейские бизнес-элиты потихоньку прижимают к ногтю своих политиков и спускают на тормозах санкции, однозначно побеждает "Партия Войны" (она же "Партия США"). Против РФ врубают максимальные санкции с ужасающем эффектом прежде всего для европейской экономики, которая немедленно падает в рецессию. Но радоваться нечему.

На этом фоне, американцы легко продавливают подписание своего варианта The Transatlantic Trade and Investment Partnership - торгового пакта, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Переговоры о нем идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС - как будто после после войны, США - все в белом радостно осваивают европейские рынки на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ - не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации - лох, и этот кто-то явно не США? Кстати, аргументы насчет того, что европейские политики не допустят экономического суицида в расчет принимать не стоит. Еврочиновники и не на такое способны, как показывает практика.

2. Помимо того, что Кремль окажет услугу Вашингтону, нужно посмотреть на то, что будет с самой Россией.

• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан газовый мега-контракт на 30 лет с Китаем, то Китай сможет договариваться о цене с позиции силы. Фактически с позиции шантажа.
  
  
• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан нефтяной мега-контракт с Ираном, через который Роснефть сможет контролировать еще 500000 баррелей нефти в день, то Иран сможет договариваться о цене с позиции силы.
  
  
• Все последующие попытки сконструировать что-то, вплоть до просто поставок нужного нам сейчас импорта, будут очень и очень дорогими.
  
  
• Если санкции врубят до подписания договора о создании Евразийского экономического пространства, представьте себе какой козырь получат Лукашенко и Назарбаев для того чтобы выкрутить руки Путину на переговорах. Еще немного и Москве ради создания Евразэса придется доплачивать за свою нефть.

3. РФ придется взять на себя подъем украинской экономики, денацификацию (где взять нужное количество денацификаторов в пыльных шлемах?), вести борьбу с компактными группами украинских нацистов, которых будут поддерживать и снабжать из-за рубежа.

По сумме, понятно что в этом сценарии сильно выигрывают США и Китай. России остается лишь чувство глубокого морального удовлетворения, экономические проблемы и будущие проклятья от щирых украинцев, которые будут недовольны "жизнью под оккупацией".


Как расположены по времени ключевые точки наших уязвимостей:

1. Газовый контракт с Китаем - май-июнь, возможно 20-22 мая

2. Нефтяной контракт с Ираном - лето

3. Важно! Выборы в Европарламент, на которых много голосов получат евроскептики-союзники РФ. После выборов будет собран другой состав Еврокоммиссии с которым будет значительно легче работать – 25 мая.

4. Собрание всех нужных документов/разрешений/итд на строительство Южного Потока - 16 мая. справились!

Это то что видно невооруженным глазом, но есть еще аспекты, которые очень важны но к которым сложно приложить четкий график:

1. Переход на расчеты в рублях за энергоносители. Нефть и газ - не картошка, есть долгосрочные контракты которые нельзя переделать в одностороннем порядке, требуется долгая работа по замене на новые плюс изменение текущих.

2. Переход на котирование в рублях цен на энергоносители (на торги в рублях) на российских площадках -- это абсолютно адский труд, хотя бы потому, что никто до сих пор ничего подобного по-настоящему не делал.

3. Собственная платежная система

4. Подготовка импортозамещения или налаживание работы с азиатскими поставщиками (не в авральном режиме)

Список можно и нужно продолжить, это то что вижу я, а у Кремля кругозор значительно шире.

Теперь добавим интересные инициативы нашего МИДа, который не сидит сложа руки. Например, вицеминистр Карасин 6 мая был в Дохе и встречался со всей катарской верхушкой. Результаты, на мой вкус, получились шокирующими. По сообщениям МИД, катарский эмир заявил, что он ценит "убедительную и последовательную региональную политику РФ", что очень неожиданно для страны, которая вроде бы союзник США и 100%-й оппонент РФ в Сирии. На мой взгляд, ларчик открывается просто и дело в том, что американские мечты залить весь мир дешевым газом являются для Катара смертным приговором. Без сверхвысоких цен на газ, Катар не просто теряет надежды на региональное величие, а становится трупом. Доха ориентируется быстро и начинает предлагать интересное: "в то же время, был сделан акцент на ускорении координации в рамках Форума Стран-Экспортеров Газа (GECF)", следующий саммит которого (вот совпадение!) пройдет в Катаре. Форум Стран-Экспортеров Газа - это организация в которую входят такие страны как Россия, Иран, Катар, Венесуэла, Боливия и другие экспортеры и которую долго, но безуспешно Кремль пытался превратить в газовый аналог ОПЕК. Не исключено, что сейчас настал звездный час для потенциального газового картеля. Впервые, три главных экспортера газа: Россия, Катар, Иран имеют очень схожие интересы и вполне могут работать по одну сторону баррикад для того чтобы разделить и "взять за жабры" и рынок СПГ и рынок трубного газа. Такой газовый картель, даже в усеченном формате (только РФ, Катар, Иран) будет контролировать как минимум 55% мировых запасов газа и иметь серьезные возможности сильно влиять на энергетические рынки ЕС и Азии. Конечно, у такого проекта будет много проблем, он будет встречать противодействие, никто не дает гарантий что все получится, но важно видеть что Москва активно ищет возможности получить дополнительные стратегические преимущества в борьбе с США.

Надеюсь, теперь понятно на что Кремль тратит время, которое он старается выиграть на Украине и почему это важно.

Вернемся к задачам связанным напрямую с Украиной и отметим, что даже реализация всех важных внешнеполитических проектов не поможет провести денацификацию Киева и сделать так чтобы российские войска или повстанческую армию Новороссии ждали бы с хлебом-солью по крайней мере в центральных областях. Если у армии Новороссии проблемы с мобилизацией в Луганске и Донецке,то работать с более зомбированными регионами будет очень и очень сложно. Однако, представляется, что на стороне РФ скоро выйдут на поле Полковник Голод и спецподразделение Гиперок ("Гиперинфляция"), которые резко изменят баланс сил.

Украинской экономике - конец. С учетом провального весеннего сева, уничтоженных урожаев овощей (заморозки), отсутствия кредитов, проблем с газом, скачка цен на ГСМ, можно смело заявлять что экономике придет северный зверек, который будет полным и пушистым. Денег хунте никто не даст и даже у МВФ, который что-то обещал про 17 миллиардов долларов (ровно 50% от того что нужно Украине на этот год), в договор встроена "отмазка": если Киев не контролирует все регионы, то Киев не получит ни цента. Голод, холод и гиперинфляция (вызванная обрушением гривны) будут активно работать на ослабление хунты и на вправление мозгов щирых украинцев. Россию они конечно любить не будут, но этого и не нужно. Нужно чтобы период Януковича им вспоминался как сладкий, недостижимый сон. Неизбежный хаос и полный развал социальных структур, вкупе с вялотекущей гражданской войной гарантирует, что в НАТО Украину не возьмут ибо Европа "ляжет на рельсы", да и в самих США более-менее умеренные политики не дадут сделать шаг, который очевидным образом приведет не к победе США, а к втягиванию страны в ядерную войну.

Более того, в условиях тотального экономического краха, у шахтеров, металлургов и других товарищей, которые намертво приклеены сейчас к своим рабочим местам из страха их потерять и в надежде "переждать все в хате с краю", больше не будет такой возможности. Им придется участвовать, в том или ином формате, в решении политических и экономических проблем Новороссии. Скорее всего, участвовать придется с оружием в руках.

Одновременно, у хунты им. Порошенко появится сильнейший стимул договариваться с Москвой, идти на уступки, предлагать компромиссы. В этом направлении Порошенко будет толкать новая Еврокомиссия, которой нужен будет покой на востоке и стабильный газовый транзит. В этом же направлении Порошенко будут толкать социальные взрывы, вызванные полковником Голодом и диверсантом Гиперком.

Все эти факторы, в сумме, открывают для Кремля большие возможности по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ. Именно этого сценария пытаются избежать Штаты и именно из-за него у них есть серьезные мотивы спешить для того чтобы перевести конфликт в горячую фазу с применением войск и масштабным кровопролитием.

Если сложить время которое нужно для действий Голода и время нужное для решения внешнеполитических задач в плане налаживания работы с Китаем, Ираном, отвязки от доллара, импортозамещения итд то (очень примерно) можно прийти к выводу, что нужно где-то 5-9 месяцев (тот самый декабрь, о котором Янукович пытался договориться) для обеспечения решения украинского и других вопросов с максимальным преимуществом России. На этот период, нужно обеспечить как минимум сохранение Украины в состоянии гражданской войны (т.е. поддержка ДНР, ЛНР, но Киев слишком быстро брать не надо дабы не создать себе лишних проблем), а в идеале совместить гражданскую войну с затянутыми и вязкими переговорами внутри Украины, с участием международных наблюдателей, что-то вроде формата 2+4 , т.е. Порошенко, Царев + РФ, ЕС, ОБСЕ, США.

Последний штрих. За последние месяцы, США сильно притормозили работу своего печатного станка, уменьшив "вливание денег" (специально упрощаю формулировки) с 85 до 55 миллиардов долларов в месяц. Очень многие ожидают (например www.reuters.com/article/2014/04/27/us-usa-fed-i...) , что станок полностью выключат к концу этого года. Опять тот самый декабрь. Связано это с тем что доллар хоть и основная международная валюта, но печатать его бесконечно - нельзя. По разным оценкам, Америка почти полностью использовала "ресурс прочности" бакса, который позволял шалить с станком. Более того, побочный и неизбежный эффект таких трюков заключается в занижении ставок по американским облигациям что, с одной стороны помогает Вашингтону платить меньше по долгам но с другой стороны, фактически душит всю американскую пенсионную и страховую систему которые построены на ожидании совсем других доходностей от своих портфелей облигаций. Грубо говоря, к концу года у США будет выбор между тем чтобы взорвать свою социальную систему ради того чтобы печатать дальше, или сильно сократить свои аппетиты ради того чтобы сохранить хоть какой-то шанс на стабилизацию у себя дома. Судя по снижению количества долларов вбрасываемых в систему, Вашингтон решил, что предотвращение взрыва у себя - важнее внешнеполитических амбиций.

Теперь, сложив паззл окончательно, получаем прогноз:

- Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок.

- Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую - гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США - отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс итд.

- Полное окончание кризиса — декабрь 2014, возможно раньше, если США прекратит попытки обострения.

@темы: Политика

Пишет  Otto Bunz:

Условия:
1: Всегда постить правила.
2: Ответь на вопросы, которыми тебя осалили, и задай 11 своих.
3: Отметь 11 человек.
4: Проинформируй, что ты их отметил.

Озадачены: ..., My Precious, ...

URL записи

ответы 1. Склонны ли вы к долгим обидам?
Ни в малейшей степени . У меня вообще плохо получается обижаться ), злиться - да, могу, умею, практикую, но это другое, и обычно тоже недолго.

2. Что вы думаете о вере и религии?
Я стопроцентный атеист со всем из этого вытекающим: вера - антоним знания, зло в мировоззренческом плане и вредный атавизм в психологическом; сверхъестественного не существует, во вселенной нет ничего, чего не мог бы познать разум; религия - опиум для народа и проч. Общаться и даже дружить с носителями это не мешает - за расставленные флажки легко не заступать, если таковое желание обоюдно )

3. Любите детей?
Не то чтобы. К тем, с кем уже можно говорить более-менее на равных, отношусь как к неопытным взрослым, к младенцам - скорее как к котятам...

4. Как вы относитесь к усыновлению детей однополыми парами?
Резко отрицательно. Откуда берутся дети все знают: мужчину желание размножиться приводит к женщине и наоборот, раз не привело (привело не туда) - значит, либо желания размножаться нет, либо это не размножиться желание. Природа прямо и недвусмысленно указывает, что эти конкретные особи для производства потомства не годятся - а значит и нефиг тут.

5. Какую местность предпочитаете для отдыха?
Ровная как стол херсонская степь, почти незаметно для взгляда переходящая в море - ничего красивее в жизни не видела ). По-моему, это и есть свобода так сказать въявь, простор как он есть - не горы, потому что шагнуть с горы можно только вниз, не закрывающий обзор лес, тем более не пещеры - а именно открытая бескрайняя гладь от горизонта до горизонта

6. Люди или книги?
Книги.

7. Кофе или какао?
Кофе!!!

8. Считаете ли вы, что нападение без объявления войны - весомый повод для проявления жестокости к нападающим?
Не уверена - с учётом того, что восстановление справедливости - это не жестокость.

9. Способны люди создать государство без коррупции?
Да. Правда, вряд ли смогу придумать и описать достаточно устойчивый механизм такового без фантастики ))). Но вообще - да.

10. Политика и человечность совместимы?
Да. Мы это видели на примере Сталина.

11. По грибы или по ягоды?
По водку


блин, а вот с вопросами другим у меня тяжко...

@темы: Шопопало