
Оригинал взят в Антисталинская листовка 1935 года
Вот тут наткнулся на любопытную статистику. d-v-sokolov.livejournal.com/296255.html
там есть табличка, где приводится рост цен на хлеб с 30 по 35 год 2500%.
я глянул ваши стат. подборки мельком. но там похоже обследования начинаются с 35 года. нет ли у вас навскидку данных, подтверждающих или опровергающих такой рост цен на хлеб? и как его объяснить (ведь зарплата выросла всего на 300%).
Уважаемый ihistorian отвечает:
Приведу данную публикацию полностью, красным шрифтом давая свой комментарий.
Перед нами три документа: антисталинская листовка от 29 ноября 1935 года из Донбасса, прилагаемая справка из управления НКВД по Донецкой области и сопроводительная записка партийного работника, который переправляет первые два документа в ЦК ВКП(б). По журналу «Источник» не проверял, надеюсь, что блогер специально не напутал, но проверю при случае. Итак.
читать дальше
Вот, давеча, пришел один,
Стоял и мялся у порога.
Мне, - говорит, бы надо к Богу,
Да я тут малость наследил.
Я говорю: - Да ты не первый,
Кто ходит к небу погрязи.
И что же ты хотел спросить,
Заветам Божьим сын наш верный?
- Да я, вообще-то, атеист, -
Сказал он тихо, виновато, -
Но мне сегодня очень надо
Спросить Его, кто создал жизнь?
Кто создал ложь и суету,
Убийства, равнодушье, слезы?
Я ненадолго, лишь с вопросом,
Но вот дай, думаю, зайду.
Я тут напачкал перед Раем,
Ты не взыщи – я не святой,
Да и внизу я был чужой,
Куда идти теперь – не знаю.
Я посмотрел ему в глаза,
Хотел ответить что-то даже.
Но я молчал, я только стража,
Что я могу ему сказать?
Что Бога нет, что он гуляет?
Что он всего лишь человек,
Который выбрал этот век,
И вот о нем никто не знает.
Или мне дать ответ такой:
Что я и сам не видел Рая,
Стою в прихожей и скучаю,
Хотя я, вроде бы, святой?
А гость вздохнул: я не палач,
И не религии сторонник,
Науки был большой поклонник,
А по работе – военврач.
Ну, я, наверное, пойду?
Здесь тоже, видно, Бога нет.
И мне никто не даст ответ.
А сам его я не найду.
Мой гость ушел, а я молчал,
Стоял у самой кромки неба.
Быть может, Бог внизу и не был,
Но я его здесь не встречал.
11.12.12
Фильм "Быстрый и Мертвый" все помнят?
а вот человек способный проделать такое с револьвером IRL. При выхвате, взводе и выстреле ускорение на кисти достигает 10g

Дедушко умер в возрасте 70 лет
Кстати. В свое время, когда якобинец поднял вопрос - как большевики отменили преследование геев - я упомянул, что мне при изучении ГВ геи не попадались. Хотя бывало, конечно, всякое.
А потом меня навели на вот такое.

Пришлось читать.
читать дальше
Вот чего все прицепились к этой формуле и цитируют ее в ответ на любые намеки на то , что хорошо бы навести хотя бы минимальную социальную справедливость. Прогресс общества состоял как раз в том что "отнимали и делили".
И если уж мы вспомним об этом, "как его дьявола", Энгельсе - то про "отнять и поделить" он писал вот что:
Так как родовой строй не мог оказывать эксплуатируемому народу никакой помощи, то оставалось рассчитывать только на возникающее государство. И оно действительно оказало эту помощь в виде организации управления, введенной Солоном, снова усилившись в то же время за счет старого строя. Солон, — нас здесь не интересует способ, каким была проведена его реформа, относящаяся к 594 г. до нашего летосчисления, — открыл ряд так называемых политических революций, причем сделал это вторжением в отношения собственности. Все происходившие до сих пор революции были революциями для защиты одного вида собственности против другого вида собственности. Они не могли защищать один вид собственности, не посягая на другой. Во время великой французской революции была принесена в жертву феодальная собственность, чтобы спасти буржуазную; в революции, произведенной Солоном, должна была пострадать собственность кредиторов в интересах собственности должников. Долги были попросту объявлены недействительными. Подробности нам точно не известны, но Солон похваляется в своих стихах, что удалил закладные камни с обремененных долгами земельных участков и вернул обратно проданных из-за долгов в чужие страны и бежавших туда людей. Это можно было сделать только посредством открытого нарушения прав собственности. И, действительно, все так называемые политические революции, от первой до последней, были совершены ради защиты собственности одного вида и осуществлялись путем конфискации, называемой также кражей, собственности другого вида. Итак, несомненно, что в течение двух с половиной тысяч лет частная собственность могла сохраняться только благодаря нарушениям права собственности.
тащем-та дело в том что сам Булгаков Энгельса не читал
"Что случилось с современным Голливудом? Где кровь, передозировки, жесткие драки, открытые переломы и прочая правда жизни? Где оскорбления, черный юмор и ненависть — та, которая с большой буквы? Где настоящий секс? Когда все успело превратиться в корректный пластик, с экрана исчезли настоящая маскулинность и фемининность?"
www.lookatme.ru/mag/film/film_columns/185974-ki...
Недавно в одном из журналов, посвященных реабилитации психически больных, была напечатана статья "Творчество людей с особенностями психического развития". Объясните мне, зачем так называть дебильность? Зачем "дебильность" как стадию олигофрении нужно заменять каким-то красивым словом , от этого сразу все станет хорошо? Ну, так следом стигматизировать будут то самое новое слово, сейчас, например о ком-то сказать "солнечный человек" и нельзя скоро будет, т.к. сразу аллюзии к синдрому Дауна всплывут.
Другой пример. Бред при шизофрении теперь рекомендуется в некоторых источниках называть "неразделяемые идеи". Если человек говорит о том, что на него специальными магнитными лучами действуют инопланетяне - все ок, "неразделяемые идеи".
Далее. Заменили термин "психопатии" словом "расстройства личности". Кого обижал прежний термин? И истерички не перестают быть ими, только потому, что это теперь конверсионные и диссоциативные расстройства.
с doktor-killer
"индиго в стадии альтернативной гениальности" (+"social-challenged" для социопатов)
Утащила ради "индиго в стадии альтернативной гениальности", хорошо сказано )
"По графику, 8 декабря 1991 года я вела дневные Новости и выпуск в 21.00 ( программу «Время») на Первом канале.
Когда пришла в редакцию, первое, что бросилось в глаза – это пустота. Не было ни главного редактора Олега Добродеева ( и это печально: Олег был хорошим, грамотным руководителем). Ни генерального директора Бориса Непомнящего ( ну, это невелико горе: тот был туп, как Маугли). На хозяйстве остались я да зам главного редактора Олег Борисовский.
В редакции царила тишина.
То, что со страной что-то должно было произойти, было ясно по событиям предыдущих дней. И я поняла, что отсутствие руководства не случайно: эти люди не хотели брать на себя ответственность за непредсказуемые события. И прикрылись, как это водится мной
Компьютеров тогда в редакции не было, мы ориентировались не ленту ИТАР-ТАСС. Но и она безмолвствовала. Позвонили в приемную Горбачева : никого. В приемную Ельцина: молчание.
Через какое-то время на выпуск позвонили от Назарбаева, сказали, что он в Москве и не может ни до кого дозвониться. Стало понятно, что первые лица куда-то съехали, предварительно пригласив Назарбаева, но потом почему-то решили его бортануть.
Я знала, что Назарбаев – за сохранение Союза. Из всего этого можно было сделать вывод, что исчезнувшее скопом руководство страны решило все-таки страну развалить… И мы сели с Олегом Борисовским продумывать сценарии того, что может произойти. На самом деле, вариантов было всего несколько : Евразийский Союз, Альянс Славянских государств ( Славянская ось), Конфедерация. Мы уже начали склоняться к Славянской оси, судя по кинутому Назарбаеву…
На самом деле, кому сказать, как решалась судьба государства… Руководство страны в полном составе не понятно где, а ведущий главной программы страны сидит и гадает, что будет со страной и что в этой связи ему говорить в эфире…
ИТАР-ТАСС молчал. Я вышла в 15 часов с информационным выпуском, в котором на свой страх и риск озвучила все происходящее в тот момент. Через несколько минут лента ИТАР-ТАСС отреагировала: «Как сообщила ведущая Новостей Первого канала Ирина Мишина…» . Я поняла, что меня решили сделать крайней. С той минуты мне стало все равно…
…Примерно в 20. 50, минут за 10 до начала программы «Время», позвонили из ТАСС и сказали, что Договор об образовании СССР от 1922 года сегодня был денонсирован, сообщение об этом будет к концу программы «Время»… Сказать вам, что это такое? Сверстанный выпуск, в котором все было просчитано до секунды, летел в тар-тарары. И опять все замыкалось на мне. Я должна была делать в кадре не понятно что, по ситуации.
…Выпуск уже подходил к концу, заканчивался спортивный обзор, и я уже думала, что пронесло. Собиралась проститься в кадре, как в студии появилась выпускающий редактор Ольга Иванова с таким лицом, как будто у нее вся семья погибла, и с длинной , метра в три длиной, тассовской лентой. Я все поняла без слов.
«Текст не вычитан», - успела мне сказать Оля.
На всякий случай, если вы не знаете, что такое невычитанный текст ТАСС : это через каждое слово «рпт», «зпт», «тире», повторы, иногда величиной в абзац… С листа, без предварительной вычитки, это воспроизвести очень сложно.
… Перед тем, как зачитать Акт о денонсации СССР, я успела сказать только одно. Эту фразу я помню до сих пор: «Сейчас я вынуждена сообщить вам, что той страны, в которой все мы родились, выросли и жили, больше не существует».
…Где-то на середине чтения Акта я подумала: «Интересно, они там сейчас видят, как я седею в кадре?» …
Пока я дочитывала этот Акт, в студию принесли еще одну «простыню ТАСС» : это было обращение Ельцина к Президенту США Бушу».
К народу СССР, бывшего СССР, в тот вечер из руководства страны не обратился никто.
…Когда я сильно болею, вот уже больше 20-и лет мне снится этот жуткий сон: я объявляю о распаде СССР.
П.С. Вы спросите, где то видео от 8 декабря 1992 года? Обратитесь к Эрнсту. На все запросы был ответ, что купить видеозаписи можно по коммерческим расценкам. Кажется, что-то порядка 3-х тыс. долларов за минуту."
irena-mishina.livejournal.com/108413.html
Захар Прилепин признался «КП»: «Я не знаю, кто создал нарезку моих высказываний, но ничего не переврали, так что можете печатать»
При чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал?
Нет, напротив: он дал мне все, что мне нужно, и никогда не делал вид, что меня нет.
Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города «Электроник»; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения.
Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если есть, то она тут ни при чем.
* * *
Появилось восхитительное слово «совок». Вообще я не жестокий человек, но тому типу, что придумал это определение для всех советских людей вообще, я бы лично отрезал кончик языка. При слове «совок» этот тип издавал бы характерный, ласкающий мне ухо свист.
* * *
Пока рот мой не забили глиной, я буду снова и снова повторять: моя Родина - Советский Союз. Родина моя - Советский Союз.
* * *
Мой Советский Союз не опошлить: потому что на Вечный огонь не наденешь шутовской колпак, его не пересадишь в колбу, и он не станет гореть там, куда не снизойдет живой дух, никогда.
читать дальше
Птероамфибрахий, видать, пострадал при эволюции


Никакие годы не сотрут.
Человек всегда имеет право
На ученье, отдых и на труд!
6 февраля 1935 года Сталин направил членам Политбюро следующую записку:
"По-моему, дело с Конституцией Союза ССР обстоит куда сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Во-первых, систему выборов надо менять не только в смысле уничтожения её многостепенности. Её надо менять ещё в смысле замены открытого голосования закрытым, (тайным) голосованием. Мы можем и должны пойти в этом деле до конца, не останавливаясь на полдороге. Обстановка и соотношение сил в нашей стране таково, что мы можем только выиграть политически на этом деле … Во-вторых, надо иметь в виду, что Конституция Союза ССР выработана в основном в 1918 г…. Понятно, что Конституция, выработанная в таких условиях, не может соответствовать нынешней обстановке и нынешним потребностям … Таким образом, изменения в конституции надо провести в двух направлениях: а) в направлении улучшения её избирательной системы; б) в направлении уточнения её социально-экономической основы ..." [1]
Далее идут предложения вождя организационного порядка.
Из приведённого выше документа мы видим (помимо того, что Сталин был не только инициатором принятия Конституции, но и определял основные направления, которые должны быть разработаны в её тексте), что изначально предполагалось не принимать новую Конституцию, а изменить действующую в то время Конституцию СССР 1924 года.
Это нашло своё отражение в Постановлении VII Съезда Советов Союза ССР: "Внести в Конституцию Союза ССР изменения в направлении …".
Однако после того, как была образована Конституционная комиссия в количестве 31 человека (под председательством Сталина, разумеется), эта самая комиссия в ходе своей работы пришла к выводу о том, что нужна новая Конституция. Сталин говорил об этом следующее:
"Конституционной комиссии было поручено внести изменения в текст Конституции 1924 г. В результате работы Конституционной комиссии получился новый текст Конституции, проект новой Конституции СССР". (См.: Доклад Сталина о проекте Конституции Союза ССР).
Всё это говорит о том, что изменения в жизни Советского Союза были столь огромны на момент 1936 года (как мы с вами понимаем, это не 1918 год — разгар Гражданской войны, и даже не 1924 год — разгул НЭПа), что Конституцию 1924 года надо было не латать и штопать, а необходимо было менять полностью.
Итак, к лету 1936 года был подготовлен проект Конституции, опубликованный для всенародного обсуждения, и 5 декабря 1936 года VIII Чрезвычайный Съезд Советов принял новую Конституцию СССР.
Сталинская Конституция — "зеркало эпохи", как её назвал историк Капченко (кстати, отметим, что Капченко, написав 3-х томную политическую биографию Сталина, очень тонко проводит там линию о Сталине-государственнике, но не марксисте; к его чести — делает он это весьма ювелирно) — состояла из 13 глав, включающих в себя 146 статей.
Ясно, что принятие Новой Конституции было обусловлено самим ходом жизни. Об этом довольно подробно и чётко говорил в своём докладе Сталин в разделе "Изменения в жизни СССР за период от 1924 года до 1936 года". На этом не стоит специально останавливаться.
Мы же попытаемся рассмотреть три крупные проблемы, связанные с этим документом, две из которых имеют практико-исторический, а последняя — обще-теоретический характер.
читать дальше
Конституция 1936 года не идеальна, как и всё в этом мире. Но она была гигантским шагом вперёд, ибо ещё каких-нибудь 20 лет назад "основным законом" была беспощадная эксплуатация и отсутствия всяких прав у трудовых масс России.
[2] В.И. Ленин. Соч. 3-е изд. Т.XXI. — С.187
[3] Там же, С. 188
[4] Новейшая история России 1914-2005. — Уч. Пособие. — 2-е изд., испр. и доп. /под ред. М.В. Ходякова/. — М. 2007. — С. 217-218
Производство в США сократилось до трёх годичного уровня. Производство в США - это вещество эфемерное. Особенно это видно, когда приходится взглянуть на относительно низкий уровень безработицы, прямо совпадающий с рекордно низким уровнем так называемого производства. То есть все работают, но ничего при этом не производят. Печаль. ВВП в США кстати тоже растёт. Хрена ему от сокращения производства будет?
Причём это производство включает такие интересные устройства как летающий баблосжигатель за 137 миллионов долларов. Именно в такую сумму обходится американским налогоплательщикам самолёт F-35. Официально предназначение этого устройства - завоевание господства в воздухе, но похоже за такие деньги лояльность потенциальных врагов дешевле просто купить. Морская версия этого устройства ещё не готова к использованию и 137 миллионов это не еще полная цена. Американские Сердюковы попробуют распилить побольше. С 2001 года пилят и ничего. Хотя конгресс в рамках борьбы с дефицитом бюджета пытается прикрыть лавочку.
В Европе вроде бы военный бюджет небольшой. Но деньги наверно уходят на социальные программы и другие мини-распилы. Производство там сокращается уже какой месяц, но безработица в отличии от США честно растёт. Может там статистические органы честнее, а может в США уже научились что-то делать при этом ничего производить. Общий уровень безработицы 11.7%.
Вот в США корпорации получили за квартал рекордную в историю прибыль, а всё за счёт снижения зарплат. И по большому счёту бежать с подводной лодки некуда, "других" корпораций в США нет. Прибыль корпораций выросла за год почти на 20% до 1.7 триллиона долларов. Зато зарплаты упали до рекордно низкого соотношения с размером ВВП. Где-то так.
Давно известно, что за зарплату работают только люди, которые верят тому, что учат в школе. Умные люди доят деньги напрямую из государства. Так компания A123 получила от государства 250 миллионов долларов на производство каких-то супер "зеленых" электрических батарей. Деньги немедленно были профуканы. Компания разорилась. Простой американский бизнес. Уроки предпринимательства. И никого не волнует, никто не сел. Деньги бумага. Напечатают больше, пока вассалы по всему миру отгружают за них потребительские товары и нефть.
(с) log2stas
"Летающий баблосжигатель", бгг, хорошо сказано

Благополучно провален большинством участников. При этом, воображаемая страна была политически стабильной, не имела ни внешних врагов, ни крупной организованной преступности, а население было послушно экспериментатору, как абсолютному монарху.
Вот и думай, отчего прогресс идёт так медленно. В копилку, чтоб не пропало в безднах интернета.