Американцы хотят запретить "расистскую" антиутопию Хаксли "О дивный новый мир"
(c) ньюс.вру, конечно...

 Антиутопический роман Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", некогда запрещенный в Ирландии, снова оказался под угрозой. По данным Американской библиотечной ассоциации (ALA), он попал в десятку книг, которые больше всего хотят запретить в США, сообщает  OpenSpace со ссылкой на The Guardian.
Современных читателей Хаксли не устраивают "расизм", "излишне откровенные" сцены и "ненормативная лексика", которыми изобилует его книга о Лондоне будущего, где людей выращивают на человекофабриках.
"О дивный новый мир" занял в списке ALA третье место, а первое в очередной раз досталось книге "С Танго их трое" Питера Парнелла и Джастина Ричардсона, основанной на реальной истории пары императорских пингвинов из Нью-Йоркского зоопарка, воспитавших птенца в отсутствие матери.
Роман о нетрадиционной пингвиньей семье обвиняют в пропаганде гомосексуализма и считают неприемлемым для читателей младшего возраста.
На втором месте в "рейтинге ненависти", который ежегодно составляется по результатам поданных в библиотеки и школы США заявлений с требованием запретить ту или иную книгу, оказался (по причине "пропаганды расизма и насилия", "непристойности" и "сквернословия") "Абсолютно правдивый дневник индейца по совместительству" Шермана Алекси.

Топ-10 книг в США, требуемых к запрету, за 2010 год

1. "С Танго их трое" (And Tango Makes Three) - Питер Парнелл и Джастин Ричардсон (гомосексуализм, религиозно некорректная, не подходит для возрастной группы);
2. "Абсолютно правдивый дневник индейца по совместительству" (The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian) - Шерман Алекси (ненормативная лексика, расизм, откровенные сцены, насилие, не подходит для возрастной группы);
3. "О дивный новый мир" (Brave New World) - Олдос Хаксли (ненормативная лексика, расизм, откровенные сцены, бесчувственность);
4. "Амфетамин" (Crank) - Эллен Хопкинс (наркотики, ненормативная лексика, откровенные сцены);
5. "Голодные игры" (The Hunger Games) - Сьюзан Коллинз (откровенные сцены, насилие, не подходит для возрастной группы);
6. "Алкаш" (Lush) - Наташа Френд (наркотики, ненормативная лексика, откровенные сцены, не подходит для возрастной группы);
7. "То, чего не знает моя мать" (What My Mother Doesn't Know) - Соня Соунз (сексизм, откровенные сцены, не подходит для возрастной группы);
8. "Тотальная экономия, или Как (не) выжить в Америке" (Nickel and Dimed: On (Not) Getting By In America) - Барбара Эренрайх (наркотики, недостоверность, ненормативная лексика, политическая и религиозная некорректность);
9. "Революционные голоса" (Revolutionary Voices) - под ред. Эми Санни (гомосексуализм, откровенные сцены);
10. "Сумерки" (Twilight) - Стефани Майер (религиозно некорректная, насилие).

Пишет  Jenious:

"Он как ни отольёт - всё в гранит да в гранит..." (с)

URL записи

www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/105/026.htm

Пишет  TrashTank:

Советский человек в космосе!


Интересно, нам сегодня расскажут, как народ победил в космической гонке вопреки кровавому режиму?..
читать дальше

URL записи

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Угу.
"Антиправительственные демонстрации - это хорошо, потому что народ выражает свое мнение, это демократично.
Антиправительственные демонстрации - это плохо, потому что тупой народ протестует против демократичной правильной власти.

Здесь нет противоречий, дорогой телезритель, не волнуйся."

Демонстративное двоемыслие
(с) Алексей Кравецкий, lex-kravetski.livejournal.com/353837.html

Мне странно, когда термин «двоемыслие» пытаются приписать Советскому Союзу. О нет, в Советском Союзе правила игры были довольно открытыми и понятными. В лучших традициях престарелой власти, детям патерналистского государства не разрешалось ругаться матом с экрана телевизора, шутить оттуда же про экскременты и в явном виде отрицать социалистические ценности. Не перегибай палку, не ругай социализм прямым текстом и всё будет нормально. Можешь даже критиковать недостатки на местах, вплоть до политики директоров, грубости чиновников и расхлябанности ЖЭКов. Табу касается слов и некоторых явно деструктивных идей, табу никто не скрывает и если его нарушаешь, тебя в явном виде предупредят. Это не двоемыслие, это — способ существования традиционного общества. Престарелый строгий папенька не позволяет плохо говорить про родных и близких, морщится от звуков рок-музыки, однако критериев не скрывает, а максимум непоследовательности его суждений: он предлагает восхищаться Моцартом, хотя сам в основном слушает соседа-баяниста.

Двоемыслие — другое. Это такая система оценок, при которой одни и те же вещи считаются прямо друг другу противоположными, а совершенно аналогичные факты влекут за собой расходящиеся на сто восемьдесят градусов выводы. При этой системе один тоталитарный диктатор и другой точно такой же тоталитарный диктатор могут во всей «свободной» прессе превращаться в Самого Доброго и Заботливого, Всенародно Почитаемого Правителя (которому в крайнем случае не повезло с народом) и, соответственно, в самого злого лидера империи зла, учиняющего кровавые расправы над беззащитным населением.

Более того, один и тот же человек может сегодня называться Самым Добрым, а завтра — исчадием ада. Что интересно, не за только что совершённые преступления, а вообще за одни и те же поступки. Вчера добрейшей души человек Бин Ладен боролся против Вселенского Зла, а сегодня — он вошёл в сделку с дьяволом. При этом, что вчера, что сегодня он занимался одним и тем же — организовывал теракты.

Чем дальше, тем лучше понятно, про что писал Оруэлл. Действие его книги происходит в Англии и это не аллегория: действие действительно происходит в Англии. Эта книга — про Запад. Про будущее Запада, которое прогнозировалось уже тогда. Причём, складывается впечатление, Запад тезисы двоемыслия взял из книги безо всяких адаптаций. Сначала это всё скрывалось в старомодных одеждах, но где-то в основах, — будто дискотечный наряд под длинной юбкой ученицы религиозной школы, — уже просматривались лекала Нового Мирового Порядка. Двоемыслие.

читать дальшеВ последние годы все условности отринуты. Без обиняков, без поиска хоть каких-то доводов, — пусть даже притянутых за уши, — свободная демократическая пресса совершенно внаглую не просто называет белое чёрным, не просто отыскивает бредовые трактовки очевидных событий… — о нет, хуже. Два идентичных белых листа объявляются ей белым и чёрным вообще без доказательств.

Одуревший от такого подхода зритель тыкает фотошоповской пипеткой, убеждается в тождественности цифр и ещё раз перечитывает объяснение: 255 — красный канал, 255 — зелёный, 255 — синий. Совершенно очевидно, это — белый цвет. 255 — красный, 255 — зелёный, 255 — синий. А это, совершенно очевидно, — чёрный. Но как?! Как, чёрт побери?! А вот так. Видите, (255, 255, 255) — это белый. А это, — (255, 255, 255), — чёрный.

Не ищите тут логики. Просто спросите нас, специалистов, — мы вам скажем. Вы ведь не имеете точных данных, что там в Ливии? Значит, будем временно считать, что там тоталитарная власть кроваво подавляет народные волнения, вызванные политикой этой власти. А вот в Бахрейне, наоборот, озверевшая толпа пытается незаконно свергнуть законного правителя. А вот в Египте — тоталитарная власть подавляла народные волнения, но свободолюбивый народ её сверг. В Бахрейне а-я-яй, в Египте и Ливии — о-го-го. Почему тогда выглядит одинаково? Ну что вы. Сами посмотрите: тут (255, 255, 255), а тут, напротив, (255, 255, 255)!

В Иране, вы знаете, тоталитарные радикальные исламисты угнетают народ. А вот в Египте, напротив, свободолюбивые радикальные исламисты наконец-то повели народ к Счастью, сместив тоталитарного радикального исламиста с тоталитарно занимаемого им поста. В Саудовской Аравии безо всяких демократических выборов у власти находится король-исламист. Это — очень хорошо. Народ сам в праве решать, не лезьте в его дела. В Ираке у власти был тоталитарный президент Хусейн. Это — очень плохо, потому что нет демократии. Почему тогда в Саудовской Аравии это хорошо? О, друзья мои, вы просто ничего не понимаете в этих вещах. Расслабьтесь. Это белое — белое, а вон то белое — чёрное.

В СССР могли быть избраны представители коммунистической партии или беспартийные. Это — плохо и недемократично. В США по факту избираются только представители демократической или республиканской партий. Это — хорошо. Демократично.

В Лондоне прошла демонстрация. От двухсот до пятисот тысяч человек. Демонстранты протестовали против отмены или уменьшения целого ряда льгот в рамках правительственных экономических реформ. Что-что, а это, ну уж точно — протест против политики властей. И что бы вы думали? Пресса пишет «демонстранты были настроены вполне лояльно». Ну да, подумаешь — всего-то двести человек арестовали.

До этого по британским городам прокатилась волна студенческих волнений — с баррикадами, драками с полицией, кострами и штурмом правительственных зданий. Но нет, и это всё — мелочь. Народ «вполне лоялен». Не то, что в Ливии.

В Брюсселе демонстранты штурмуют кварталы Европейского правительства. Их разгоняют водомётами. В свободной прессе — тишина. Одна-две статьи где-то на дальнем плане. В США 100 тысяч человек выходят на демонстрации в Мэдисоне, захватывают местный Капитолий. Да ну, ерунда. В Багдаде всё спокойно. То есть, наоборот, это в Багдаде было бы беспокойно, а в Мэдисоне — нормально всё. Ну вышла половина населения столицы штата, ну захватила ерунду какую-то. Полное согласие. Вот когда в Минске после выборов президента пять тысяч на площадь вышли, тут налицо было недовольство народа тоталитарной властью кровавого тирана Лукашенко. Тут «массовые выступления были подавлены». Демократия в опасности. Потому что наш белый — белый, а ваш белый — чёрный. Вы не в циферки эти дурацкие смотрите, а в наш голубой экран.

В Канаде парламент, парламент выносит вотум недоверия правительству. В ответ генерал-губернатор распускает парламент. Никаких проблем. Куда какому-то вшивому парламенту, обвиняющему правительство в коррупции, до ливийских клановых бонз. Вполне же очевидно: вторые олицетворяют собой народ Ливии, а парламент… ну что «парламент»? Да к чёрту этот парламент. Разогнали и дальше живём. Войска, вот, кстати, послали, — чтобы помочь народу Ливии в борьбе за независимость от собственного правительства.

Генерал-губернатор, если кто не знает, представитель английской королевы, — то есть, вообще другого государства. Но Канада при этом, само собой, совершенно свободная и независимая страна.

Кстати, в 1995-м от Канады пыталась отделиться вторая по величине провинция — Квебек. Был референдум. Его сторонники независимости проиграли. Знаете с каким счётом? 50,6% против, соответственно, 49,4%. Каждый второй, фактически. Но при этом почему-то ни иностранного вторжения с целью помочь свободолюбивому населению обрести независимость, ни эмбарго. Ни множественных изобличений тоталитарного режима. А в Квебеке при этом население больше, чем во всей Ливии. Но они всё равно отмороженные сепаратисты. Вот чеченские или ливийские оппозиционеры — борцы за свободу. А северные ирландцы — бандиты через одного. А курды — борцы за свободу. Но только те, которые в Иране, Ираке и Сирии. Которые в Турции, те — нет, те — бандиты. Индейцы Дакота, которые хотели от США отделиться, — дураки и преступники. А вот тибетцы, ничего, хорошие пацаны. Они борцы за свободу.

Как-то ещё можно вытерпеть без вреда для рассудка, когда белое объявляется чёрным в отрыве от хоть каких-то ориентиров. Но тут ведь только что, только что ровно такой же экземпляр теми же самыми людьми был объявлен белым. Он — вот, ещё прямо перед носом у нас лежит. Его можно ко второму приложить и хотя бы на глаз сравнить: они идентичные.

Но нет, наглость — второе счастье. Зрителю вручают два белых листа, неразличимых аки братья-близнецы, и сразу же заявляют, что они совсем разные. Зритель силится понять — где тут разница? Ну должно же быть хоть что-то, отличающее одно от другого!

А видишь, зритель, тут в уголочке мелкими буковками написано «США»? Вот так настоящий белый лист-то и опознаётся. Этот лист, он «за наших». В смысле, за ихних. Поэтому белый. А этот — за неихних. Следовательно чёрный. Чего там, будь первый чёрным, даже тогда он был бы белым.

Потому что что? Потому что двоемыслие. Мир должен привыкнуть одновременно придерживаться двух прямо противоположных утверждений.

«Двоемыслие есть непрерывная цепь побед над собственной памятью».

inosmi.ru/world/20110330/167887433.html
(с) Луис Брито Гарсия (Luis Britto García), "Rebelion", Испания

1

Получается, что и ООН, и Совет Безопасности, и НАТО, и система международных договоров, и Гаагский Суд – всего лишь инструменты ограбления слабых сильными. Выходит, что вся эта свобода слова, все эти Нобелевские премии мира и вся культура используются лишь как повод для того, чтобы убивать во имя гуманизма, называть агрессором того, кто защищается и обрушивать бомбовые удары на жертв, заявляя одновременно о намерении их спасти. Получается, что капитализм существует за счет ограбления своих собственных народов посредством финансового мошенничества, а народов других стран – с помощью вооруженного грабежа. Помимо многократного повторения прописных истин, что можно сделать еще?

2

Если не можешь победить противников, перейди на их сторону, гласит одна из заповедей профессиональных убийц. Но целый ряд примеров опровергает этот тезис. Маркос Перес Хименес (Marcos Pérez Jiménez), преданно обслуживавший интересы США, в итоге оказался за решеткой в Венесуэле. Именно США выдали его этой стране. Мануэль Норьега (Manuel Noriega), который вроде бы даже делал вид, что сотрудничал с Управлением по борьбе с наркотиками (DEA) США, в итоге был приговорен к длительному сроку тюремного заключения. Альберто Фухимори (Alberto Fujimori), который утопил Перу в море крови, доживает свои дни в той же камере, в которую он до этого посадил Абимаэля Гусмана (Abimael Guzmán). Талибы, вскормленные, экипированные, оплаченные и обученные ЦРУ для борьбы против советских войск в Афганистане, сейчас погибают в священной войне против этой секретной службы. Садам Хусейн, втянувший Ирак в войну с Ираном, которая была выгодна лишь американцам, в итоге был повешен марионеточным правительством, приведенным к власти оккупационными войсками США. Вот так дьявол расплачивается со своими приспешниками.

читать дальше3

Если не можешь склонить их на свою сторону, подчинись им, гласит одна из заповедей лакея. Те, кто вступил на этот путь, дают нам целый ряд печальных примеров. Взять у собственного народа, чтобы отдать иностранцу, приводит в негодование первого и вызывает неблагодарность у чужака. Король Ливии Идрис продал свою страну и был свергнут в результате народного восстания. Иранский шах Мухаммед Реза Пехлеви подарил свою страну американцам и сброшен с престола восставшим народом. Саудовским монархам пришлось отдать территорию своей страны под иностранные военные базы и продавать нефть по бросовой цене: в районе 8 долларов за баррель. Карлос Андрес Перес (Carlos Andrés Pérez) передал суверенитет своей страны Международному Валютному Фонду (МВФ) и после всенародного восстания предстал перед судом и был смещен со своего поста. Американская марионетка Мубарак лишился власти, а Вашингтон даже пальцем не пошевелил, чтобы ему как-то помочь. Вот так поступает народ со слугами дьявола.

4

Если не можешь им подчиниться, подружись с ними, советует эксперт в области общественных связей. Проявление благорасположения к своему палачу всегда давало обратный результат. Более бессмысленной траты сил трудно даже себе представить. Без объявления войны Ливии США уничтожили ее военно-морские силы и радиолокационные системы, подвергли бомбардировке Триполи и Бенгази, убив около ста человек гражданского населения, включая дочь Каддафи. Вместо осуждения действий США, Совет Безопасности ООН обвинил Каддафи, вынудив его выплатить компенсацию в размере более двух миллиардов долларов за ущерб, причиненный в результате подрыва самолета, в котором предположительно принимали участие ливийцы, которых передали международному суду. Различные уступки позволили ему восстановить в 1999 году дипломатические отношения с Лондоном, добиться отмены ограничений на торговлю, введенных Евросоюзом, а в 2003 году – снятия санкций ООН. Кроме того, Каддафи разоружил страну, передав пять ракет дальнего радиуса действия и сотни среднего. С тех пор к нему зачастили с проявлениями самых теплых чувств Тони Блэр, Шредер, Жак Ширак и Берлускони, президентскую кампанию которого он даже профинансировал. С большим пафосом его принимали председатель Еврокомиссии Романо Проди (Romano Prodi), Аснар (Aznar), король Испании Хуан Карлос (Juan Carlos de Borbón), председатель правительства Родригес Сапатеро (Rodríguez Zapatero) и Саркози, предвыборную кампанию которого Каддафи также оплатил. Все они впоследствии собьются в стаю, чтобы подвергнуть страну бомбардировке и заморозить его счета за границей. Каддафи отблагодарил своих благодетелей закупками крупных партий вооружений и допуском западных корпораций к разработке месторождений ливийской нефти, таких как английская BP, испанская Repsol, итальянская ENI, американские Conoco Phillips, Exxon Mobil и Chevron Texaco. Посчитав, что этих усилий по умиротворению окажутся недостаточными, лидер страны дал указание Ливийскому инвестиционному агентству вложить 70 миллиардов долларов в Европу и, несмотря на то, что ливийский государственный долг был весьма незначительным и составлял всего пять миллиардов долларов, что менее 0,50% золотовалютных запасов страны, согласился принять пакет мер, предложенных МВФ. Эти меры предусматривали, в частности, отмену государственных дотаций на шесть видов товаров массового спроса и приватизацию большого числа государственных предприятий, в результате которой на улицу оказалось выброшено много людей, которые, возможно, и явились главной движущей силой демонстраций протеста. Сейчас эти демонстрации используются для осуществления преступной агрессии. Именно те олигархические группировки, с которыми ты пойдешь на сотрудничество, тебя же и предадут. МВФ, которому ты позволишь управлять твоей экономикой, тебя же и пустит по миру. Любой договор, на который ты согласишься в обход действующего национального законодательства, приведет к твоему же свержению. Та международная организация, вмешательство которой ты допустишь, начнет вмешиваться в твои же собственные дела. Тот иностранный судья, которому ты передашь функции отправления правосудия, тебе же и вынесет приговор. Именно тот иностранный третейский судья, которому ты доверишь решение вопросов по договорам, имеющим государственную важность, наложит арест на твое имущество. Та транснациональная корпорация, которую ты освободишь от уплаты налогов, направит эти суммы на закупку самолетов, и эти самолеты будут бомбить твою страну. Та региональная или межнациональная рознь, которую ты будешь разжигать, приведет к распаду твоей страны. То смешанное предприятие, которому ты передашь контроль над твоей нефтяной промышленностью, обрушит твои компьютерные системы и будет осуществлять иные подрывные действия. Тот, кто передаст врагу код от своего электрокардиостимулятора, наверняка умрет от остановки сердца.

5

Если у тебя не получается грабить, закрой глаза на происходящее. Россия и Китай с трогательной хитростью воздержались от наложения вето в Совете Безопасности на американский план грабежа мировой нефти при помощи натовских головорезов. Лига арабских государств и Африканский союз, объединяющие следующие страны-жертвы, заняли двойственную позицию. 17 ноября 2002 года Джордж Буш младший обнародовал в Вашингтоне «Стратегию Соединенных Штатов Америки в области национальной безопасности». Как наглядно свидетельствуют этот документ и планы, подобные «Новому американскому веку» (New American Century), американцы не готовы отступить ни на шаг в своем крестовом походе, целью которого является насильственное присвоение мировых природных ресурсов, а также ликвидация всех прочих стран, которые просто-напросто будут лишены возможности пользоваться этими ресурсами. Их война с Японией началась тогда, когда США, с целью ее уничтожения, наложили на эту страну энергетическую блокаду.

Наивно рассчитывать на то, что лев не тронет те куски, предложенные тем, кто не сумел оказать ему должного сопротивления. Присвоение энергоресурсов направлено в первую очередь на удушение Китая, главного конкурента США на мировой арене, активно противодействующего их гегемонии.

После Китая наступит черед России, особенно с учетом того обстоятельства, что немалая часть природных богатств осталась в республиках бывшего СССР. А Евросоюзу и Японии придется оказаться в весьма зависимом положении лишь бы получить хоть какие-то крохи углеводородов. Четыре войны были развязаны ради претворения в жизнь этого плана: в Ираке, Афганистане, Ливии и Бахрейне.

Разразился конфликт планетарного масштаба с целью обеспечения права монопольного владения углеводородами хотя бы пятью процентами населения Земли. Остальные страны должны этому либо противостоять, либо исчезнуть. Те, кто сложили руки, погибнут и ничего поделать не смогут. Откладывание столкновения лишь отягчит его последствия.

6

Если ты не можешь перейти на сторону твоих противников, ни подчиниться им, ни подружиться с ними, ни закрыть глаза на их деяния, тогда сопротивляйся. В условиях тяжелейшего экономического кризиса в истории человечества пять процентов населения Земли могут обречь на смерть остальные 95% только если последние будут разобщены, дезориентированы и впадут в состояние самообмана. Что имеется в арсенале тех народов, которые до настоящего времени успешно противостояли империалистической агрессии? Во-первых, они заявили о себе как об особой культуре и отстояли ее. Во-вторых, им удалось избежать разъединения и размежевания на основе по национальному и культурному признаку. В-третьих, они осуществляют в полном масштабе проект построения некапиталистического общества. В-четвертых, им удалось сплотить и мобилизовать народные массы на претворение в жизнь данного проекта. В-пятых, они должным образом подготовились к его защите. В–шестых, они никогда не поступались своим суверенитетом и не шли на какие-либо уступки в угоду транснациональным корпорациям, средствам массовой информации и международным организациям. В-седьмых, они создали и укрепили двусторонние, региональные, континентальные и мировые союзы, состоящие из стран или блоков на основе идеологической, экономической и геополитической близости. Никакие блокады и бомбардировки не смогут запугать народ, спаянный единой идеологией, гордящегося своей культурой, не жалеющего сил для укрепления своего общественно-политического строя и вооруженных сил. Им не удалось поставить на колени Вьетнам и Кубу. Они все еще тщетно пытаются подавить сопротивление Ирака, Пакистана и Афганистана. Сейчас они выбрали в качестве мишени маленькую Ливию, а не густонаселенный Иран. Таковы уроки, которые следует принять к сведению тем, кто идут следующими в списке, то есть всем жителям Земли.

letopisetz.livejournal.com/905711.html

"...Если пункт 8.2 будет принят и его будут строго придерживаться, то любой госслужащий (а их в России много) любого уровня, произнесший что-либо, что можно воспринять как "оправдание преступлений тоталитарного режима" (подразумевается ли весь период 1917-1991?) может остаться без работы. Это нацелено не только против упертых сталинистов, отрицающих реальность террора. Потенциально, любой кто попытался бы утверждать, что, например, сталинский приказ 227 "Ни шагу назад" (июль 1942 г.) - который многие считают "преступным" - был необходим или оправдан в условиях войны, может быть уволен. Иными словами, научные аргументы, которые почтенные исследователи могут свободно выдвигать, и зачастую выдвигают на Западе, будут обьявлены в России вне закона под угрозой увольнения.

Никто, кто ценит академическую свободу или даже свободу совести, не сможет смириться с таким законом. Мы становимся свидетелями поразительного зрелища, когда Мемориал предлагает сделать доступ к архивам более свободным и одновременно ввести ограничения на то, что люди смогут рассказать о плодах своих исследований. Похоже, что российский либерализм надо защитить от российских либералов..."

Фрэнсис Кинг
Университет Восточной Англии

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Пишет  Sindani:

*каваится

09.04.2011 в 15:48

Пишет  Cattea:

Вот так нужно любить зиму.
Понравилась сценка на 51 секунде и дальше до конца.

URL записи

URL записи

asocio.livejournal.com/837165.html

По-моему уже всем, и не только в Роиссе и других нигериях, но даже на благословенном западе, становится ясно - воробуржуй это больной человек. А воробуржуйство, "предпринимательство" - эти типичное навязчивое состояние. Накопление без смысла.

В тяжелые века становления капиталистического общества воробуржуйство и технический прогресс случайно шли рука об руку. Хотя - как мы теперь видим - это было связано с тем, что воробуржуй загребал в своё ненасытное брюхо всё, до чего мог дотянуться. В том числе и порождения технического прогресса. Которые он же, кстати, не стеснялся тормозить или полностью уничтожать - в тех случаях, когда это не приносило ему вожделенной прибыли.

Примерно как человека, который лихорадочно скупает книги для перепродажи, называть любителем книг. Особенно если он сжигает весь тираж, дабы оставшаяся одна книга стала особенно ценной. Жуткая, извращённая подмена понятий.

Но эта подмена вкупе с прогрессом дала возможность доморощенным теоретикам от Смита до Шумпетера разглагольствовать о благостности рынка и предпринимательства.

Правда даже тогда всё это приходилось делать с оговорками. Мол - хорошо ежели воробуржуй заботится о рабочих, да ежели он ответственен перед населением, а в последние годы экологический тренд... Короче говоря, традиционное "У нас просто ненастоящий рынок, а вот еееесли". Да он настоящий, настоящий, он именно такой и есть. И предпринимателя не бывает никакого другого, кроме того, что пойдет на любое преступление за 300 процентов прибыли.

Потому что он болен.

Страсть к накопительству сама по себе не вредна - мы живём в эпоху толерантности и принимаем как норму очень широкий спектр паттернов поведения. Вред воробуржуйства в том, что оно мешает жить другим людям. В большинстве случаев оно их просто убивает.

читать дальшеЕсли коллекционер охотясь за редкостью, которую он коллекционирует, убивает людей - никто не провозглашает его идеалом и "необходимой деталью общественного механизма". Его изолируют от общества, так как он наносит обществу вред.

Но предприниматель - больной человек, одержимый маниакальной страстью к накоплению и не останавливающийся даже перед массовыми убийствами - считается нормальным и даже одобряется.

Двадцать первый век - это век переосмысления нелепых традиционных ценностей, у многих из которых нет никакого фундамента, ни практического, ни даже морального. В самом деле, сколько можно говорить о "религии мира", представители которой готовы убивать всех подряд? Сколько можно говорить о "пользе предпринимательства", когда каждый второй закон в данной области пытается ограничить наносимый воробуржуями вред? Какая может быть "социальная ответственность" у тех, кто все силы тратит на уничтожение социального воспомоществования?

Дебизнесменизация - если рассуждать в модных нынче терминах.

"Бизнес" должен быть отнесён к разряду особо опасных для общества психических заболеваний, "бизнесмен" должен стоять на одном уровне с серийными убийцами (чаще всего он и есть серийный убийца, убивающий тысячи людей ради насыщения своей страсти к роскоши). Сумасшедшие, которые накапливают Хрусталь В Сервантах ™, Ковры На Стенах ™ и т.п. - это массовый психоз. С ним можно справиться, если перестать рекламировать образ жизни бизнесмена - больного с навязчивым состоянием - как идеал. А изредка появляющиеся маньяки должны изолироваться от общества, которому они наносят только сильнейший вред.

Без воробуржуев пышным цветом расцветут науки, искусства, возрастёт связность общества, в котором больше не будет надуманной кучкой психов конкуренции. Воробуржуи перестанут отравлять во имя своей маниакальной прибыли нашу землю отходами вредного производства, перестанут убивать людей, пытающихся остановить их сумасшествие. Мир наконец-то обретёт равновесие и красоту.

Всё, что нужно для этого - остановить воромразей, помешанных на накоплении, роскоши, зарабатывании, конкуренции и прочих извращениях.

Понять наконец то, что "бизнес" - это психическое заболевания.

Остановить массовое безумие.


 

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

kommari.livejournal.com/1254834.html
Да уж, тут андроид F112 Коммари не поскромничал ))

Мы тогда собирали где-то в паре сотне световых лет от Старой Земли один из генераторов Фирсова. Кто не в курсе – это такой долговременный проект, рассчитанный на столь большое количество лет, что его окончание вряд ли увидят даже мои внуки. Защита нашего сектора Галактики от всяких неожиданностей, вроде вспышек сверхновых или аномалий в континууме.

Мы – это люди и андроиды из их Сообщества. Меня, как специалиста по искусственному интеллекту и по андроидам, упросили отправиться вместе с монтажниками для обеспечения координации. В итоге – как я и опасался – затыкали мной все дыры, потому что андроиды с людьми прекрасно координировали и без меня.

Впрочем, обижаться мне не приходилось – все работали в полную силу, поэтому бездельничать было бы стыдно. К счастью, после месяца моего пребывания в 14 зоне, как назывался наш сектор космоса, к нам прилетела рыжая девчонка из Института истории, и у меня появилась еще и личная жизнь. Однако не об этом мой рассказ.

Анна приехала к нам с конкретной целью – какие-то светлые головы в ее Институте сообразили, что системы электромагнитного прослушивания космоса, которые применялись и на Старой Земле и на Периферии, можно использовать для того, чтобы ловить сигналы с Земли, отправленные пару сот лет назад – учитывая расстояние, на котором мы находились. Поэтому вместе с Анной прилетел целый грузовик, набитый аппаратурой. Андроиды помогли ей все это собрать и однажды вечером она, полная энтузиазма, позвала меня на первый запуск.

Технология была уже отработана, так что долго возиться с настройками не пришлось – и на экране возникла плоская цветная картинка, а еще после нескольких переключений – прорезался и звук.

Так как двести лет назад еще существовало эфирное телевидение и радио, то поначалу мы тонули в тысячах телеканалов сотен стран . Земля тогда была раздроблена - ведь капитализм, да еще в каждой стране чуть ли не в каждом большом городе имелись свои телестанции, хотя и происходил уже переход на неэфирные способы передачи – а то бы каналов было бы еще больше. Сначала устойчиво отфильтровывать каждый отдельный канал не получалось – это уже была нетривиальная задача, но наши инженеры и андроиды, поломав немного головы, сумели решить и ее.

читать дальшеЯ особо историей не интересовался, а из языков знал только старый русский, но Анна здорово поработала над моим просвещением, поэтому вскоре я каждый вечером следил за тем, что происходило на Земле двести лет назад. А происходило там много интересного. Капитализм стремительно подходил к концу, близилась Эпоха Революций. Поэтому историки, кстати, и выбрали нашу Зону. От предреволюционной эпохи осталось сравнительно мало информации – где-то с полвека на Земле грохотали немаленькие социальные катаклизмы, войны, технологические катастрофы, потом еще столько же времени занял период Восстановления – когда приходилось думать о других вещах. В общем, историки – включаю мою Аню – прыгали от радости, когда стали получать записи с подлинными новостями и другими передачами того времени. Ну и – было крайне любопытно смотреть на все на это, зная из своего настоящего, но при этом будущего для них, как дела повернутся.

Естественно, никто не снимал с меня моей работы – но смотреть новости из прошлого постепенно стало моей привычкой. Я, конечно, выбирал программы прежде всего на старом русском.

Не считаю наших предков дураками – они все-таки устроили Революцию – но смотреть на телевидение того времени было иногда откровенно неловко и стыдно. Как мне объяснила Аня, власти использовали электронные средства для контроля и манипуляции населением, но я все равно никак не мог поверить, что столь убогая по исполнению и содержанию социопсихологическая технология позволяла правящим элитам сохранять свою власть над страной.

Впрочем, всему приходит конец. Прямо на моих глазах начал кончаться капитализм – и это было увлекательнее, чем какой-нибудь реконструкционный фильм – именно в силу своей подлинности.

Первый раз имя Морриса Лейтона я услышал примерно через пару месяцев после того, как мы начали просмотры старых новостей, как я их называл. Аня, кстати, на специальной многоканальной аппаратуре записывала все на дискеты – и отправляла в свой Институт Истории, где на них тут же набрасывались радостные ее коллеги, которые заполняли таким образом лакуны в новейшей истории человечества, образовавшиеся после ста лет нестабильности.

Конечно, кто такой Моррис Лейтон мне вам рассказывать не надо, но не могу не отказать себе в удовольствии напомнить. Самая загадочная фигура эпохи Революции, человек, без которого Революция вряд ли бы произошла, солдат свободы, он же коммивояжер коммунизма – как называли его враги, антикоммунисты и либерофашисты. Как только он появлялся в очередной стране – там вспыхивали восстания, люди труда брались за оружие и очередная страна присоединялась к цепочке очагов разгорающейся Революции. При этом о нем известно было крайне немного, что самое удивительное – не сохранилось ни одного его фото- и видеоизображения, так что памятник ему, который стоит на месте бывшего Парижа, был сделан на основе рассказов людей, которые его знали. А таких осталось не так уж и много – капитализм сопротивлялся с отчаянием обреченного, собственно, и сам Моррис погиб, когда американская ракета с термоядерной боеголовкой уничтожила Париж. Это, впрочем, капитализму не помогло, как мы знаем. Но людей за собой он утащил немало.

И вот день за днем я слышал в этих старых новостях его фамилию все чаще. Террорист, сталинист, кровавый палач – как только его ни называли в телепропаганде. Но одна страна за другой вспыхивала, стоило ему там появиться – и было очень забавно чувствовать страх, который внушало одно только его имя.

И вот, однажды вечером, сижу я в нашей лаборатории историка – как гордо Аня называла выделенное ей помещение, набитое ее аппаратурой, смотрю очередные новости про то, как очередной временщик-президент закладывает какой-то храм – наивные, они верили, что это им поможет удержаться! – и вдруг диктор говорит, что в руки их канала попала уникальная запись, на которой изображен самый опасный человек планеты – Моррис Лейтон. И показали эту запись – очень короткую, секунд 15. Несколько людей с оружием куда-то идут и о чем-то беззвучно говорят. Один из этих людей был отмечен наложенной на видеоизображение стрелкой – то есть, как надо понимать, это и был сам Лейтон.

До меня дошло не сразу. Когда дошло, я как на пружине вскочил со своего любимого кресла и побежал к Ане.

- Мне нужно просмотреть фрагмент из новостей, который только что был!

Аня, закопавшаяся сначала в своих информационных дисках, недовольно поморщилась, но потом, когда я рассказал ей, что у нас, быть может, будет изображение самого Лейтона, сама загорелась, мне помогла и нашла ту самую запись быстрее, чем я ожидал.

Я посмотрел ее раз. Два. Три. Она смотрела на меня удивленно.

- Ты ничего не замечаешь? – спросил я.

- Да нет, - ответила она.

- Хорошо, - сказал я и попросил сделать мне копию на сменном диске. Что она и сделала. А на следующий день я связался с руководителем группы андроидов, которые работали с людьми, и попросил об официальной встрече. Это была чисто формальная должность – как, собственно и мой пост координатора, однако именно так мне и предписывалось поступать.

Вы не удивляйтесь, Протокол о сотрудничестве людей и андроидов вообще-то никто не отменял, и если никто и не вспоминал про его пункты, то потому лишь, что никаких конфликтных ситуаций у нас с ними никогда не возникало. Однако сейчас мне надлежало действовать сугубо официально.

Поэтому сугубо официально я со сменным диском в кармане комбинезона перешел на территорию, где располагались наши коллеги. Они могут работать совсем в ином диапазоне температур и состава воздуха – поэтому для меня создали подходящий микроклимат в одном из отсеков рабочей станции на их половине – а мне, согласно Протоколу, который я накануне освежил в памяти, нужно было встречаться именно на их половине, но все равно воздух был какой-то не такой, как у нас. Возможно, излишне стерилен.

Меня ждал их руководитель. Андроиды на самом деле не все на одно лицо, плюс к тому – скорее для нас, чем для себя, у каждого на комбинезоне есть индивидуальный номер. Мой визави был 543E, хотя люди звали его старорусским именем Емеля – и он нисколько не обижался. Впрочем, андроиды вообще никогда на людей не обижаются, даже когда шутки бывают весьма и весьма неделикатные. С другой стороны, тех, кто этим свойством андроидов злоупотребляет, на место ставят очень быстро – другие люди.

Мы обменялись рукопожатием.

- Я здесь как Координатор Федерации людей, - сразу сказал я.

Андроиды не пожимают плечами, поэтому он показал мне на кресло, и сел сам – что вообще андроиды делают только для того, чтобы не смущать нас, когда мы сидим.

- Слушаю вас, Координатор, - сказал он, и, если бы это был человек, я бы заподозрил иронию.

- Не могли бы вы попросить принести сюда какой угодно проигрыватель для информационных дисков, - попросил я.

Он кивнул, и через минуту другой андроид принес к нам в отсек коробку с экраном.

543Е включил устройство, я вставил в него диск, нажал кнопку показа. На экране мелькнул отрывок из старых новостей с изображением Морриса Лейтона.

- Уважаемый 543Е, - сказал я. – Очевидно, не нужно повторять запись?

- Не нужно, - коротко ответил мне руководитель группы андроидов.

Анна, конечно, ничего странного не заметила в этой записи – ну, идут несколько мужчин с автоматами, один на ходу что-то говорит другому – и всё. Но я-то специалист по андроидам, защитил в Ленинграде магистерскую по этой тематике – и сразу понял, что один из людей на записи – это андроид. И это именно Моррис Лейтон.

- Не могли бы вы, как представитель андроидов, объяснить, что все это означает, - попросил я.

543Е сделал паузу. Это уже являлось признаком огромной внутренней работы, которая происходила внутри его электронно-кварковых мозгов.

- Да, я могу, - сказал он.

И объяснил. В смысле – рассказал мне всю историю. И история это была крайне занимательной.

Оказывается, идея о том, что с помощью аппаратуры, сканирующей звезды в поисках разумной жизни, использующей электромагнитные излучения, можно получать информацию о прошлом Земли, пришла в головы андроидов раньше, чем нам. И на одной из своих экспериментальных станций, где они проводили предварительные эксперименты по исследованию генераторов Фирсова, они тоже установили подобную аппаратуру – хотя их интерес к истории Старой Земли был более узок, чем у ребят и девушек из Института Истории. Но зато и более глубок. Например, они даже сумели отфильтровать каналы информационных сетей, которые тоже частично передавались через эфир – были тогда такие каналы через спутники связи. Их станция была примерно в том же радиусе от Земли, что и наша монтажная станция, но немного ближе. И вот в один день их аппаратура – которая работала в автоматическом режиме – зафиксировала прекращение какого бы то ни было информационного обмена. Сначала андроиды не поняли, что происходит, стали просматривать последние имеющиеся данные – от телеметрии и телепередач до информационных пакетов всемирной сети Интернет – и с ужасом обнаружили, что на Земле произошла какая-то глобальная катастрофа, уничтожившая цивилизацию.

- Не понял, - перебил я. – Как такое может быть, ведь мы же с вами существуем?

- Да, - сказал андроид. – Мы тоже были крайне удивлены, но потом наши теоретики создали схему, которая все объяснила. Вкратце – модель падающего в воду камня. Таким камнем была данная катастрофа, а волна от этого камешка – со скоростью времени – дойдет до нас – через несколько лет согласно условному абсолютному времени.

- И как это будет выглядеть? – спросил я, а по моей спине пробежал холод.

- Мы все исчезнем, - просто сказал андроид.

Я несколько секунд сидел совершенно ошарашенный. Весь мир, все-все исчезнет? Такие новости не каждый день услышишь – и не приведи кому-нибудь такое услышать вообще.

- И что вы сделали? – спросил я с надеждой.

Андроиды поняли, что у них не так много времени. На своих базах – в Антарктиде, на Марсе, и на станциях Периферии – они бросили все силы на создание темпорального преобразователя – а проще говоря, машины времени, теоретические основы которой вообще были разработаны давно.

И забросили в прошлое своего представителя.

- Так вот значит, как Моррис Лейтон оказался андроидом, - сказал я с облегчением.

- Нет, - ответил андроид. – Сначала мы забросили туда андроида-наблюдателя – с кое-какой аппаратурой. Который должен быть дать нам сигнал из прошлого.

- Так вы создали еще и аппаратуру связи с прошлым? – поразился я.

- Нет, это невозможно. Как и возвращение оттуда. Но Наблюдатель мог дать сигнал – то есть организовать какое-то событие в прошлом, которого раньше не было.

- Тут вообще начинает голова идти кругом от парадоксов, - сказал я.

- Вы правы. Но у нас не было времени думать о парадоксах, нам нужно было спасать земную цивилизацию.

Наблюдатель, придя к выводу, что пора действовать, подал знак из прошлого. Это было извержение какого-то вулкана на юге Исландии с непроизносимым для человека, но легким для андроида названием Эйяфьятлайокудль.

Вот только после этого в прошлое отправили второго андроида, модифицированного, который и стал Моррисом Лейтоном.

- Все остальное вы знаете, - сказал андроид. – Моррис организовал цепь революций, которые слились в одну всеобщую мировую революцию, капитализм, который должен был уничтожить Землю, был свергнут, и – после нескольких десятков лет восстановления, наступила новая, то есть наша, эпоха. Сам андроид, которого люди принимали за человека и называли Моррис Лейтон, погиб во время термоядерного удара по восставшему Парижу.

Тут меня немножко осенило.

- А тот, первый андроид, наблюдатель, что стало с ним? – спросил я.

Андроид снова взял паузу.

- Это самое сложное. Он жил под прикрытием в одной небольшой северной стране рядом с вашей родиной – Россией. Его имя было F112. Люди его звали Александром – а фамилия его что-то означала на каком-то старом языке, но я уже не могу вам сказать, что именно. На старорусском очень напоминала слово "комар".

- Неважно, - махнул я рукой заинтересованно. – И…?

- На Земле после свержения капитализма и победы трудового народа царил хаос. Ситуация была нестабильная – пятна ядерных и иных катастроф, католические легионы, православные опричники, исламские фундаменталисты, какие-то совсем дегуманизировавшиеся целые народы и регионы. Все было на волоске. Революция была на грани гибели. И тогда группа ученых из Шанхайской народной коммуны и Советской Сибири построила на Дальнем Востоке заводы по производству андроидов. А этот андроид, F112 – он послужил моделью, по которой эти заводы андроидов производили. К сожалению, для создания копии оригинал пришлось буквально разобрать по атомам. Без возможности восстановления.

Хочу – как специалист - сказать, что андроиды точно так же индивидуальны и являются микрокосмом, как и люди. Поэтому и копия разобранного андроида – это уже был не он. Никакой андроид не хочет умирать – как и никакой человек.

- Во время Восстановления андроиды работали на самых опасных участках – ликвидировали зараженные ядерным и биологическим оружием участки поверхности, строили заводы, боролись с контрреволюцией. Когда нам показалось, что среди части людей стали возникать антиандроидные настроения – была даже такая поговорка: "Если в кране нет воды – значит, выпили андроиды" – мы решили отойти от непосредственного участия в жизни людей. Был заключен Протокол о взаимодействии Федерации людей и Сообщества андроидов, люди выделили нам территорию в Антарктике, а потом на Марсе – и вот так мы теперь с вами, людьми, работаем на равных, и, надеюсь, успешно.

- Не то слово, - сказал я.

У меня было миллион вопросов, но задал я только один.

- Послушайте? Но если все андроиды были созданы по образцу того андроида, которого разобрали до последнего атома – то кто же тогда придумал андроидов? То есть кто создал первого андроида?

Мой собеседник сделал очень длинную паузу. Очень длинную. А потом ответил:

- Вы знаете, мы думаем над этим теперь постоянно. И не можем найти ответа. Но, однако - разве это мешает нам жить дальше?

- Нет, - ответил я.- Нисколько не мешает. Ну и – вообще от нас, от людей – спасибо вам.

- Не за что, - вежливо ответил андроид.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Текст - праздник души, именины сердца , нашла у kolobok1973
(с) kommersant.ru/doc/1610777#lj

Муамар Каддафи. Бегство в ад
Журнал Citizen K — март-апрель 2011

Перевод Григория Дашевского

Так на что же надеяться мне, бедному бедуину, в современном безумном городе? Завидев меня, люди кидаются ко мне — построй нам хороший дом! Проведи хорошую телефонную линию! Построй дорогу к морю! Открой публичный парк! Налови нам рыбы! Напиши заклинание, которое бы нас защитило! Стань посаженым отцом для моей дочери! Убей эту собаку и купи нам кошку! А у бедного, растерянного бедуина с посохом на плече нет даже свидетельства о рождении. Он не остановится на красный свет и не испугается, когда его остановит полицейский.

Я чувствую кожей, как массы, не знающие жалости даже к своему спасителю, толпятся вокруг, обжигая меня своими взглядами. Даже когда они мне рукоплещут, они меня словно колют и щиплют. Я неграмотный бедуин, я ничего не знаю ни о покраске домов, ни о водопроводе. Я пью дождевую или колодезную воду прямо с ладони, отцеживая головастиков полой бурнуса. Я не умею плавать — ни на спине, ни на животе. Я не знаю, как выглядят деньги. Но кого я ни встречу, все просят меня об этих, неведомых мне, вещах. У меня самого их нету — я отобрал их у воров, вырвал из мышиных зубок, из собачьих клыков. Я раздавал богатства жителям города, как благодетель, явившийся из пустыни, как освободитель от оков и цепей. Чтобы вернуть украденное, нужно время и нужны усилия не одного человека. Но безумные жители города неотступно просят меня. Я был единственным, у кого нет ничего в собственности, кто ничем не владеет, и поэтому, в отличие от них, я не просил об услугах водопроводчика, парикмахера и т. п. А раз я один ни о чем не просил, то мое положение стало совершенно уникальным и даже неестественным. Поэтому меня по-прежнему обступают с просьбами и жалобами, хотя, должен признать, тут есть и моя вина.

Одним словом, не на радость явился я в город. Поэтому отпустите меня, позвольте пасти мое стадо, которое я оставил в долине под присмотром матери.Как жесток бывает народ, когда восстает,— сокрушительный поток, не щадящий ничего на своем пути. Народ не слушает ничьих криков о помощи, не помогает тому, кто в беде. От всякого человека народ отмахнется небрежно, в сторону отбросит его. Тирания одного человека — самый легкий вид тирании, ведь в конечном счете один человек — всего лишь человек. Группа людей избавится от него, как только пожелает; человека может устранить и другой такой же человек, сам по себе незначительный и ничтожный. Но тирания масс — самая суровая тирания, ибо кто противостанет сокрушительному потоку, слепой неодолимой силе?

Я люблю свободу народных масс, их вольное движение, без всякого господина над ними. Разбив оковы, они поют и ликуют, празднуя освобождение от боли и горя. Но как же я их боюсь! Я люблю массы так же, как люблю отца, но и боюсь их точно так же, как его. В бедуинском обществе, не знающем верховной власти, кто помешает отцу наказать своего ребенка? О, дети любят его, но они же его и боятся. И точно так же я люблю народные массы и боюсь их, как люблю и боюсь моего отца.

Когда счастливы, массы бывают такими добрыми и носят тогда своих сыновей на руках. Так носили они Ганнибала, Барклая, Савонаролу, Дантона, Робеспьера, Муссолини и Никсона, но какими жестокими они становятся, когда разозлятся! Они отравили Ганнибала, сожгли Савонаролу, отправили Дантона на гильотину. Робеспьера погубила его любимая невеста, и народ таскал по улицам труп Муссолини и плевал в лицо Никсону, навсегда покидавшему Белый дом, а за несколько лет перед тем рукоплескал его приходу!

Как страшно! Кто воззовет к бесчувственной душе масс и наделит ее чувствами? Кто заговорит с коллективным разумом, не воплощенном ни в одном отдельном человеке? Кто возьмет за руку миллионы? Кто услышит миллионы слов из миллионов уст? В этом бесконечном реве и грохоте кто будет услышан и понят? Кто кого обвинит?

Народные массы — это те, кто отравил Ганнибала, кто сжег Савонаролу, уничтожил Робеспьера, те, кто вас любил, но забывал занять для вас даже место в кино, даже столик в кафе, кто вас любил, но не проявлял этого никак, никогда, ни в чем…

Вот что массы сделали и по-прежнему делают с такими личностями. Так на что же надеяться мне, бедному бедуину, в современном безумном городе? Завидев меня, люди кидаются ко мне — построй нам хороший дом! Проведи хорошую телефонную линию! Построй дорогу к морю! Открой публичный парк! Налови нам рыбы! Напиши заклинание, которое бы нас защитило! Стань посаженым отцом для моей дочери! Убей эту собаку и купи нам кошку! А у бедного, растерянного бедуина с посохом на плече нет даже свидетельства о рождении. Он не остановится на красный свет и не испугается, когда его остановит полицейский.

Я чувствую кожей, как массы, не знающие жалости даже к своему спасителю, толпятся вокруг, обжигая меня своими взглядами. Даже когда они мне рукоплещут, они меня словно колют и щиплют. Я неграмотный бедуин, я ничего не знаю ни о покраске домов, ни о водопроводе. Я пью дождевую или колодезную воду прямо с ладони, отцеживая головастиков полой бурнуса. Я не умею плавать — ни на спине, ни на животе. Я не знаю, как выглядят деньги. Но кого я ни встречу, все просят меня об этих, неведомых мне, вещах. У меня самого их нету — я отобрал их у воров, вырвал из мышиных зубок, из собачьих клыков. Я раздавал богатства жителям города, как благодетель, явившийся из пустыни, как освободитель от оков и цепей. Чтобы вернуть украденное, нужно время и нужны усилия не одного человека. Но безумные жители города неотступно просят меня. Я был единственным, у кого нет ничего в собственности, кто ничем не владеет, и поэтому, в отличие от них, я не просил об услугах водопроводчика, парикмахера и т. п. А раз я один ни о чем не просил, то мое положение стало совершенно уникальным и даже неестественным. Поэтому меня по-прежнему обступают с просьбами и жалобами, хотя, должен признать, тут есть и моя вина.

Одним словом, не на радость явился я в город. Поэтому отпустите меня, позвольте пасти мое стадо, которое я оставил в долине под присмотром матери. Но моя мать мертва, и старшая сестра мертва. Мне говорили, что у меня были и другие братья и сестры, но их убили американские самолеты. Так оставьте меня в покое. Зачем вы меня преследуете, зачем показываете на меня вашим детям? Даже они теперь бегут за мной и кричат: «Точно, это он!» Почему не оставите меня в покое, не позволите спокойно ходить по вашим улицам? Я человек, подобно вам; я люблю вкус плодов, но отчего же вы не пускаете меня на свой рынок? И кстати, почему не выдаете мне паспорт? Впрочем, зачем он мне, раз мне запрещено путешествовать — и как туристу, и ради лечения. Только как официальное лицо я могу выезжать, вот почему я решил сбежать в ад.

Дорога в ад — не такая, как вы думаете, и не похожа на выдумки ваших лжепророков. Я расскажу вам, какая она,— я, дважды прошедший по этой дороге. Мне удалось передохнуть и поспать в аду, и могу вам сказать, что эти две ночи — из самых прекраснейших в моей жизни, эти две ночи в аду, когда я был совсем один. Мне было в тысячу раз лучше, чем когда я жил среди вас. Вы гнали меня и лишали меня покоя, и мне пришлось спасаться бегством в ад.

Перевод осуществлен по изданию:
Qaddafi, Muammar
Escape to Hell and Other Stories
1998 Stanke, Montreal, New York
 

Пишет  Кимури:

Одно полезное интервью
закидываю к себе в коллекцию.

Александр Марков: Личности сделаны из нейронов


Палеонтолог и эволюционный биолог, доктор биологических наук Александр Марков — автор математической модели эволюции и разнообразия видов. Его книга «Рождение сложности» вошла в шорт-лист премии «Просветитель» фонда «Династия». Старший редактор «HBR — Россия» Евгения Чернозатонская беседовала с Александром Марковым о генетических основах человеческой психологии, о различиях между научными и ненаучными воззрениями и о том, зачем вообще нужно просвещать народ.


читать дальшеДесять лет назад расшифровали геном человека: помогло ли это узнать что-то новое о происхождении ныне живущих людей?

Буквально в прошлом году были прочтены геномы двух вымерших видов людей: неандертальца и так называемого денисовского человека, до той поры неизвестного. И теперь генетически установлено, что третья волна предков Homo sapiens, вышедшая из Африки, все-таки скрещивалась с неандертальцами, жившими в Евразии. До этого многие верили, что неандерталец — тупиковая, то есть вымершая эволюционная ветвь человека. Другие же считали, что современные расы имели разных предков. Только по костям нельзя было точно установить, кто прав. И вот теперь выяснилось, что все-таки часть генов современных людей, совсем небольшая, получена и от неандертальцев, а у жителей Меланезии — от денисовского человека.

Значит ли это, что у разных рас — разное происхождение и есть эволюционно более «продвинутые» и те, что ушли от предков не столь далеко?

Самые «чистокровные» Homo sapiens — это негры, живущие к югу от Сахары. Но это не значит, что какие-то расы ближе к обезьяне: пройденное эволюцией «расстояние», то есть количество накопленных изменений, у нас у всех одинаковое.

Теперь стало понятно, какие именно направления отбора к каким генетическим изменениям приводили. В большой степени изменения связаны с психической сферой. Выявлены гены, которые влияют на эмоции и, соответственно, на мотивацию наших поступков. Сейчас нам все яснее генетические и нейробиологические основы некоторых аспектов морали, семейных отношений. Гены влияют на поведение, отношения людей, понимание, доброту и прочее.

То есть способность быть добрым и отзывчивым заложена в нас генетически? Неужели наши лучшие качества в той же степени врожденные, что цвет глаз или группа крови?

Все люди обладают генетической основой для формирования эмоциональных привязанностей: родительская любовь, любовь между супругами, дружба присущи человеку как виду. Но когда мы говорим, что какой-то признак наследуется, мы подразумеваем, что наблюдаемые различия в поведении связаны с вариантами генов. Ученые заинтересовались генетическими механизмами супружеской верности. На это свойство влияет гормон вазопрессин, его выделяет мозг всех млекопитающих и, более того, всех животных. Обнаружили ген, различия в котором определяют чувствительность клеток мозга к этому гормону. Стали смотреть, есть ли корреляция между вариантами гена у человека и устойчивостью его семьи. И представьте себе, нашли такую связь. Если мужчины несут в себе один вариант гена, то у них, во-первых, романтические отношения гораздо реже оканчиваются браком, во-вторых, менее развиты такие качества, как доброта и доверчивость и, в-третьих, их жены отмечают плохие отношения в семье. То есть носители этого варианта гена отчасти асоциальны, им труднее устанавливать добрые эмоциональные отношения с другими. А у женщин тот же вариант гена к таким поведенческим последствиям не приводит, потому что вазопрессин влияет на формирование привязанности именно у самцов.

Значит ли это, что психология сведется к биологии и генетике и всю предыдущую науку можно будет перечеркнуть?

Нельзя сказать, что в результате генетических открытий наше понимание человека радикально изменилось. То, что мы как личности сделаны из нейронов, а не из каких-то мистических эфирных субстанций, было ясно умным людям больше ста лет назад. Еще во второй половине XIX века в книге «Рефлексы головного мозга» великий русский ученый Сеченов убедительно доказал, что душа есть продукт работы мозга. Но и теорий, сформулированных в донейропсихологическую эру, никто не отменял. Просто они получили доказательную базу. Возьмем теорию Фрейда. Она сейчас не в большой чести, хотя бы из-за того, что правильность толкования того или иного сна невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Но некоторые вещи Фрейд угадал абсолютно верно: например, постулировал в структуре мозга супер-эго, заставляющее нас вести себя выгодным для общества образом и смиряющее эгоистические устремления. И был совершенно прав, утверждая, что отчасти это супер-эго находится в бессознательном. Именно из бессознательной, эмоциональной сферы исходят импульсы, которые запрещают антисоциальное поведение. Выявили участки мозга, в которых локализована мораль, и это не опровергло никакой научной теории психологии.

Научной теории не опровергло, но вот с религиозными представлениями стыкуется плохо. А вообще религиозные взгляды мешают восприятию эволюционной теории?

До определенного предела не мешают, ведь священные тексты можно перетолковать так, чтобы эволюция туда вписалась. Но вот об эволюционном происхождении души, о том, как психика обезьян связана с психикой человека, с верующими говорить нельзя, это для них чересчур. Здесь начинается взаимное отторжение. Кстати, многие биологи-эволюционисты — верующие. Они просто не занимаются эволюционной психологией.

Есть ли у самой веры генетическая природа? Почему вообще люди верят тем, кто уверенно им что-то говорит?

Начать с того, что без веры в широком смысле цивилизации не было бы. Мы учимся у своих родителей и сородичей, принимая на веру, что и как делать. Все традиции основаны на вере. Да и у животных зачатки культуры строятся на вере. Шимпанзе, допустим, сами не проверяют, как лучше расколоть орех — они делают так, как это принято в их сообществе. А в соседней стае делают по-другому, тоже в силу традиции. Но есть и нечто, свойственное только человеку. У нас очень долгое детство и очень большой мозг, который растет очень быстро в первые годы жизни. Люди рождаются недоразвитыми по сравнению с другими приматами, именно потому что у нас, как у вида, очень большой мозг. Человеческий детеныш лишь к году достигает той стадии развития мозга, с которой шимпанзенок рождается. Но женщина не смогла бы родить годовалого ребенка. И поэтому в ходе эволюции развились особые психологические адаптации для более эффективной передачи знания, быстрого обучения. Человеческие детеныши отличаются огромным доверием к тому, что им сообщают взрослые.

Хорошо это или плохо?

Это очень полезное адаптивное свойство — иначе как бы мы передавали культуру из поколения в поколение? Но у доверчивости есть и оборотная сторона. Если по какой-то причине взрослый ребенку внушает чушь, то ребенок тоже поверит. Если ему с детства говорили: чтобы хорошо родилось сорго, нужно приносить в жертву черного козла, он так и будет делать, когда вырастет. Истинной и ложной информации он верит одинаково. Наш мозг — лучшая питательная среда для распространения как знаний, так и суеверий.

Вы много занимаетесь популяризацией науки. Считаете ли вы это важной частью своей работы? Кого вообще можно просветить?

Я занялся просветительством стихийно, когда обнаружил в интернете особую группу людей, считающих, что Земля, животные и растения появились шесть тысяч лет назад в готовом виде и безо всякой эволюции в полном соответствии с Книгой Бытия. Поборники этой теории — креационисты — существуют в разных религиозных воплощениях: есть даже индуистские и исламские. Меня это поразило, ведь я думал, что в наше время, когда наука так далеко продвинулась и мы так много всего знаем, темных людей не осталось, по крайней мере в интернете. Следующее мое потрясение — что эти люди окончили школы и вузы. Тогда я подумал: ребята ничего не знают, потому что у них в школе был плохой учитель биологии, а если я сейчас объясню им факты, доказывающие эволюцию, они сразу поймут. Довольно быстро, однако, мне стало ясно, что этим людям ничего объяснить нельзя, у них религиозная мотивация, им главное — доказать свою лояльность тому божеству, в которое они верят. Они либо закрывают глаза на факты, либо объявляют, что все это — фальсификация. Спорить бесполезно. Убежденный креационист потерян для доводов рассудка. Тем не менее, от просветительской миссии я не отказался, потому что есть много людей, которые не знают биологии, но интересуются ее основами и порой сталкиваются и с креационистскими, и с научными взглядами.

Но ученым верят меньше, чем телеведущим и астрологам.

Да, крикунам верят больше, а им лишь бы рассказывать страшилки и распространять суеверия. Но сейчас научное сообщество уже осознало, что, если оно само ничего не предпримет, люди окончательно перестанут понимать, зачем нужны ученые и зачем финансировать науку из госбюджета. И поэтому российские ученые лет пять назад — а на Западе раньше — активнее начали заниматься популяризацией, пропагандой достижений, открытий и идей своих дисциплин. Стали объяснять, что такое наука. В России уже издаются научные газеты — очень хорошие, появились сильные научные журналисты. Конечно, «Аргументы и факты» и «Московский комсомолец» пишут о науке галиматью, но в других изданиях уже бывают хорошие статьи. Есть и вполне пристойные научно-популярные журналы: «Вокруг света», «Популярная механика». Люди снова читают хороших авторов, трактующих научные теории и открытия. Спрос на такие книги растет, они поднимаются в рейтингах.

Но и в научной среде встречаются заблуждения. Есть и лжепророки — вроде Фоменко…

Еще сколько! Особенно в России, где качество контроля достоверности информации низкое. Сейчас ученых-исследователей становится меньше, научная среда разрежается и сжимается. Рушится не только экономика науки, но и ее инфраструктура — семинары, конференции, кружки. В некоторых городах, даже областных центрах, где ученых меньше, чем в Москве, нередко по какой-нибудь дисциплине остался всего один профессор. И если у него возникает завиральная идея, то под ударом оказываются все студенты. К тому же у нас, когда человек достигает определенного положения, становится, к примеру, академиком РАН, он оказывается вне критики. Может говорить и писать ахинею, и это будут публиковать, и никто не посмеет ему перечить. Все-таки на Западе такого нет.

В научной среде свои авторитеты, в обывательской — другие.

В человеческом сообществе важны признаки статуса — и тут тоже мы недалеко ушли от братьев-приматов. Допустим, молодая обезьянка обнаружила, что если помыть в воде батат, его приятнее есть. Сородичи не придадут этому значения: подумаешь, девчонка занимается всякой ерундой. А когда она станет взрослой и ее статус повысится, все остальные другими глазами посмотрят на ее действия и научатся тоже мыть батат. Учитывать статус и авторитет источника информации — очень удобное эволюционное приспособление для экономии мыслительных усилий. Но оно чревато побочными последствиями вроде умножения ошибок и торможения прогресса.

В науке есть механизмы и структуры, которые позволяют формализовать доверие к авторитетам и тем самым минимизировать риск ошибок. Это система научного рецензирования. Хорошие научные журналы не публикуют галиматью, потому что там есть редакторы и рецензенты. Завиральная, недоказанная теория просто не пройдет. Если статья опубликована в журнале Science, ей можно верить, особенно, если прошел год и ее не опровергли последующие публикации. В науке это работает вполне надежно. А для простого человека авторитет — это его знакомые, или телеведущие, или авторы книг, которые он читает.

С прогрессом, особенно в биологии, связано много страхов... Скажем, генетические манипуляции вызывают у людей почти религиозный ужас.

Истерия насаждается искусственно, причем на самом высоком уровне. Политики разных стран повышают свои рейтинги заявлениями вроде «мы не будем покупать генетически модифицированные продукты». Правитель голодающей африканской страны отвергает помощь, якобы заботясь о здоровье населения. То есть с голоду помирать — это нормально, так богом задумано, а сеять трансгенный рис или сою — ни за что. Удобнее всего спекулировать на фобиях и инстинктах толпы. И легко демонизировать образ ученого, да и вообще любого умника, который делает что-то непонятное.

На самом деле, пропаганда против ГМО не имеет никакого отношения к здоровью людей. Я не утверждаю, что они абсолютно не представляют опасности. Этого пока никто не доказал. Но риск их применения — тот же, что и от любого другого нового продукта, созданного человеком. Когда косметическая фирма выпускает новый шампунь или крем для лица — никто толком не знает, что в нем намешано. Теоретически любой ингредиент может оказаться вредным. Кто проверял, как этот крем отразится на наших внуках? Разумеется, никто.

ГМО — это просто новый продукт, который может на что-то повлиять лишь теоретически. Ведь прежде, чем выпустить на рынок, его тысячу раз проверяют всеми возможными способами. Надо понимать, что человечество занимается генетическими модификациями по меньшей мере 10 тысяч лет — с тех пор, как начало одомашнивать растения и животные и заниматься селекцией. Животных отбирали по цвету, удойности, качеству шерсти, потом скрещивали и т.д. Это те же самые генетические модификации, только более медленные, осуществляемые примитивным способом. Результат тот же самый: изменение генома домашних животных и культурных растений. Кстати, бывает, что и обычная селекция помидоров приводит к появлению вредного, ядовитого сорта. В генно-инженерной работе это проверяют в первую очередь. Неприятное, опасное, скоропортящееся выбраковывается на ранних этапах, то есть заведомо не попадает в продажу. Никаких фактов, доказывающих вредность ГМО, пока нет.

На кого направлена ваша просветительская работа и с какой аудиторией вам проще работать?

Я рассчитываю на студентов и людей с высшим образованием — не биологов, а технарей, гуманитариев или, скажем, экономистов. Такая аудитория легко понимает научную аргументацию, если только не заражена каким-то «вирусом мозга» вроде астрологии или теории мирового заговора.

Любителей разобраться в основах биологии очень много. Легче всего мне говорить с физиками и химиками — они приучены работать с данными и экспериментальными доказательствами. В их среде меньше суеверий, даже по сравнению с технарями и математиками. А с гуманитариями мне, пожалуй, труднее всего. В их науках система аргументаций иная, и достаточно распространена позиция, что истины достичь невозможно и потому все точки зрения равноправны. Но если принять такую постмодернистскую установку, то зачем вообще искать истину и ответы? Наука естественная, да и любая вообще, не может исходить из таких воззрений.

www.hbr-russia.ru/issue/67/2545/

URL записи

Интересно, это первоапрельский фейк или нет? putnik считает что нет ("это не совсем фейк, потому что постят отрывки из его публичных речей и обращений (отрывочек даже перевели, - я не рискнул даже через технику). Что блог (один из блогов?) ведет сам лидер, более чем маловероятно, что с его ведома, не исключено, что по указанию"), но навскидку всё довольно подозрительно...

Пишет  Jenious:

Революционный "Блич"
Ленин-Ямамото, "отцы" и прочее

URL записи

Пишет  N.K.V.D.: Евангелион

31.03.2011 в 16:50

URL комментария

Пишет  BabyDi:

палата №6
http://levkonoe.livejournal.com/5557285.html



вы не поверите какие милые шизофренические расстройства у автора и комментаторов вызвала данная картина

URL записи

По наводке  Sindani

Пишет  ~jasper~:

Что-то мне это напоминает...
Петров пришел во вторник на совещание. Ему там вынули мозг, разложили по блюдечкам и стали есть, причмокивая и вообще выражая всяческое одобрение. Начальник Петрова, Недозайцев, предусмотрительно раздал присутствующим десертные ложечки. И началось.
— Коллеги, — говорит Морковьева, — перед нашей организацией встала масштабная задача. Нам поступил на реализацию проект, в рамках которого нам требуется изобразить несколько красных линий. Вы готовы взвалить на себя эту задачу?
читать дальше— Конечно, — говорит Недозайцев. Он директор, и всегда готов взвалить на себя проблему, которую придется нести кому-то из коллектива. Впрочем, он тут же уточняет: — Мы же это можем?
Начальник отдела рисования Сидоряхин торопливо кивает:
— Да, разумеется. Вот у нас как раз сидит Петров, он наш лучший специалист в области рисования красных линий. Мы его специально пригласили на совещание, чтобы он высказал свое компетентное мнение.
— Очень приятно, — говорит Морковьева. — Ну, меня вы все знаете. А это — Леночка, она специалист по дизайну в нашей организации.
Леночка покрывается краской и смущенно улыбается. Она недавно закончила экономический, и к дизайну имеет такое же отношение, как утконос к проектированию дирижаблей.
— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?
— Нет, — говорит Петров.
— Давайте не будем торопиться с ответом, Петров, — говорит Сидоряхин. — Задача поставлена, и ее нужно решить. Вы же профессионал, Петров. Не давайте нам повода считать, что вы не профессионал.
— Видите ли, — объясняет Петров, — термин «красная линия» подразумевает, что цвет линии — красный. Нарисовать красную линию зеленым цветом не то, чтобы невозможно, но очень близко к невозможному…
— Петров, ну что значит «невозможно»? — спрашивает Сидоряхин.
— Я просто обрисовываю ситуацию. Возможно, есть люди, страдающие дальтонизмом, для которых действительно не будет иметь значения цвет линии, но я не уверен, что целевая аудитория вашего проекта состоит исключительно из таких людей.
— То есть, в принципе, это возможно, мы правильно вас понимаем, Петров? — спрашивает Морковьева.
Петров осознает, что переборщил с образностью.
— Скажем проще, — говорит он. — Линию, как таковую, можно нарисовать совершенно любым цветом. Но чтобы получилась красная линия, следует использовать только красный цвет.
— Петров, вы нас не путайте, пожалуйста. Только что вы говорили, что это возможно.
Петров молча проклинает свою болтливость.
— Нет, вы неправильно меня поняли. Я хотел лишь сказать, что в некоторых, крайне редких ситуациях, цвет линии не будет иметь значения, но даже и тогда — линия все равно не будет красной. Понимаете, она красной не будет! Она будет зеленой. А вам нужна красная.
Наступает непродолжительное молчание, в котором отчетливо слышится тихое напряженное гудение синапсов.
— А что если, — осененный идеей, произносит Недозайцев, — нарисовать их синим цветом?
— Все равно не получится, — качает головой Петров. — Если нарисовать синим — получатся синие линии.
Опять молчание. На этот раз его прерывает сам Петров.
— И я еще не понял… Что вы имели в виду, когда говорили о линиях прозрачного цвета?
Морковьева смотрит на него снисходительно, как добрая учительница на отстающего ученика.
— Ну, как вам объяснить?.. Петров, вы разве не знаете, что такое «прозрачный»?
— Знаю.
— И что такое «красная линия», надеюсь, вам тоже не надо объяснять?
— Нет, не надо.
— Ну вот. Вы нарисуйте нам красные линии прозрачным цветом.
Петров на секунду замирает, обдумывая ситуацию.
— И как должен выглядеть результат, будьте добры, опишите пожалуйста? Как вы себе это представляете?
— Ну-у-у, Петро-о-ов! — говорит Сидоряхин. — Ну давайте не будем… У нас что, детский сад? Кто здесь специалист по красным линиям, Морковьева или вы?
— Я просто пытаюсь прояснить для себя детали задания…
— Ну, а что тут непонятного-то?.. — встревает в разговор Недозайцев. — Вы же знаете, что такое красная линия?
— Да, но…
— И что такое «прозрачный», вам тоже ясно?
— Разумеется, но…
— Так что вам объяснять-то? Петров, ну давайте не будем опускаться до непродуктивных споров. Задача поставлена, задача ясная и четкая. Если у вас есть конкретные вопросы, так задавайте.
— Вы же профессионал, — добавляет Сидоряхин.
— Ладно, — сдается Петров. — Бог с ним, с цветом. Но у вас там еще что-то с перпендикулярностью?..
— Да, — с готовностью подтверждает Морковьева. — Семь линий, все строго перпендикулярны.
— Перпендикулярны чему? — уточняет Петров.
Морковьева начинает просматривать свои бумаги.
— Э-э-э, — говорит она наконец. — Ну, как бы… Всему. Между собой. Ну, или как там… Я не знаю. Я думала, это вы знаете, какие бывают перпендикулярные линии, — наконец находится она.
— Да конечно знает, — взмахивает руками Сидоряхин. — Профессионалы мы тут, или не профессионалы?..
— Перпендикулярны могут быть две линии, — терпеливо объясняет Петров. — Все семь одновременно не могут быть перпендикулярными по отношению друг к другу. Это геометрия, 6 класс.
Морковьева встряхивает головой, отгоняя замаячивший призрак давно забытого школьного образования. Недозайцев хлопает ладонью по столу:
— Петров, давайте без вот этого: «6 класс, 6 класс». Давайте будем взаимно вежливы. Не будем делать намеков и скатываться до оскорблений. Давайте поддерживать конструктивный диалог. Здесь же не идиоты собрались.
— Я тоже так считаю, — говорит Сидоряхин.
Петров придвигает к себе листок бумаги.
— Хорошо, — говорит он. — Давайте, я вам нарисую. Вот линия. Так?
Морковьева утвердительно кивает головой.
— Рисуем другую… — говорит Петров. — Она перпендикулярна первой?
— Ну-у…
— Да, она перпендикулярна.
— Ну вот видите! — радостно восклицает Морковьева.
— Подождите, это еще не все. Теперь рисуем третью… Она перпендикулярна первой линии?..
Вдумчивое молчание. Не дождавшись ответа, Петров отвечает сам:
— Да, первой линии она перпендикулярна. Но со второй линией она не пересекается. Со второй линией они параллельны.
Наступает тишина. Потом Морковьева встает со своего места и, обогнув стол, заходит Петрову с тыла, заглядывая ему через плечо.
— Ну… — неуверенно произносит она. — Наверное, да.
— Вот в этом и дело, — говорит Петров, стремясь закрепить достигнутый успех. — Пока линий две, они могут быть перпендикулярны. Как только их становится больше…
— А можно мне ручку? — просит Морковьева.
Петров отдает ручку. Морковьева осторожно проводит несколько неуверенных линий.
— А если так?..
Петров вздыхает.
— Это называется треугольник. Нет, это не перпендикулярные линии. К тому же их три, а не семь.
Морковьева поджимает губы.
— А почему они синие? — вдруг спрашивает Недозайцев.
— Да, кстати, — поддерживает Сидоряхин. — Сам хотел спросить.
Петров несколько раз моргает, разглядывая рисунок.
— У меня ручка синяя, — наконец говорит он. — Я же просто чтобы продемонстрировать…
— Ну, так может, в этом и дело? — нетерпеливо перебивает его Недозайцев тоном человека, который только что разобрался в сложной концепции и спешит поделиться ею с окружающими, пока мысль не потеряна. — У вас линии синие. Вы нарисуйте красные, и давайте посмотрим, что получится.
— Получится то же самое, — уверенно говорит Петров.
— Ну, как то же самое? — говорит Недозайцев. — Как вы можете быть уверены, если вы даже не попробовали? Вы нарисуйте красные, и посмотрим.
— У меня нет красной ручки с собой, — признается Петров. — Но я могу совершенно…
— А что же вы не подготовились, — укоризненно говорит Сидоряхин. — Знали же, что будет собрание…
— Я абсолютно точно могу вам сказать, — в отчаянии говорит Петров, — что красным цветом получится точно то же самое.
— Вы же сами нам в прошлый раз говорили, — парирует Сидоряхин, — что рисовать красные линии нужно красным цветом. Вот, я записал себе даже. А сами рисуете их синей ручкой. Это что, красные линии по-вашему?
— Кстати, да, — замечает Недозайцев. — Я же еще спрашивал вас про синий цвет. Что вы мне ответили?
Петрова внезапно спасает Леночка, с интересом изучающая его рисунок со своего места.
— Мне кажется, я понимаю, — говорит она. — Вы же сейчас не о цвете говорите, да? Это у вас про вот эту, как вы ее называете? Перпер-чего-то-там?
— Перпендикулярность линий, да, — благодарно отзывается Петров. — Она с цветом линий никак не связана.
— Все, вы меня запутали окончательно, — говорит Недозайцев, переводя взгляд с одного участника собрания на другого. — Так у нас с чем проблемы? С цветом или с перпендикулярностью?
Морковьева издает растерянные звуки и качает головой. Она тоже запуталась.
— И с тем, и с другим, — тихо говорит Петров.
— Я ничего не могу понять, — говорит Недозайцев, разглядывая свои сцепленные в замок пальцы. — Вот есть задача. Нужно всего-то семь красных линий. Я понимаю, их было бы двадцать!.. Но тут-то всего семь. Задача простая. Наши заказчики хотят семь перпендикулярных линий. Верно?
Морковьева кивает.
— И Сидоряхин вот тоже не видит проблемы, — говорит Недозайцев. — Я прав, Сидоряхин?.. Ну вот. Так что нам мешает выполнить задачу?
— Геометрия, — со вздохом говорит Петров.
— Ну, вы просто не обращайте на нее внимания, вот и все! — произносит Морковьева.
Петров молчит, собираясь с мыслями. В его мозгу рождаются одна за другой красочные метафоры, которые позволили бы донести до окружающих сюрреализм происходящего, но как назло, все они, облекаясь в слова, начинаются неизменно словом «Блять!», совершенно неуместным в рамках деловой беседы.
Устав ждать ответа, Недозайцев произносит:
— Петров, вы ответьте просто — вы можете сделать или вы не можете? Я понимаю, что вы узкий специалист и не видите общей картины. Но это же несложно — нарисовать какие-то семь линий? Обсуждаем уже два часа какую-то ерунду, никак не можем прийти к решению.
— Да, — говорит Сидоряхин. — Вы вот только критикуете и говорите: «Невозможно! Невозможно!» Вы предложите нам свое решение проблемы! А то критиковать и дурак может, простите за выражение. Вы же профессионал!
Петров устало изрекает:
— Хорошо. Давайте я нарисую вам две гарантированно перпендикулярные красные линии, а остальные — прозрачным цветом. Они будут прозрачны, и их не будет видно, но я их нарисую. Вас это устроит?
— Нас это устроит? — оборачивается Морковьева к Леночке. — Да, нас устроит.
— Только еще хотя бы пару — зеленым цветом, — добавляет Леночка. — И еще у меня такой вопрос, можно?
— Да, — мертвым голосом разрешает Петров.
— Можно одну линию изобразить в виде котенка?
Петров молчит несколько секунд, а потом переспрашивает:
— Что?
— Ну, в виде котенка. Котеночка. Нашим пользователям нравятся зверюшки. Было бы очень здорово…
— Нет, — говорит Петров.
— А почему?
— Нет, я конечно могу нарисовать вам кота. Я не художник, но могу попытаться. Только это будет уже не линия. Это будет кот. Линия и кот — разные вещи.
— Котенок, — уточняет Морковьева. — Не кот, а котенок, такой маленький, симпатичный. Коты, они…
— Да все равно, — качает головой Петров.
— Совсем никак, да?.. — разочарованно спрашивает Леночка.
— Петров, вы хоть дослушали бы до конца, — раздраженно говорит Недозайцев. — Не дослушали, а уже говорите «Нет».
— Я понял мысль, — не поднимая взгляда от стола, говорит Петров. — Нарисовать линию в виде котенка невозможно.
— Ну и не надо тогда, — разрешает Леночка. — А птичку тоже не получится?
Петров молча поднимает на нее взгляд и Леночка все понимает.
— Ну и не надо тогда, — снова повторяет она.
Недозайцев хлопает ладонью по столу.
— Так на чем мы остановились? Что мы делаем?
— Семь красных линий, — говорит Морковьева. — Две красным цветом, и две зеленым, и остальные прозрачным. Да? Я же правильно поняла?
— Да, — подтверждает Сидоряхин прежде, чем Петров успевает открыть рот.
Недозайцев удовлетворенно кивает.
— Вот и отлично… Ну, тогда все, коллеги?.. Расходимся?.. Еще вопросы есть?..
— Ой, — вспоминает Леночка. — У нас еще есть красный воздушный шарик! Скажите, вы можете его надуть?
— Да, кстати, — говорит Морковьева. — Давайте это тоже сразу обсудим, чтобы два раза не собираться.
— Петров, — поворачивается Недозайцев к Петрову. — Мы это можем?
— А какое отношение ко мне имеет шарик? — удивленно спрашивает Петров.
— Он красный, — поясняет Леночка.
Петров тупо молчит, подрагивая кончиками пальцев.
— Петров, — нервно переспрашивает Недозайцев. — Так вы это можете или не можете? Простой же вопрос.
— Ну, — осторожно говорит Петров, — в принципе, я конечно могу, но…
— Хорошо, — кивает Недозайцев. — Съездите к ним, надуйте. Командировочные, если потребуется, выпишем.
— Завтра можно? — спрашивает Морковьева.
— Конечно, — отвечает Недозайцев. — Я думаю, проблем не будет… Ну, теперь у нас все?.. Отлично. Продуктивно поработали… Всем спасибо и до свидания!
Петров несколько раз моргает, чтобы вернуться в объективную реальность, потом встает и медленно бредет к выходу. У самого выхода Леночка догоняет его.
— А можно еще вас попросить? — краснея, говорит Леночка. — Вы когда шарик будете надувать… Вы можете надуть его в форме котенка?..
Петров вздыхает.
— Я все могу, — говорит он. — Я могу абсолютно все. Я профессионал.

(с)

URL записи