(c) blanqi.livejournal.com/214630.html
Текст не новый, но, имхо, прекрасен. Верстка авторская.
 
Константин Крылов опубликовал на сайте АПН статью. В ней автор, сквозь зубы ругая СССР по явно или смутно связанным с темой статьи поводам, признаёт "безопасность" советского строя. Смысл статьи сводится к тому, что безопасность эта была рабской и способствовала ещё большему рабству, отучая человека защищаться, воспитывая слабаков.
 
Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится. Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу. Сегодня защите от опасностей посвящена значительная часть времени и сил человека. Железные двери, сигнализации, охраны, экономические гарантии, гарантии под гарантии, и так далее... вплоть до страха перед резким выражением (политкорректность). Страхование - прекрасное, выявляющее смысл слово, страх - его корень. Непрерывное и всеохватывающее страхование всего - вот символ современной цивилизации. Страх - корень времени.
 
Между осторожностями перед настоящим и страхом за будущее свободе негде поместиться. У Стругацких ("Стажёры") "русский мальчик" Юра Бородин не задумывается о старости, а его оппонент, "опытный" и умный буржуа, знает, что молодость - лишь средство для обеспечения старости. Здесь первая разница между между мирами необходимости и свободы.
 
К теме старости и смерти мы ещё вернёмся, а пока перейдём ко второй, "экзистенциальной" посылке статьи. Автор полагает, что вне опасностей мира человек не может самосовершенствоваться, не может стать стать сильным. То есть, непрерывно защищаясь от грядущих неприятностей, окапываясь и совершенствуя спутниковую сигнализацию, можно дорасти до титана духа и Ильи Муромца. Так сказать, уповая на милосердие божие, за два солёных огурца особенно. Если и закаляются характеры, то никак не в в тысячи и одной тщетной предосторожности, не в ожесточённом зарабатывании на установку новой пуленепробиваемой входной двери.
 
Конечно, человек формируется трудом конкретным, но личность, ум и талант (в отличие от мышцы) определяются целью этих "малых ступенек". Лев Толстой десять раз переписал завиток на шее Анны Карениной, Ростислав Плятт мог год обдумывать верную драматическую подробность, Нина Семизорова несколько лет разучивала под руководством Улановой миниатюрного "Умирающего лебедя". Однако это не укрепление решёток на окнах. Между трудом "для" и заботой "от" не дистанция, но противоположность.
 
Возражение: это примеры "высокого искусства". А рабочий? Ведь нудный грязный труд пока не преодолён? - Тем более. Пока не преодолён, рабочий настолько свободен в механическом труде - насколько проще ему сменить профессию, отдохнуть и отвлечься на хобби, и чем больше общественного смысла, общественной надобности в его деятельности. Между необходимостью тяжело трудиться для спасения от голода и необходимостью работы общественной, вызванной общим недостаточным уровнем технического развития - вторая разница царства необходимости и свободы.
 
Вернёмся к старости, смерти и "экзистенциализму". Советский социализм был жестоким строем - не в смысле лагерей и цензуры. Завершив "животную историю человечества", перебросив людей из царства необходимости в царство свободы, социализм оставил их один на один с трагедией человеческого существования. СССР не только не избавил от смерти, страданий, поисков смысла короткой жизни, старости - он убрал все маскирующие вуали, механизмы - смягчающие эти последние вопросы. Борьба за существование окончилась, погоня за успехом (и другими дурманящими радостями потребления) ликвидирована - человеку не увернуться от вечности. Вот тут и познаётся глубина души и сила воли человека, обретается настоящая "экзистенциальность", личная тропинка на Млечном пути. И - многие "прекраснодушные идеалисты" сломались. Патологическая ненависть (особенно у т.н. "шестидесятников") к СССР во многом объясняется этим - отсутствием мужества. За собственную слабость мстят злее всего.
 
Бросились многие "шестидесятники" в капитализм, как в водку - чтобы в потребительстве и суете "элитной славы", "тусовки", забыться, спрятать (от себя прежде всего) мелкость натуры. Что выдали они за 20 лет со ступенек "звёздной лестницы"? Мычание. Живой Стругацкий охраняет "авторские права" и пишет убоговщину. Лестница страха низвела на четвереньки. Здесь третья - представшая перед нашими глазами - творческая разница жизни по необходимости и по свободе.
 
Современный мир выстроен на страхе. На предосторожностях, камерах наблюдения, раздеваниях в аэропорту, на страхе бедности прежде всего. Его философы (Кьеркегор, Ясперс) ставят страх непременным двигателем человеческого существования.
 
Мир без страха - социализм, лекарство - социалистическая революция.
 

Задолбала дурь на работе вусмерть. Они совсем ебанулись...

В связи с чем по теме "гребцов" родилась идея шкоды, но нужна помощь людей с прямыми руками по рисованию.
Содержание: расцяцьковать лодки - эмблемами завода, а рожи соответственными подписями - именными, полными титулами миньеджеров и прочего начальства. Добавить названия систем - действующей и планируемой к внедрению. И всю эту красоту отправить на все емейлы завода с какого-нить левого адреса.

В идеале - еще и сайт вскрыть, и выложить плюс к мейлам прямо туда, на главную.

Помогите, кто может, простебаться над суками-капиталистами!

Сайты, имена, явки подробности - по запросу

АП...

www.vcity.name/

Пишет  Sindani:

Мрррррррррр

15.07.2009 в 17:44

Пишет  Jenious:

Кошачье
 Крейди навела меня на этого дивного зверя
Есть котики и поменьше - взрослый черноногий кот вообще весит полтора килограмма:
читать дальше

Но эти звери меня впечатлили. Барханные коты. На иврите, кстати, "хатуль холот".



читать дальше

читать дальше

читать дальше

Мало того что мелкие, так ещё и в норах живут ">

paradoxusik.livejournal.com/60504.html
eilat.israelinfo.ru/hai-bar/8

URL записи

URL записи

www.diary.ru/~Mura/p75440647.htm
Это я к тому, что читать дальшебабы - суки современны женщины, как на мой взгляд, слишком уж эгоистичны.
 

 

(с) community.livejournal.com/kominform/14054.html
Бесплатные советы левым
 
30 июня был осквернён памятник В.И.Ленину на Бессарабской площади в Киеве. Прикрываясь указом В.Ющенко о «ликвидации символов тоталитарного прошлого», вандалы из числа украинских националистов изуродовали монумент. Случилось это в светлое время суток в самом центре столицы на глазах у представителей власти.
Этого вполне можно было ожидать. Не нужно быть Нострадамусом, дабы предсказать следующее: в ближайшее время атаки нацистов на памятники деятелям советской эпохи участятся. Как известно, Ющенко планирует к концу 2009 года избавить всю Украину от ненавистных ему монументов и переименовать все улицы и населённые пункты, носящие имена советских вождей или связанных с «тоталитарным прошлым». В этом президенту будут помогать его верные наци. Сам он марать руки не станет. Всё будет делаться неофициально, но под прикрытием президентского указа.
Для защиты памятником и других объектов, разумеется, требуются добровольцы. Не знаю – смогут ли левые собрать необходимое количество добровольных защитников?
Впрочем речь не об этом.
Речь пойдёт о том, как защитники символов советского прошлого банальнейшим образом проигрывают информационную войну вокруг памятников.
 
читать дальше1. «СПИСОК ЮНЕСКО»
 
Итак, все помнят гневную реакцию левых сил на разрушение памятника Ленину на Бессарабке. Одним из аргументов того, что памятник этот разрушать нельзя, служит пассаж о том, что монумент, дескать, занесён в «список объектов, охраняемых ЮНЕСКО» как произведение искусства мирового значения.
Я бы, допустим, спорить с этим не стал: ну занесён и занесён, бог с ним. Я вообще являюсь сторонником того, что все памятники и памятные знаки, находящиеся на территории Украины, следует объявить достоянием государства и взять под охрану государства.
Но дело не в этом.
Дело в том, что нашлись дотошные люди, которые задали невинный вопрос: они попросили показать тот самый «список ЮНЕСКО», в котором якобы находится и наш киевский Ильич. Как и следовало ожидать, никто этот «список ЮНЕСКО» не обнародовал, его вообще мало кто в глаза видел. Да и сама организация ЮНЕСКО что-то отмалчивается по поводу варварского обращения с ценностями из пресловутого «списка».
И тут, господа-товарищи, позвольте обратить ваше внимание на такой момент: допустим, вандалы проникнутся духом «списков ЮНЕСКО», внимательно ознакомятся со списком украинских памятников мирового значения и начнут крушить те монументы, которые НЕ ВНЕСЕНЫ ни в какие «списки ЮНЕСКО». Что тогда? Руководство левых милостиво даст добро на уничтожение символов советского прошлого, о которых не знают в ЮНЕСКО?
А таких символов, скажем прямо, на Украине очень много. Просто-таки подавляющее большинство советских памятников на Украине не является ценностью мирового значения, не относится ко всемирному наследию. Значит, по логике левых, можно их крушить?
Кроме того, в ЮНЕСКО тоже ведь не роботы сидят, а вполне живые люди. А людям свойственно менять своё мнение. Вот приравняли европейцы сталинизм к нацизму и плевать они хотели на чувства миллионов постсоветских граждан, свято верующих в светлое сталинское прошлое. Что мешает чиновникам ЮНЕСКО исключить из своих таинственных списков памятники деятелям советского режима, фактически приравненного к режиму гитлеровскому? Скажем прямо: ничего не мешает. Вполне возможно, что они так и поступят в самом ближайшем будущем.
И ещё по поводу ЮНЕСКО.
Все мы помним, как в 2001-2002 г.г. талибы уничтожали огромные статуи Будды, вырубленные в афганских горах. Уж эти-то статуи действительно были занесены в список всемирного наследия, по версии ЮНЕСКО они являлись культурной ценностью человечества и находились под опекой этой международной организации. Ну и что с того? Варваров-талибов не сие не остановило. Фанатики ислама разнесли памятники старины на кусочки. Им никакие юнески не указ. Как и нашим украинским варварам.
Да и что такое ЮНЕСКО? Одно из детищ полутрупа ООН – организации, которая уже давно ничего не решает и существует как бы по инерции. Никакие резолюции ООН никогда не останавливали США, Израиль или НАТО от агрессии. Никакие «списки ЮНЕСКО» не остановят украинских идейных борцов против коммунизма. Они будут продолжать свои варварские дела.
 
2. БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ
 
И ещё один вопрос по тому же поводу.
Представители левых сил обычно защищают памятники Ленину или, допустим, Дзержинскому, имея в своём арсенале следующий «железный аргумент»: мол, указом Ющенко предусмотрен снос памятников тем советским деятелям, которые виновны в «голодоморе 1932-33 г.г.». А товарищи Ленин и Дзержинский ни в каких голодоморах не виноваты, ибо умерли соответственно в 1924 и 1926 годах.
Ну, этот «аргумент» даже стыдно слушать. Поскольку он играет на руку противникам левых.
Подобными заявлениями левые, во-первых, дают «зелёный свет» на уничтожение ВСЕХ памятников советским деятелям, которые жили и работали и после 1930-х годов: Ворошилову, Косиору, Будённому, Постышеву, Петровскому, Чкалову, Жукову, советским воинам, милиционерам и т.д.
Во-вторых, левые создают опасный прецедент, согласно которому объектами следующих атак станут уже монументы Ленину, Дзержинскому, Свердлову и т.д., то есть тем советским вождям, которые отошли в мир иной до начала 1930-х и вроде бы не являются «виновниками голодомора». Ведь и этих советских деятелей можно обвинить во всех смертных грехах, что, собственно, и делают демократы и националисты вот уже 20 лет.
Ленина можно объявить виновником уничтожения УНР. Дзержинский – это монстр, развязавший «красный террор» и дававший добро на пытки украинских патриотов. Свердлов – подлый жидо-масон, мозг кровавого октябрьского переворота… И т.д.
То есть, те, кто заявляет о том, что «Ленин умер в 1924 году, он не виноват в голодоморе и поэтому памятники ему нельзя разрушать и демонтировать», фактически соглашаются с тем, что:
 
1. В принципе, памятники советской эпохи уничтожать можно;
2. Голодомор был;
3. От символов тоталитарного прошлого нужно избавляться.
 
Позвольте, господа-товарищи, но это же форменный проигрыш информационной войны. Это провал работы вашего пропагандистского ведомства, это стратегическое поражение.
Апеллируя к «списку ЮНЕСКО» или к ранней смерти Ленина, вы даёте противнику понять: с ним играют по его правилам. Вы заранее расписываетесь в собственном безволии, даёте врагу шанс перехватить инициативу, что он с удовольствием и делает.
Поэтому вам нужно срочно менять тактику.
Ведь они на памятниках не остановятся. Разрушив памятники, они потребуют человеческих жертв.
 

Наткнулась в тесте о рекламе 90-х.
Один из немногих (пока что двух) рекламных роликов, которые не вызывают у меня отторжения
Классика - Московский вентиляторный завод ...но все равно под кат
читать дальше
 

 

55-80%. Вы москвич типичный. Прожили в столице не всю жизнь, но довольно долго, поэтому считаете необязательным знать расположение улиц и музеев. В конце концов, достопримечательности – они для туристов, а для москвичей придумали карты.


Дважды была

 

 

История не знает наклонений.
Она пряма, как тянутая нить.
Ее нельзя поставить на колени,
Нельзя переписать или купить.
Так думал переросток из Одессы,
Небритый и веселый охламон,
Летя в Москву в глубинах «мерседеса»
(под Харьковом его застопил он).
Ребенку было годиков под тридцать,
Он был начитан, наркоман и мил.
Его любили птицы и девицы,
И всяк его и холил и кормил.
В столицу ныне вражеской державы
Он прикатил, чтоб как-нибудь понять:
Во тьме веков славянские оравы
Когда успели разум потерять?
Когда успели вусмерть пересраться,
Не поделить совместное добро?
Решил герой бесстрастно разобраться.
Вот перед ним — московское метро.
Вошел герой под мраморные своды,
С улыбкой — так приветствуют друзей.
(Он направлялся в логово свободы,
В столичный Исторический музей.)
Но что за пересуды за спиною?
Откуда эта злоба у людей?
Косятся все, стоят глухой стеною.
И дружеской улыбки нет нигде.
Какой-то мальчик шепотом киношным воскликнул
На весь вагон озвучил: «Смотри, хохол!».
Герою стало тошно, одиноко.
Не для того сюда приехал он.
На станции он вышел незаметно
И вдруг услышал голос ледяной:
«Сержант Петров. Проверка документов.
Вас попрошу проследовать со мной».
Сержант Петров родился на Лубянке,
На ней же и работал. Был красив.
Имел четыре орденские планки.
Патриотичен. Весел. Небрезглив.
Сержантом был он чисто номинально.
На самом деле был он капитан
И возглавлял отдел он специальный
По исполненью всяческих подлян.
Уже четыре года всем отделом
Они хохлов ловили по Москве
И убивали — грамотно, умело.
В конце квартала самомУ главе
Российской демократии писали
Секретные отчеты. В их груди
Неугасимо жег товарищ Сталин
И много дела было впереди.
Скрутив в метро героя нашей драмы,
Сержант Петров привел его туда,
Где крики убиенных «Мама, мама!»
Не прорывались к Солнцу никогда.
На стенах там кровавые отметы
И дыры от шрапнели и гвоздей.
Там злые кагэбэшные атлеты
Признанья выбивали из людей.
Там умирало все, что было свято.
Там одессит прикован был к столбу.
И сатанинский хохот лжесержанта,
Казалось, предрешил его судьбу.
Его пытали страшно и жестоко.
Под ногти лили плавленый свинец.
Буравили мозги электротоком.
Подвешивали гирю на конец.
Он даже предлагал во всем сознаться
И подписать любую из бумаг.
В ответ ему включали двести двадцать.
Он был хохол. А это значит — враг.
Останки закопали в чаще леса,
Когда хохла покинула душа.
...
И тут сказал водитель «мерседеса»:
«Чувак, тебя убила анаша».
Они сидели на лесной поляне,
Мотор стоял заглушенный вдали.
Сидели одессит и харьковчанин
И отходили после конопли.
«Братан, — сказал водитель. — Эти шишки
Уж больно забирают тяжело».
А наш герой смеялся как мальчишка.
Он понял все.
От сердца отлегло.
Он понял, что и Ющенко, и Путин,
И Бацька, и Медведев — суть одно.
Они лишь взвесь какой-то странной мути,
Дурное наркоманское кино.
Никто не срался.
Канут все препоны и растворится мнимая вражда.
....
Смотри, мой принц: герой уже на Бронной.
Звони Петрову. Пусть ведут сюда.
 
(ц) Егор Трубников
 

www.fao.org/news/story/en/item/20568/icode/
Поставлен исторический рекорд - 1.020 миллиарда людей ежедневно недоедают.
Особенно интересно это видно на графике, где происходит сравнение с тем, как лидеры стран G8 и ООН, ранее ставили совсем другие цели (красные точки - это ранее намеченные цели):


(с) alexsword.livejournal.com/36971.html
 

(с) blau-kraehe.livejournal.com

Интересно, кому выгодно, чтобы люди в России верили в следующий тезис:
- ЗАПАД (США, Германия и тэ пэ) живет уже практически "при коммунизме". Там нет никаких проблем, нет бомжей, у каждого безработного по две машины, и вообще не работает только тот, кто не хочет, потому что пособие такое высокое, что можно и не работать. И только Россия (ну не считая там всяких "стран третьего мира" - их вообще можно не считать, там негры живут какие-то) живет ну так плохо, правительство ну до такой степени разорило народ, что все прямо-таки изнывают в полной нищете. Единственная проблема людей на Западе - моральная, то, что они живут в таком раю за счет эксплуатации третьего мира.

Кому это выгодно?Про низкий уровень жизни в России (не в Москве) я в принципе не спорю.
Но откуда столько вранья про Германию? Вот чего я понять не могу.
Вот статья, которая массово обсуждалась вчера. Там даже не вранье, собственно - просто тенденциозно подобранный материал. Выбираются представители богемы, бездетные фрики, политические маргиналы, и на этом материале составляется картина "безбедной прикольной жизни в Германии".
Дорогие, да вы опишите жизнь нормальной обычной  семьи низшего/среднего нижнего слоя с двумя детьми... Фрики - они везде фрики.
Или вот сегодня опять читаю статью. Что пишут?
"Я и сам побывал недавно в двух-трех странах. Нигде никаких следов кризиса. Ощущение даже - что стало лучше. По крайней мере, в быту. Нет убитых горем людей, вокруг жизнерадостные улыбки. Ну, один немец-миллиардер бросился от огорчения под поезд."

Не, ну охренеть же! Человек прошелся по улицам, закупился в туристских лавочках (где ему обязаны дежурно улыбаться) и сделал вывод, что "никакого кризиса нет".
Под поезд только в нашей местности в Зауэрланде бросились три человека в этом году. И это под поезд - то есть то, что становится всем известно. А сколько покончило с собой менее экстравагантными способами? То, что предприятия закрываются, что большинство людей вокруг давно уже на "коротком рабочем дне" (с соответствующей зарплатой) - этого как бы и нет. Это так, мелочи.

Я бы с удовольствием поверила, что живу в раю. Если бы повседневная действительность не разубеждала меня в этом постоянно.
При том, что "в целом" - действительно, уровень жизни в Германии (но далеко не во всей Европе) выше, чем в России. Москву не считаем. Но чем в России - выше, да. И антикризисные меры действительно есть - тоже, по большей части, правда, поддержка банков и крупного бизнеса. И цены незначительно, но упали (правда, для тех, кто потерял работу, это уже почти ничего не значит).

Я понимаю, кому и почему эта точка зрения была выгодна при Советском СОюзе. То есть это было настолько выгодно, что европейский уровень жизни действительно даже искусственно накачивался - лишь бы люди не поняли, что даже такой уродский социализм, как в СССР - все же лучше.
ЕщеЯ не очень понимаю, кому это выгодно сейчас. Оппозиции? Какой? Очевидно, националистической.
Дескать, вот такое у нас правительство, а вот КМПВ - то сразу выгоним всех чурок и сделаем уровень жизни как в Германии (хотя в Германии "чурок" никто не выгонял, и это даже немыслимо).
Европейски-либеральной оппозиции, впрочем, это тоже выгодно.
Проблемы морали эта оппозиция решает легко. Для национальной - вообще собственная нация является мерилом всего, так что как там вести себя по отношению к неграм - вовсе не вопрос морали. Да как угодно! Пусть скажут спасибо, что не концлагеря и не напалм.
Для евролибералов "эксплуатация третьего мира" не существует, как и вообще экономические закономерности капитализма; а разница в уровне жизни объясняется тем, что "одни нации умные, а другие нет".

Очевидно. такая точка зрения не может быть выгодна коммунистам и социалистам, так как они вряд ли могут желать построить общество "как в Германии"...
Да и кроме вопросов "выгоды", существует еще вопрос правды. Ну просто реальных фактов. Просто жизни. Жаль, конечно, что очень многие предпочитают жить по принципу "тем хуже для фактов".
И не слышать неприятных для себя вещей.

Например, недавно мне очередной раз рассказывали, какой тусклой и однообразной в СССР была одежда, и человек с Запада в Джинсах и Кроссовках вызывал поклонение.
Что ж, насчет "поклонения" - вполне возможно, у некоторых что-то такое и было.
Но беда в том, что на самом деле эти "джинсы и кроссовки" точно так же однообразны, как и советская одежда. И сейчас, заходя в магазин или листая каталог, я поражаюсь именно однообразию моделей. Очень трудно найти то, что нравится, приходится смиряться с тем, что есть. Носить то, что  носят все.
Наверное, с точки зрения антисоветчиков при этом сейчас я ношу "приличную нормальную одежду". Не знаю. Она плохого качества, плохо сшита, быстро рвется (может быть, дорогая по качеству лучше, но на дорогую денег нет и никогда не будет). Она достаточно однообразна - штаны, пуловеры.
На мой взгляд, я и в Союзе одевалась примерно так же. То, что носят все. А качество нередко было и получше здешнего. Да, там "все" носили другое. Но другое - не обязательно что-то "худшее". Нас просто приучили считать, что это хуже.
Дочке в дошкольном возрасте я в Германии тщетно искала нормальные девочковые платья. Ну нету их! Приходилось где-то доставать, в России покупать, у поляков. А в магазине - нет. В магазине в лучшем случае летом появляются уродливые прямые халаты тусклого цвета. А красивые платьица, с рюшами, цветочками/бантиками - их просто нету. А в Союзе они были. Зимой же девочке платье вообще купить очень проблемно, зимой все девочки должны носить штаны. А в моем детстве были теплые платьица - фланелевые, шерстяные. И да, мне хотелось свою девочку одевать как куколку, а не только в обязательные джинсы. Я не критикую - это их дело. Но беда в том, что и здесь тоже все достаточно однообразно. Стандартно.
Просто в Союзе было свое однообразие, свой набор стандартной одежды, а здесь - другое. Но тоже однообразное.
Проблема лишь в том, что был "железный занавес" (но весьма проницаемый) и были информационные атаки с Запада. Поэтому многих приучили считать, что вот наше, домашнее - это серо, плохо и однообразно. А их, западное - это клево, стильно и "на любой вкус". А на самом деле это так же однообразно и плохо - только это было "новым", это было чужим, непривычным, и потому производило впечатление. "Борьба" с этим только усиливала эффект: Джинсы приобретали вкус запретного плода. А что такое джинсы - самые обыкновенные массовые штаны, однообразные, довольно тяжелые и не очень удобные.
Та же самая по сути история и с игрушками, и с мультфильмами, да и с массовым кино (хотя с кино все еще интереснее на самом деле).
Удивительно только, что некоторые до сих пор еще, за 20 лет, не отошли от шока новизны и до сих пор ахают - "ах, какие игрушки, барахло, какое все яркое, красивое, стильное! И как все было убого в совке"...
Впрочем, большинство из этих людей в совке и не успели пожить.
 

(с) iiyama.livejournal.com/109125.html

Интеллигенция


Попса


"Эджизм" (Возрастной шовинизм)


По ссылке есть еще.

 

v8.1c.ru/demo-ma/

Пишет  Tihe:

ЧУдное от Барона *) Премьере посвящается

08.07.2009 в 17:28

Пишет  барон де К.:

драбблик просто так
Когда в камине вспыхнуло зеленое пламя, и из огня в кабинет профессора Дамблдора шагнул сам Темный Лорд Волдеморт, директор школы магии и волшебства откинулся в кресле и удовлетворенно прищурился.
- Лимонные дольки, Том? Угощайся.
- У вас совесть есть? - возмущенно поинтересовался Лорд, падая в кресло. - Я думал, это будет герой, богатырь, великий волшебник! А вы кого мне подсунули? Мало того, что этот мальчишка кроме заклятия Экспеллиармус ничего толком не выучил, так он еще на две головы меня ниже и выглядит, как дитя лондонских трущоб. Вы за кого меня принимаете воообще, профессор? Если я его убью - скажут, что я воюю с детьми. А если нет - напишут в "Пророке", что я способен только младенцев убивать. Мы так не договаривались!
- Ну что я могу поделать? - профессор Дамблдор развел руками. - Что выросло, то выросло.
- Короче, - Лорд устало вздохнул и поднялся с кресла. - Я его похитил и спрятал в надежном месте. Счет за колдомедиков, питание и обучение вам пришлет Люциус. В конце концов, это просто нечестно - так подставлять самого знаментого Темного Властелина второй половины двадцатого века. Меня потомки засмеют.

......

- Кушай, деточка! - Нарцисса Малфой пододвинула поближе к Гарри большой торт и горестно вздохнула. - После завтрака придет Белла, и начнет с тобой заниматься. Ну там... Непростительные заклятия и все такое. Просто потрясающе, как плохо в Хогвартсе налажен учебный процесс. Надо будет сказать Люциусу - пусть поставит вопрос на совете Попечителей.
- А как же Пророчество? - Гарри Поттер допил горячий шоколад и вытер рот краем скатерти. - Пророчество - как?
- Еще и воспитание... - пробормотала Нарцисса. - Работать и работать.
- Не боись! - Драко Малфой покровительственно похлопал по плечу своего заклятого врага. - Солдат ребенка не обидит. Вот подрастешь немного... хотя бы до меня...

Гарри довольно улыбнулся и потянулся за следующим куском торта. Решающая Битва откладывалась на неопределенное время.

URL записи

URL записи

Напомнили о рассказе, который в свое время настолько поразил, что даже поспособствовал жизненному выбору.
lib.rus.ec/b/56881/read
 
КусочкиВы замечали, как ящерица отдыхает? Как каменная! Нет в ней живого покоя и отдыха! Лежит она, лежит, потом срабатывает у нее какое-то реле, и она, голубушка, помчалась. Бежит по прямой с постоянной скоростью, только лапки мелькают. Замени их колесиками - ничего не изменится! Когда ящерице надо повернуть, то делает это она не плавно, не постепенно, а как-то вдруг - раз, и снова лупит по прямой! Заводная игрушка да и только. Потом сразу остановится, и опять не разберешь - живая она или нет.
 
Кинематика кошки - высший класс, люкс! Вы присмотритесь к кошке, когда она играет или подкрадывается. Ведь она даже не идет, а течет, стелется по полу. Даже балерина с ее лебедиными руками по сравнению с кошкой кажется тяжелой и грубоватой. Это не моя фантазия, об этом сам Станиславский говорил и призывал актеров учиться пластике у кошек. И вот, Николай Андреевич, когда я принялся за математический анализ, то у меня получилось, что у кошки не счетное, как у ящерицы, а практически бесконечное число вариантов движения. Бесконечное! Отдел мозга, ответственный за кинематику, у кошки немного больше соответствующего отдела мозга ящерицы, а такая колоссальная разница конечное и бесконечное! Именно благодаря этому на кошку так приятно смотреть: позы ее никогда не повторяются, она все время разная, новая, будто незнакомая. И не только в движении, но и в покое. Ящерица в покое - каменный истукан, мертвец, а кошка - застывшее движение, живая текучая неподвижность.
 
Испугайте-ка кошку и посмотрите, как она кинется от вас во весь дух. Куда денутся ее изящество и грация? Та же машина, работающая на предельных оборотах, как и ящерица.
А вспомните свое детство. Приходилось вам до смерти пугаться чего-нибудь? Ну вот, тоже превращаешься в машину. Или бежишь, сломя голову, сам не зная куда, или цепенеешь, как ящерица. Мозг становится примитивнее, теряет что-то, поэтому-то мы и глупеем в момент испуга, иногда даже и вспомнить потом не можем, что же произошло. А знаете, для чего все это нужно? Возьмем кошку. В обычных ситуациях кошке выгоднее иметь в своем распоряжении как можно больший набор возможных движений. Это делает ее ловкой, гибкой, увертливой. Это и помогло ей выйти победительницей в борьбе за существование среди хищников. А когда кошка удирает от самой смерти? Для чего это изящество и грация? Нужна предельная скорость, а стало быть предельная мощность работы всей ее кинематики.
 
Рули машины не имели ни нейтрального, ни промежуточных положений, а только крайние. Скажем, руль высоты имел только крайнее верхнее и крайнее нижнее положение. Чтобы машина выдержала заданную высоту, руль требуется все время перекладывать то вверх, то вниз. Машина при этом фактически летит не по прямой линии, а по синусоиде, совершая волнообразные колебания около заданной высоты. В относительно спокойных условиях эти автопилоты работали отлично. Но когда их испытали в сильно турбулентной атмосфере - все пошло прахом! Не справлялся автопилот двоичного кода с обработкой больших объемов информации. Амплитуда синусоиды полета становилась все больше, больше, пока в верхней ее точке машины не выходили на закритические углы атаки и не срывались в штопор.
 
Другое дело - переход с двоичного кода на троичный. Это нечто конкретное, что можно подвергнуть строгому математическому анализу. Двоичному коду соответствует формальная логика, а теперь перёд моим внутренним взором смутно вставали контуры нового грандиозного научного здания - математизированной диалектической логики, которая будет соответствовать коду троичному. Логики, в которой наряду с утверждением и отрицанием есть еще и отрицание отрицания (ну да - зет-состояние ), похожее на утверждение, однако, в отличае от формальной логики, ему не эквивалентное.
 

Пишет  Lidia Hellwords aka Lina-chan:

Да, по-моему, с такими проповедниками не ошибёшься.
То они резко начинают говорить что диеты это прекрасно. Сильно впечатляет, моя тётя весом 120 кг любит меня и моего брата, а у нас у обоих недостаток веса, хоть и не критичный, убеждать в необходимости здорового образа жизни дабы сбросить лишнее.
То преподавательница из универа, бывшая ревностной атеисткой и коммунисткой резво уверовала в Христа. Это был песец - всё что могла, она сводила к Библии, христианству и т. д.

Есть люди любящие свою точку зрения и не терпящие от неё отклонений. У нас историк был, коммунист. Он нам сказал сразу что все мы люди взрослые, собственное мнение иметь обязаны, а на экзамене он желает от нас услышать своё. (N.B. - выделено мной) Это принцип. Этот человек заранее объявил границы того что не желает обсуждать. И он не убеждал. Он преподавал любимый предмет с той точки зрения, которой придерживался. Все занятий к нам не приставал, с советами не лез и за КПРФ не агитировал.
Но вот есть люди которые любимую тему суют везде без разбору потому что им хочется стать миссионерами и нести свет необразованным туземцам. Прерывать их бесполезно. Заканчивать беседы - невозможно.
Было бы не плохо чтобы вместе с этими миссионерами воскрес обычай скармливания львам. А что? Миссионер хорош - лев не тронет. А плох - животное будет сыто.

URL комментария

Угу. В наших, ит-шных реалиях это весьма заметно. Нажали три кнопки - "плохая программа, переделайте!" - и не прошибешь. Планктонина привыкла к чему-то своему (хмык. к той же попсе, как вариант ), шаг вправо-влево не допускаеццо, но объяснить не может, а ты телепатствуй, блин. Они не хотят знать ничего другого, будь оно в сто раз лучше, предпочитая заранее осуждать то, в чем не разобрались и не собираются в принципе.
Мне вот не нравится КиШ. Конечно, я весь его слушала, и не раз. Когда народ спрошал про кактус, объясняла: "Должна же я знать, что именно я не слушаю"
А ведь одна из рекомендаций по внедрению звучит как "прежде, чем настаивать на переделке, посмотрите внимательнее - возможно, в программе это уже есть, и реализовано даже лучше!"

Так что прежде, чем кичиться своим мнением, следует понять другие. Мудр тот историк.