03:27 

К вчерашним митингам

My Precious
Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр


Отсюда: vk.com/politsturm

@темы: Политика, СССР

URL
Комментарии
2017-06-13 в 13:43 

Малли
Молчание не всегда знак согласия.
Ну, ты ведь в курсе, что цитата -- фейк? )))

2017-06-13 в 13:45 

А. Ведьмак
Папа? А сколько у него дивизий?
Пишет C@es@r:
13.06.2017 в 10:52


ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА
Политическая невоспитанность россиян сказывается, между прочим, в неумении ис­кать точных доказательств по спорным и важным историческим вопросам, в наивном доверии к восклицаниям и выкрикам, к заверениям и клятвам заинтересованных лиц.
Вопрос о ликвидаторстве запутан именно потому, что заинтересованные люди (т. е. сами ликвидаторы) не ленятся божиться и клясться, а "публика" ленится искать точных доказательств.
В чем суть вопроса? В отношении к революции и к подполью, в стремлении к массо­вому рабочему движению.
Что же, разве нет точных доказательств для ответа на фактическую сторону дела по этим вопросам?
Конечно, есть. Надо только отвыкнуть верить крикунам и либералам на слово.
"Вопрос" о подполье. Не следует ли тем, кто интересуется этим вопросом, спросить: кто работает в подполье? кто входит в подпольные организации? Не ясно ли, что не проявляющие себя подпольные организации суть ноль и обман?
В Питере две газеты: одна антиликвидаторская, другая — "тоже социал-демократический", ликвидаторский "Луч". В других городах пока газет рабочих нет.
Не следует ли предположить, что в Питере ликвидаторы сильнее, чем в других мес­тах? Кто же работает в партии в Питере?
Возьмите свидетельства буржуазной печати. Вы увидите известия, что распростра­нены листки Петербургского комитета и перед 9 января, — ив 300-летнюю годовщи­ну Романовых, — и накануне 4 апреля, — и перед маевкой.
Есть ли у вас основания не доверять буржуазной печати в таком вопросе факта?
Ни один разумный человек не решится высказать такое недоверие. А кто сколько-нибудь близок к социал-демократии, тот видал листки ПК.
Ни одна газета не рассказывала о листках ликвидаторской "инициативной группы" в Питере в связи с этими великими датами великих революционных выступлений масс пролетариата в Питере.
И, сколько бы ни "клялись" лучисты, что они "тоже социал-демократы", "тоже за подполье", что их зря "травят" "ленинцы" и Плеханов и т. п., — мы не устанем указы­вать на факты, опровергающие басни и ложь "Луча".
Найдите нам газеты буржуазии, сообщающие о листках ликвидаторов в Питере пе­ред 9 января, перед 4 апреля, перед 1 мая. Их нет. Листков не было. Ликвидаторы не работают в подполье. Ликвидаторы не составляют подпольных организаций партии. Ликвидаторы не входят в ПК. Ликвидаторы стоят вне партии, ибо никакой иной пар­тии, кроме подпольной, а в Питере кроме организации, руководимой ПК, не существу­ет.
Мы нарочно не говорим о листках ЦК и OK, ибо доказать их распространение на местах труднее, а от OK мы видели почти за целый год только венский листок к 1 мая, не имеющий никакого отношения к работе в Питере и в России.
Ликвидаторы потому и увертываются от прямых ответов насчет "подполья", что их там нет. Божба и клятва, брань и крики не устранят этого факта.
Троцкий, служа верную службу ликвидаторам, уверял себя и наивных "европейцев" (из любителей азиатской сплетни), что ликвидаторы "сильнее" в легальном движении. И эту ложь опровергают факты

Выборы в Думу. Во II Думе 47% рабочей курии у большевиков. В III — 50%. В IV — 67%. Верить ли этим фактам или Троцкому и ликвидаторам?
Рабочая печать. За 1912 год антиликвидаторская газета несравненно раньше возни­кает и неизмеримо более рабочих групп (по открытым данным о сборах) за собой име­ет. 620 рабочих групп у "Правды", 89 у "Луча".
1913 год. У партийцев идут сборы уже на две газеты, у ликвидаторов дает дефицит и живет заграничной и неизвестной (буржуазной) поддержкой одна газета. 402 рабочих группы у "Правды", 172 у московской рабочей газеты того же направления, 167 у "Лу­ча".
Верить ли этим фактам или клятвам "Луча", Троцкого, Ф. Д. и К0?
Союз металлистов в Питере. Первые открытые выборы по платформам95. 10 из 14 сторонники "Правды". Как пойманный вор кричит: "держите вора", так ликвидаторы кричат: берегитесь раскола!
В мае 1910 года ликвидаторам было публично и ясно сказано ("Дискуссионный Лис­ток" № 2 ), что они — отколовшиеся от партии легалисты-независимцы . С тех пор прошло три года. И только совершенно изолгавшиеся люди или абсолютно невежест­венные могут отрицать факты, вполне подтвердившие эти слова.
Ликвидаторы, это — паразиты на организме социал-демократии. Перед "Европой" (немецкая брошюра OK и г. Семковский в "Kampf"97) они хвастают стачками, а в Рос­сии в "Луче" пишут подлые статьи против стачек, о "стачечном азарте", о "синдика­лизме" революционных стачек. Перед Европой, они — за подполье (и перед наивным Аном тоже). А на деле в подполье их нет. Бессильные в рабочем классе, они сильны моральной (и, конечно, не только моральной) поддержкой буржуазии. Нужна наив­ность Ана, над которым прямо издевается, как над младенцем, редакция "Луча" (см. № 95), чтобы, защищая подполье, признавать лозунги "открытой партии"! Это значит сдать ликвидаторам содержание, воюя с ними из-за формы. Пусть поразмыслит Ан, случайно ли буржуазия, враждебная подполью, вполне приемлет ло­зунг "открытой партии"!
Лозунг "открытой партии" есть лозунг "реформизма", лозунг, означающий — при данном соотношении классов и политических сил в России — отказ от революции. Ло­зунг подполья есть лозунг революции.
Буржуазия не может прямо влиять на рабочих в современной России. Пятый год сделал то, что рабочие издеваются над буржуазией и ее либерализмом. Слово "кадет" стало у них бранным словом. И вот, роль буржуазии среди рабочих исполняют ликви­даторы. Их объективное значение — проводники буржуазного влияния, буржуазного реформизма, буржуазного оппортунизма.
Все статьи Ф. Д. в "Луче", все тактические предпосылки ликвидаторов основаны на реформизме, на отрицании революции. Вы не доказали неизбежности революции — таков обычный ответ нам со стороны ликвидаторов. Ваш "прогноз" насчет революции односторонен, — перебалтывает г. Семковский, лакействуя перед ликвидаторами.
На это — короткий ответ. Наступление революции, господа либералы, доказывается только тем, что революция наступает. А когда она наступает, то и трусливые либералы и даже совсем случайные люди и авантюристы способны становиться "революционе­рами". Октябрь и ноябрь 1905 года вполне доказали это.
Революционер — не тот, кто становится революционным при наступлении револю­ции, а тот, кто при наибольшем разгуле реакции, при наибольших колебаниях либера­лов и демократов отстаивает принципы и лозунги революции. Революционер — тот, кто учит массы бороться революционно, а предсказать (дать "прогноз") итоги этой "науки" не в силах ни один человек.
Положение России революционно. Пролетариат, с которым в ногу и в согласии ра­ботают только антиликвидаторы, воспитывает массы к революции, готовит ее, ис­пользуя для нее все и всякие легальные возможности. В дело подготовки революции или, что то же, в дело последовательно демократического воспитания масс, в дело выполнения нашего социа­листического долга (ибо вне демократии нет социализма) революционная социал-демократия вносит плюс, а ликвидаторы вносят минус.
Только против реформизма, только против ликвидаторов возможна истинно социал-демократическая работа в России.
"Социал-Демократ" № 31, Печатается по тексту
15 (28) июня 1913 г.


URL комментария

2017-06-13 в 13:48 

Малли
Молчание не всегда знак согласия.
Дети, не было до 1990х такого слова -- россияне. ))) До революции были русские, а после революции -- советские. Даже такое сочетание, как российский гражданин, ну крайне редко встречается. На 100%, конечно, не могу гарантировать, но первоисточников тех времен через руки прошло порядочно. Так что... думаю, фейк. Или, как вариант, кто-то шибко умный "отредактировал". )))

2017-06-13 в 13:55 

А. Ведьмак
Папа? А сколько у него дивизий?
2017-06-13 в 14:30 

Горобэй
Адмирал Целитель
Дети, не было до 1990х такого слова -- россияне. )))
А вот это как раз фейк. ;)

2017-06-13 в 14:53 

Малли
Молчание не всегда знак согласия.
А. Ведьмак, а на первоисточник ссылку слабо дать? )))

2017-06-13 в 15:00 

My Precious
Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Малли, таки в псс оно есть: lib.rus.ec/b/589006/read

URL
2017-06-13 в 15:06 

А. Ведьмак
Папа? А сколько у него дивизий?
Малли, а Повесть временных лет на бересте не хотите? Товарищ редактор, хватит корчить из себя оскорбленную девственницу и просто признайте ошибку.

2017-06-13 в 16:06 

Малли
Молчание не всегда знак согласия.
My Precious, раз на Либрусеке лежит, значит и правда Ленин. Хотя, конечно, точность цитаты все равно стоило бы проверить. Но, честно скажу, так глубоко копать мне лень. :shuffle:

   

Дневник My Precious

главная