типичная негросемья изоттудова - баба пашет как три буйвола, еще и с детьми нянчится, самец негра ровно в то же время в лучшем случае сидит рядом пинает хер. но лучший случай редкость, обычно ужран в говно местной банановой самогонкой или чем повеселее
они потом еще удивляются почему их так ебут и сушат
im-sinne, так ведь известно - ничто так не разлагает, как осознание бессмысленности работы. Когда понимаешь, что просто сперев что-нибудь плохо лежащее, ты получишь больше, чем за месяц упорного труда - желания трудиться как-то не возникает. Нечто похожее, кстати, было и у нас, приведя в конце концов к катастрофическому падению 90-х: если я честно работаю и живу кое-как, а сосед ворует и имеет всё, то теряют силу любые проповеди и лекции по моральному кодексу. И тем не менее, смысл статьи остаётся в силе. Одна из любимых отмазок "хозяев жизни", упоминавшаяся ещё Ильфом и Петровым в "Одноэтажной Америке" - "Да они просто свиньи по своей природе, заплати им хоть в десять раз больше - они всё равно будут жить так же" - не отменяет факта, что товар всё-таки производится в нужном количестве и стОит именно столько, сколько стоит. Как и того, что, получай производители товара за него справедливую цену, жизнь потребителей из "цивилизованных стран" подорожала бы в разы.
Маккуро Куроске, ага. И это при том, что "цивилизованные" страны что на уровне самих стран, что на уровне потребителей и так сидят в долгах как в шелках.
Маккуро Куроске, представь себе, я оных наблюдал и в естественной среде пару раз, и после того, как перебрались в цивилизацию - это каждый день на улице
работать их надо конкретно заставлять, получить с них толковую работу - еще сложнее - не меняется ровно ничего, еще наглее становятся
не говоря уже о попытках кричать чо-нибудь типа "ты расист" - ну, когда приходишь, и начинаешь заставлять делать хотя бы то, что написано в контракте
действительно толковых там единицы из тысяч, если не из десятков тысяч
a если мы вспомним историю - был такой Санкара, который в Буркина-Фасо, ну или чуть ранее - работорговля, когда вожди черных человечков белой господине без зазрения совести не то, что чужих, своих соплеменников продавали в промышленных масштабах
Ну да. Есть народы, попавшие в неблагоприятные условия - как те же европейцы до обретения ресурсов или русские в их перманентной борьбе в климатом и кочевниками (за сам процесс сохранения государственности), есть "культурная" Азия с древней государственностью - все они способны к развитию. А есть описанные вами недоразумения - жалеть которых себе дороже, они сядут на шею и еще ворчать будут.
Есть еще и любопытные явления вроде Балкан и народов-территорий бывшей Речи Посполитой и Австро-Венгрии - у которых теоретически были все шансы кушать икру с золотых тарелок (нет русского климата, есть ресурсы, порты, люди и пр), а по сути они всегда являются пешками в чужой игре.
Едва ли это врожденное качество, но это менталитет того или иного народа, часть его души. При попытке его изменить - де-факто уничтожается прежний народ, а на его месте создается новый. Своего рода этноцид. Как это не смешно звучит - но именно в этом на западе часто обвиняют советских коммунистов и русских - в разрушении уклада жизни кавказцев, финнов, прибалтов, народов крайнего севера и иных. Мол, нужно было оставить в резервациях, где они жили бы, как 1000 лет назад, а не устраивать автономий, разрабатывать азбуки, строить школы и пр. Не "уродовать" малые народы чуждой им цивилизацией (чуждой в плане - не они сами ее себе захотели).
То есть они не сами ее себе вырастили, пусть даже заимствуя часть изобретений и методик у других народов (без этого вообще сложно), а все это им принесли представители иных народов. Причем, часто насильно. Цивилизационное развитие - всегда напряжение, даже когда рождается "изнутри" общества. Русским до сих пор неприятны выходки Петра Первого, а когда над привычным укладом жизни и святынями даже из самых лучших побуждений приходит куражиться человек совсем чужой, из другого народа, другой веры и пр. - выглядит это не самым лучшим образом, и впрямь может стать годным инструментом в руках определенных политиков.
Гость есть описанные вами недоразумения - жалеть которых себе дороже, они сядут на шею и еще ворчать будут. Маленький нюанс: условные европейцы уверенно относят к числу таких "недоразумений" и русских. И фиг вы им докажете, что "у нас просто климат не тот, а так мы не хуже вас".
Русским до сих пор неприятны выходки Петра Первого (озадаченно) Какие "выходки" и кому?
Маленький нюанс: условные европейцы уверенно относят к числу таких "недоразумений" и русских. И фиг вы им докажете, что "у нас просто климат не тот, а так мы не хуже вас".
"У бегемота плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы" За свои заблуждения европейцы от "недоразвитой" России и огребали всякий раз по шее. Между "быть" и "кто-то считает" - есть небольшая разница.
Кстати, мулька о лени и глупости русских - типично наша, родная. Неиспорченный общением с "западниками" или "братьями меньшими" европеец или американец среди недостатков русского народа их обычно не выделяет. Странно, но факт.
Какие "выходки" и кому?
Например: daumantas.diary.ru/p200610823.htm Плюс пресловутые бороды, насильное "переодевание" элиты и пр. за что Петр Великий в народе был известен под ласковым прозвищем "антихрист".
Если вы про географию - то первые цивилизации возникли все же в относительно хороших климатических условиях - иначе нечем было бы прокормить такую прорву народа, достаточную для того, чтобы содержать людей, которые сами себе пищу не добывают - ремесленники. торговцы. воины, как отдельное сословие.... Месопотамия, Египет, Средиземноморье, долина Ганга и пр. Некоторые из народов самостоятельно даже до этого уровня не поднялись.
Если про выдергивание именно из соц.среды - то опять-таки речь идет об уничтожении человека, как представителя своего народа, об ассимиляции.
30.10.2014 в 07:52
типичная негросемья изоттудова - баба пашет как три буйвола, еще и с детьми нянчится, самец негра ровно в то же время в лучшем случае сидит рядом пинает хер. но лучший случай редкость, обычно ужран в говно местной банановой самогонкой или чем повеселее
они потом еще удивляются почему их так ебут и сушат
30.10.2014 в 09:52
31.10.2014 в 08:38
И тем не менее, смысл статьи остаётся в силе. Одна из любимых отмазок "хозяев жизни", упоминавшаяся ещё Ильфом и Петровым в "Одноэтажной Америке" - "Да они просто свиньи по своей природе, заплати им хоть в десять раз больше - они всё равно будут жить так же" - не отменяет факта, что товар всё-таки производится в нужном количестве и стОит именно столько, сколько стоит. Как и того, что, получай производители товара за него справедливую цену, жизнь потребителей из "цивилизованных стран" подорожала бы в разы.
31.10.2014 в 08:59
31.10.2014 в 09:37
работать их надо конкретно заставлять, получить с них толковую работу - еще сложнее - не меняется ровно ничего, еще наглее становятся
не говоря уже о попытках кричать чо-нибудь типа "ты расист" - ну, когда приходишь, и начинаешь заставлять делать хотя бы то, что написано в контракте
действительно толковых там единицы из тысяч, если не из десятков тысяч
a если мы вспомним историю - был такой Санкара, который в Буркина-Фасо, ну или чуть ранее - работорговля, когда вожди черных человечков белой господине без зазрения совести не то, что чужих, своих соплеменников продавали в промышленных масштабах
31.10.2014 в 10:39
Ну да.
Есть народы, попавшие в неблагоприятные условия - как те же европейцы до обретения ресурсов или русские в их перманентной борьбе в климатом и кочевниками (за сам процесс сохранения государственности), есть "культурная" Азия с древней государственностью - все они способны к развитию. А есть описанные вами недоразумения - жалеть которых себе дороже, они сядут на шею и еще ворчать будут.
Есть еще и любопытные явления вроде Балкан и народов-территорий бывшей Речи Посполитой и Австро-Венгрии - у которых теоретически были все шансы кушать икру с золотых тарелок (нет русского климата, есть ресурсы, порты, люди и пр), а по сути они всегда являются пешками в чужой игре.
Едва ли это врожденное качество, но это менталитет того или иного народа, часть его души. При попытке его изменить - де-факто уничтожается прежний народ, а на его месте создается новый. Своего рода этноцид. Как это не смешно звучит - но именно в этом на западе часто обвиняют советских коммунистов и русских - в разрушении уклада жизни кавказцев, финнов, прибалтов, народов крайнего севера и иных. Мол, нужно было оставить в резервациях, где они жили бы, как 1000 лет назад, а не устраивать автономий, разрабатывать азбуки, строить школы и пр. Не "уродовать" малые народы чуждой им цивилизацией (чуждой в плане - не они сами ее себе захотели).
31.10.2014 в 10:53
То есть они не сами ее себе вырастили, пусть даже заимствуя часть изобретений и методик у других народов (без этого вообще сложно), а все это им принесли представители иных народов. Причем, часто насильно. Цивилизационное развитие - всегда напряжение, даже когда рождается "изнутри" общества.
Русским до сих пор неприятны выходки Петра Первого, а когда над привычным укладом жизни и святынями даже из самых лучших побуждений приходит куражиться человек совсем чужой, из другого народа, другой веры и пр. - выглядит это не самым лучшим образом, и впрямь может стать годным инструментом в руках определенных политиков.
31.10.2014 в 12:00
есть описанные вами недоразумения - жалеть которых себе дороже, они сядут на шею и еще ворчать будут.
Маленький нюанс: условные европейцы уверенно относят к числу таких "недоразумений" и русских. И фиг вы им докажете, что "у нас просто климат не тот, а так мы не хуже вас".
Русским до сих пор неприятны выходки Петра Первого
(озадаченно) Какие "выходки" и кому?
31.10.2014 в 13:06
а так имеем то, что есть сейчас
поколениями же учить - сталинизм нужен, но даже мы его сами просрали
31.10.2014 в 21:54
Маленький нюанс: условные европейцы уверенно относят к числу таких "недоразумений" и русских. И фиг вы им докажете, что "у нас просто климат не тот, а так мы не хуже вас".
"У бегемота плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы"
За свои заблуждения европейцы от "недоразвитой" России и огребали всякий раз по шее.
Между "быть" и "кто-то считает" - есть небольшая разница.
Кстати, мулька о лени и глупости русских - типично наша, родная. Неиспорченный общением с "западниками" или "братьями меньшими" европеец или американец среди недостатков русского народа их обычно не выделяет. Странно, но факт.
Какие "выходки" и кому?
Например:
daumantas.diary.ru/p200610823.htm
Плюс пресловутые бороды, насильное "переодевание" элиты и пр. за что Петр Великий в народе был известен под ласковым прозвищем "антихрист".
31.10.2014 в 22:01
Если вы про географию - то первые цивилизации возникли все же в относительно хороших климатических условиях - иначе нечем было бы прокормить такую прорву народа, достаточную для того, чтобы содержать людей, которые сами себе пищу не добывают - ремесленники. торговцы. воины, как отдельное сословие.... Месопотамия, Египет, Средиземноморье, долина Ганга и пр. Некоторые из народов самостоятельно даже до этого уровня не поднялись.
Если про выдергивание именно из соц.среды - то опять-таки речь идет об уничтожении человека, как представителя своего народа, об ассимиляции.