• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
09:17 

Товарищ Сталин был преступно добр -

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
- сажал тех, кого надо было расстреливать (с)

Ифчо, за цифры по России не уверена. Когда-то копалась, гуглила инфу - получилось тоже много, но меньше чем в этой инфографике.

Пишет ШанКа:
08.12.2016 в 13:16


Правда о репрессиях


Последняя попытка пробиться к разуму и здравому смыслу россиян. Ответы на вопросы о репрессиях:

1. Репрессии были.
2. Масштаб их был следующий:



То есть репрессиям подверглось 2,5% всех граждан, живших в СССР за 30 лет. Из них было расстреляно по приговорам 0,2%.


читать дальше

В тему: Неизвестный 37-й

URL записи

URL комментария

@темы: Политика, СССР

18:58 

Шептуны в голове

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Отличный текст :yes:

30.11.2016 в 07:27
Пишет Ab61rvalg:

Шептуны в голове
Оригинал взят у в Гости с майдана ©
Невозможно создать пародию на украинство без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.
Или так:
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на украинстве.

=====================
Много букафф, но написано с огоньком. Разделил на части
читать дальше

Версии


URL записи

@темы: Шопопало, Политика

11:06 

Куба далеко? Нет, Куба рядом...

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Вот так живешь-живешь себе спокойно, а потом умирает Фидель. И вроде понимаешь всё, а всё равно - он из тех людей, из-за которых офигеваешь просто с того факта, что жил с ними в одно время. И подсознательно ждёшь, что уж кто-кто, а он - будет всегда.


@темы: СССР, Политика

19:50 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
25.11.2016 в 11:24
Пишет Десса:

Наткнулась на статью с многими хорошими мыслями Был ли Высоцкий антисоветчиком?

Есть там характеристики, подходящие не только к Высоцкому, но и ко всей советской интеллигенции, которая тогда вроде как усиленно бухтела, а теперь ее относят к антисоветчикам:

В своей жизни Владимир Семенович Высоцкий, безусловно, исповедовал достаточно либеральные взгляды. Он был убежденным антисталинистом. Марина Влади свидетельствует, что он открыто выражал свою нелюбовь к Сталину: когда на их свадьбе, которая проходила в Тбилиси, один из грузинских гостей предложил выпить за генералиссимуса, Высоцкий демонстративно отказался. Он осуждал ввод советских войск в Чехословакию в 1968 году и из-за этого даже разругался с отцом. Он отрицательно отнесся к вводу наших войск в Афганистан (впрочем, тут сыграл роль эмоциональный фактор: в это время Высоцкий был в США, и по американскому ТиВи крутили видеоряд с выжженной напалмом афганской деревушкой и обезображенным трупом девочки как пример «зверств советского империализма»; Высоцкий был просто вне себя от возмущения).
читать дальше

Вот про это я примерно думала, когда читала про наши наукограды. Они же все были наполнены людьми "непростыми" - как часто пишут - думающими своей головой, образованными, продвинутыми, следовательно инакомыслящими. А отсюда один шаг до тех, кто был против коммунистического "режима". Короче, классические неполживцы.

А вот нифига. Большинство нашей интеллигенции тогда, я так думаю, мечтало жить в "Полдне XXII века" - возвышенно и плодотворно работать, покорять пространство, время и вести красивые диспуты. А это все как-то совсем не вяжется с суровым капитализьмом. Для этого социализм нужен. Так что, не были они антисоветчиками.

URL записи

@темы: Шопопало, СССР, Политика

01:02 

Панчин Александр. Апофения

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
"Апофени́я (от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).

Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции в здоровых индивидах, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания".


e-libra.ru/read/348422-apofeniya.html

Симпатичная антиутопия.

@темы: Шопопало, Политика

14:44 

Шоб все лекции по истории так читались)

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
21.11.2016 в 10:22
Пишет Borgward_B-IV:

Это нормально, на самом деле.
21.11.2016 в 05:54
Пишет Wizzard Rick:

Поланд Стронг!
ВАРШАВА, 19 ноя — РИА Новости. Торжественная церемония интронизации Иисуса Христа как короля Польши проходит в Храме Божьего милосердия в Кракове при участии президента страны Анджея Дуды и множества паломников, в том числе из США, Канады и Швеции.

читать дальше

URL записи

Некоторые граждане думают, что это такая шиза. На самом деле это никакая не шиза, а планомерный процесс возвращения к истокам.

Вот был во второй четверти 19-го века, такой угрюмый сектант и мистик по имени-фамилии Анджей Товяньский, в возрасте 29 лет он пережил катарсис, ну то есть немного съехал кукушкой, и начал писать диковинные вещи, даже поехал в Санкт-Петербург чтобы рассказать тамошним москалям про то, что ему рассказали голоса и то что он видел в видениях, а увидел он там странное, в частности он узнал про то, что единственная на глобусе по настоящему христианская и по настоящему католическая страна, это внезапно Польша.
И поскольку Польша вот такая вся настоящая, то на нее у высших сил имелся хитрый план. Она должна была пострадать за грехи всего человечества, и быть распятой. Распятие, понятное дело, выражалось в разделах Речи Посполитой. Поляки подобно евреям были рассеяны по всему глобусу, но вот придет время, Польша воскреснет, и мир переродится.

Эти идеи Товяньский проповедовал в Санкт-Петербурге около года, а потом и в Париже, и даже проводил самозванные богослужениями в Соборе Парижской Богоматери.
Лекции Товяньского пользовались успехом среди тамошнего мигрантского бомонда, в частности Адам Мицкевич был ярым товянистом.
Но вот во Франции у Товяньского случилась неприятность.
В 1842 году, помер принц Орлеанский. Его верные последователи тут же взялись рассказывать о том, что Товяньский мало того, что предсказал его смерть, так он еще и может его воскресить, но вот Луи-Филипп ему не поверил, а потому через год тоже умрет.
Понятное дело, что подобные пророчества призвали по душу Товяньского цельного префекта полиции, который ознакомившись с господином Товяньским, немедленно признал в том агента Путина и RT русского шпиона и предложил ему покинуть Францию в течение 24 часов. Товяньский не горел желанием покидать гостеприимную страну, потому уехал только спустя пять дней, нарисовав своим последователям послание в котором языком взаимоисключающих параграфов обосновал свои мотивы. Начал он письмо со слов о том что покинуть Францю ему велит Богородица, а закончил тем, что его вынуждают уступить насилию и он отправляется в изгнание.
Но сектанты, включая Адама Мицкевича схавали на ура.
Более того, когда Мицкевич спросил у Товяньского, а когда же эмигранты вернутся в Польшу? Тот ему многозначительно ответил что мол, это будет лет через двадцать, а может и через тридцать, а может и позже, потому что Товяньского изгоняют из городу Парижу, не все эмигранты восприняли его сверхценные идеи, а французы так и вообще пошли на поводу у темных сил.
Мицкевич понял слова учителя по своему, и начал давить на польскую эмиграцию. И тут началось. Активная агитация привела к тому, то польская эмиграция разосралась в пух и прах. Сторонники демократической Польши считали товианцев агентами Путина русскими шпионами, недобитые ветераны наполеоновских войн и восстаний, считали товианцев наглыми самозванцами, которые пытаются присвоить их заслуги, а старый дедушка Адам Чарторыйский и его кружок любознательных, был более скромен в своих оценках, а потому просто считал товианцев - ебанутыми.
Разумеется что по старой традиции тайных обществ и клубов друзей угнетенного народа, срач сопровождался сигналами курирующим структурам. То есть в курсе происходящего был и префект полиции, и военное ведомоство Франции и даже главврач парижской психушки.
Надо сказать что товианцы не разочаровывали никого, потому что регулярно поддавали газу.
Например сошлись с французскими сектантами из "Дела Милосердия", это тоже были довольно забавные парни, которые считали что Францию с колен поднимет сын
сын Людовика №17 проживающий в Лондоне под фамилией Найндорф. Но поскольку Найндорф при этом был признанным сумасшедшим, по мнению некоторых одержим бесами, то спасение Франции произойдет сразу, же как Найндорфа покинут бесы.
Мицкевич нашел много общего во взглядах и мировоззрении французских мистиков, и товианцы радостно упали в объятья братья м по разуму.
После этого Мицкевич и Товяньский обнаружили новый смысл своего существования.
Оказывается, что французы угнетены и не хотят жить как прежде, но в мире нет силы которая смогла бы их освободить из угнетения, вернее не было, теперь уже есть, и эта сила называется "поляки". Но есть одно "НО". Поляки только тогда смогут освободить французов, когда французы проникнутся болью и страданиями польского народа, освободят Польшу от русских и немцев, и вот после этого поляки принесут на землю Франции мир и благодать.
Надо сказать, что история закончилась довольно предсказуемо. Верховному пророку "Дела Милосердия" Пьер-Мишелю Винтасу гуманный французский демократический суд навесил пять лет за шпионаж в пользу Англии.
Товианцы немного приуныли.
Но унывали они недолго, потому что Мицкевич, который курировал ситуацию на месте, нашел еще двоих друзей польского народа среди своих коллег из Коллеж де Франс, один рассказывал о грядущем триумфе Христа, и что истинная религия это религия Тюренна, Карла Великого и Наполеона, а отрекаться следует от религии Людовика №11 и Талейрана.
Другой взывал к гению французского народа и звал его к подвигам.
Дело закончилось еще более предсказуемым оборотом, всех троих, включая Мицкевича, отстранили от лекций, и пригрозили что если подобное будет повторяться, то каждый получит по пятерочке.

К чему это я все пишу?
Да в общем к тому, что нынешняя Польша яростно отрицает и годы в составе Российской Империи, и социалистический период своего развития, а потому не имея, и даже отрицая опору в этих эпохах, неизбежно проваливаются в архаику, а именно к последним годам существования Речи Посполитой и эмигрантов ее наследничков не признававших очевидное. И искавших ответов на мирские вопросы в мистике и символизме. Строго по заветам конца 18-го начала 19-го веков.
Пилсудский тоже был из числа последователей оных граждан, а потому не создал ничего нового, а только бередил старые раны, в частности видел призвание поляков в том, чтобы развалить Российскую Империю и СССР, и создать в Восточной Европе наследника Речи Посполитой "Междуморье", который уничтожит гегемонию Германии и России. И для этих целей предлагал опираться на французов и англичан.
Окончательный результат его политики проявился в 1939 году.

Тоже самое касается и местных идиотов-булкохрустов, которые всеми силами пытаются вычеркнуть из истории России СССР, и откатить страну в февраль 1917 года, а то и куда пораньше. Некоторые даже отрицают Крещение Руси и требуют возврата к язычеству.
Я ни в коем случае не отрицаю наличие положительных моментов в России эпохи династии Романовых, но тем кто хочет вернуться в те благословенные годы, нужно быть готовыми к тому. что там было, что там было и плохое, и хорошее. И что конечно голова может быть вдохнет благословенных воздусей Империи, но жопа при этом окажется в дерьме столетней выдержки.

Ну и подытоживая, по поводу мистицизма и символизма.
Считается что Россия тоже имеет покровительство со стороны Высших Сил.
И, говорят, эти силы ей покровительствуют и защищают ее.
Возможно, они иногда они шлют ей ЗНАМЕНИЯ.
На примере соседей показывая ей, что бывает, когда кое-кто не в состоянии сложить 2 + 2.
Но если те кому шлют знамения, отказываются смотреть, чтобы их увидеть, отказываются слушать, чтобы их услышать, и отказываются их понимать, ну тут уже дело такое.

URL записи

@темы: Политика

00:40 

Баблу и злу внимаем равнодушно...

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
В продолжение темы на слуху). Стихи Улюкаева.

****
Езжай, мой сын, езжай отсель
На шарике найдёшь теперь
Немало мест, где шаг вперёд
Необязательно пятьсот
Шагов назад, где, говорят,
Не всё всегда наоборот
Где не всегда конвойный взвод
На малых выгонят ребят
Где не всегда затычку в рот
Бывает — правду говорят
Бывает голова вверху
А ниже — ноги
Где в хлеб не сыпали труху
И не смеялись над убогим:
Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху
О боги!


читать дальше

(c)

@темы: Политика, Экономика, Шопопало

22:00 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Народ бает, харьковский органный зал отдают попам. На орган ищут покупателя.

@темы: Политика

11:18 

Привет от Дидро

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
31.10.2016 в 05:40
Пишет Elsa Victoria von Klin:

Ой, зачиталась
Исповедь бывшей послушницы

URL записи


И до кучи:

Пишет Royal Heart:

Православная культура
Последнее время с самых высоких трибун много говорят о т.н. "православной культуре". В то же время многие имеют о ней только абстрактное представление. Что это такое - "православная культура"?

Классический манифест "православной культуры" принадлежит перу недавно канонизированного святого Серафима Соболева : "Русская идеология". В нем святой описал фашистское государство, которое по его мнению следовало бы установить в России, и призвал убивать атеистов (буквально).

А на прошлой неделе свой вариант ответа на вопрос о том, что же есть "православная культура", дал на страницах журнала "Благодатный огонь" однофамилец В. Чаплина, протоиерей Алексий, действующий глава отдела катехизации и религиозного образования Валуйского округа Белгородской епархии. Процитирую некоторые фрагменты его статьи.

фрагменты статьи

URL записи


От себя добавлю пруф на статью протоирея: www.blagogon.ru/digest/737/, и цитату из, собственно, первоисточника:

"13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
14 правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро,-
15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей,-
16 как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.

18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу."

(с) 1-е послание святого апостола Петра, гл.2

@темы: Политика

04:37 

И бомбу на Хиросиму тоже мы, да

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
22.10.2016 в 14:27
Пишет Ab61rvalg:

ШИТО???
22.10.2016 в 15:31
Пишет Wizzard Rick:

Спокойной ночи
22.10.2016 в 15:19
Пишет ZEAl:

Украинский телеканал: 22 июня 1941 года в 4 часа утра СССР начал бомбить Киев
изображение
Внимательные зрители также обращают внимание, что в сюжете о событиях 1941 года используется карта, где Крым нарисован украинским.
видео

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Политика

08:29 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Соседний с моим район. Очень похоже на правду, там ещё в 2014 была активная группировка этих вот.
ХТЗ, Мира - это от нас минут 15-20 пешего хода.
Показательно, что по там они с открытыми лицами до сих пор светиться боятся: район сугубо пролетарский, и этих неонацистиков там очень-очень не любят... Могут и хату спалить.
Кстати, кто помнит - подрыв их колонны ранее, где один из ублюдков погиб, на маршала Жукова - это тоже недалеко оттуда, две коротких станции метро.

18.10.2016 в 17:19
Пишет Ab61rvalg:

А вы, латексы, продолжайте и далее размахивать распятым мальчиком...
Оригинал взят у в "Правый сектор" в Харькове избивал детей за русский язык


Они пришли в балаклавах на детскую площадку и начали избивать ребят, проживающих в районе ХТЗ, только за то, что те говорили на русском языке. 14 октября в Харькове «правосеки» устроили беспредел. Не удовлетворившись тем, что в центре города им никто не оказывал сопротивления (как раз в день празднования «Дня защитника Украины»), профашистски настроенные молодчики устроили погромы в районе Харькова, который вот уже несколько лет считается пророссийским.

«Мы просто играли возле супермаркета, когда к нам подошла толпа – человек 70, они был одеты в балаклавы и выкрикивал кричалки про Путина», — вспоминает 12-летний Даниил, пострадавший от побоища.

Когда толпа, прибывшая в Индустриальный район Харькова, поняла, что никто не собирается поддерживать их антироссийские настроения, воинствующие молодчики начали избивать подростков, играющих на улице Мира.

«Первым пострадал Артем, ему поломали ребра. Далее избили Даниила – ему сломали челюсть, а потом Диме разбили голову. Пацан в балаклаве бил, даже когда мы вызвали полицию», — вспоминает 11-летний Денис.

Родители пострадавших подростков обратились в правоохранительные органы.

«Это полный беспредел, дети просто вышли погулять, и тут подростки-»правосеки» учинили над ними расправу», — говорит мама пострадавшего Инна.

Бабушка 10-летнего Ивана, увидев, что избивают друзей внука, собрала мальчиков и решила увести их домой. Тогда один из нападавших догнал стайку детей и пенсионерку и начал бить их ногами, досталось и пожилой женщине.

«Я тоже звонила в милицию, там сказали, что вызовы приняли», — рассказывает Ирина Петровна.

Трое из нападавших были опознаны соседями. Полиция событие пока не комментирует.

Этот инцидент произошел в день, когда отмечается так называемый День защитника Украины. Судя по всему, разбушевавшихся молодчиков подогревала та самая информационная пропаганда, на которую уповают Порошенко и Ко, занимающиеся промыванием мозгов собственному народу. Выходит, что радикальная молодежь, эдакие «защитники Украины», чинят расправы над своими же беззащитными согражданами. Таково нынешнее государство киевских властей. Ситуацию с беспределом в Харькове 14 октября прокомментировал сопредседатель движения «Антимайдан» Антон Демидов.

«Этот новый праздник, который Порошенко сделал, он, конечно, в большинстве своем в народе не приживается и никогда не приживется, поскольку никакой обоснованности этого праздника и замены им 23 февраля не было, и быть не может. Поэтому возможны различные такие провокации, в том числе избиение за русскую речь и так далее», — считает Демидов.

По мнению сопредседателя движения «Антимайдан», происшествия подобного рода будут продолжаться, пока не сменится власть.

«Я думаю, что это будет продолжаться, пока народу, в конце концов, не надоест, и он всю эту хунту из Украины не выгонит», — отмечает Демидов.

И это прозрение уже не за горами. Антон Демидов приводит в пример опального олигарха Дмитрия Фирташа, который сделал заявление о том, что украинцы станут вскоре тем народом, который будет больше всех ненавидеть американцев.

«Можно сказать, что один уже прозрел. Вот когда прозреет большинство народа Украины, то я думаю, что и такие события прекратятся и этот праздник, конечно, будет отменен», — подытожил Демидов.

Инна Журавель.

Источник: nahnews.org/945883-pravyj-sektor-snova-oskalils...



Ах да, фашизма там нет. Инфа 146%...

URL записи

@темы: Политика

14:02 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
15.10.2016 в 20:54
Пишет Ab61rvalg:

Нифигасе со вкусом храньцузьке булокъ
Российские писатели задумались о возрождении православной монархии

Москва. 12 октября. ИНТЕРФАКС - Российские фантасты презентовали сборник рассказов "Российская империя 2.0" о возрождении в стране православной монархии.

"В России середины XXI века восстановлена монархия, но не путем какого-то революционного переворота, а через постепенное развитие политической системы и волеизъявления народа на Земском соборе. Империя представляет собой оплот православной веры, русской культуры и традиционных ценностей", - говорится в аннотации к сборнику.

Авторы идеи рассказали корреспонденту "Интерфакс-Религия" в среду, что на страницах сборника читатель увидит "вариант будущего сильной России, в которой хочется жить".

"Когда заходит спор о возвращении прежнего триединого статуса Православие-Самодержавие-Народность, оппоненты обычно утверждают, что монархия - это что-то анахроничное, патриархальное, от чего все прогрессивное человечество давно отказалось. Даже в Британии королева, мол, царствует, но не правит", - рассказал один из авторов идеи писатель Сергей Чекмаев.

По словам историка Дмитрия Володихина, задачей сборника было показать, что "христианская вера, монархическое правление и консервативные ценности никак не противоречат мощной, технологически развитой державе, лидеру в экспансии на космических просторах и океаническом шельфе, а более того, помогают и поддерживают".

www.interfax-religion.ru/?act=news&div=64767

Вглядитесь в эти озаренные немеренной духовностью еблеты! Разве эти люди могут предложить плохое?

URL записи

...В ЖЖ обсуждали новую поправку к указу Павла Первого о запрещении продажи дворовых людей и безземельных крестьян «с молотка или подобного на сию продажу торга». В две тысячи первом году было запрещено печатать объявления о продаже людей в газетах, а в нынешнем, две тысячи шестнадцатом, законотворчество добралось до Интернета. Надзорное ведомство закрывало доступ к сайтам-доскам, на которых шла оживленная торговля, в блогах дружно возмущались ущемлением прав помещиков и утратой свободы слова, а посредники поспешно переписывали объявления, заменяя продажу «отдачей в безвременное услужение». Пантелеич в дискуссиях не участвовал, но все комментарии в блогах тысячников внимательно читал, приговаривая:
– Эх, сеть... ни чина, ни титула, одни аватарки срамные...

отсюда

@темы: Политика, Шопопало

12:00 

59 лет назад СССР запустил в космос первый спутник

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
03.10.2016 в 23:22
Пишет Draco Malfoy:

Консервативненькое от Deutsche Welle
В среду, 28 сентября, в московском бюро Фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung) прошла презентация исследования "Восприятие свободы жителями России", проведенного летом 2016 года. В телефонном опросе приняли участие 1653 человека со всей России, преимущественно горожане (73,9%). Большинство из них семейные (70,7%), имеют начальное или среднее образование (61,7%) и ежемесячный доход до 30 тысяч рублей (около 415 евро в пересчете). Чуть более половины работают (56,1%), треть являются пенсионерами, и более четверти имеют возможность выезжать за пределы страны (имеют загранпаспорта).

[бла-бла-бла]

Участники опроса оказались весьма категоричными в вопросах, касающихся религии. Так, почти 60% из них заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью как наиболее многочисленной конфессией. Лишь около трети (31,3%) напомнили о том, что живут в светском государстве.

[#].


URL записи

@темы: СССР, Политика

10:14 

Почему в России презирают феминизм

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
01.10.2016 в 16:31
Пишет lexiff:

Кхем
Но есть в результатах исследования момент, который смутил немцев тем, что не вписывается в достаточно стройную картину мракобесного Мордора, а именно:

«Примечательно, что такие ультраконсервативные взгляды не находят выражения применительно к доходам членов семьи: 63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа».

Это в свою очередь соответствует как другим исследованиям, так реальности, в которой живет большинство россиян.

ВЦИОМ опубликовал результаты свежего опроса, которые свидетельствуют о том, что россияне, в целом, совершенно благоприятно относятся к идее занятия женщиной ключевых политических и государственных постов, включая премьерский. Исключение сделано для руководства силовых структур (всего 12 процентов опрошенных поддерживают эту идею) и первого поста в государстве (32 процента).

Параллельно Россия является мировым лидером по доле женщин-менеджеров. Утверждается, что в 2016 году они занимают 45% высших управленческих позиций, что на 5 пунктов больше, чем годом ранее (40%). Не говоря уже о том, что женщины занимают такие важнейшие для страны посты, как главы Центрального Банка и Счетной палаты (про министров социального блока можно и не упоминать вовсе).
....
Для Америки национальной гордостью являются женщины, которые во время Второй мировой войны встали за заводские станки вместо ушедших на фронт мужчин (они доказали, что женщины тоже могут работать на производстве – We can do it!). Этой теме посвящено огромное количество произведений искусства, как и тому, как больно и трудно было американкам возвращаться в статус домохозяек, когда вернувшиеся после войны мужчины вытеснили их с заводов.

Для России труженицы тыла также являются предметом гордости. Вот только причиной является не сам факт работы женщин на заводах (к началу войны в СССР в этом уже не было ничего из ряда вон выходящего), а тяжелейшие условия, в которых приходилось это делать – бомбежки, недоедания, 12-часовые смены без выходных и т.д. и т.п.

А ведь были еще женщины, служившие в армии, причем не только в тылу и на вспомогательных должностях, но и воевавшие непосредственно на передовой (радисты, снайперы, летчики), что для западного мира и сейчас-то трудно постижимо, а 80 лет назад было и вовсе немыслимым.

Много десятилетий активного социального продвижения женщин в СССР привело к тому, что равноправие полов вполне органично вписалось в общественное сознание, в остальном действительно в значительной степени традиционное.


URL записи

«Россия забыла об эмансипации женщин больше, чем Запад когда-либо о ней узнает».

"В результате это привело к тому, что проблемы, которые до сих пор мучительно ощущаются и решаются в западном обществе, вообще не воспринимаются таковыми в российском, потому что решены нашими бабушками-прабабушками еще 70-90 лет назад".

"Кстати, возможно, относительная легкость того, как в России утвердилось не формальное, а реальное равенство полов, связано еще и с тем, что в русском языке (одном из немногих, кстати) «мужчина» и «человек» это разные слова".

@темы: СССР, Политика

21:54 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Я просто оставлю это здесь:

crimerussia.ru/gromkie-dela/zamministra-oborony...

@темы: Политика, Экономика

08:15 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
23.09.2016 в 09:48
Пишет Polliana:

Никогда такого не видела

Войны конечно велись и ведутся ради всякого.
Но воевать, чтобы в России закупать тепловозы, произведенные в Луганске, это, наверное, первый приз)

URL записи

Гран-при, однозначно :hlop:

@темы: Экономика, Политика

10:17 

Он слишком много знал (с)

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Кассад пишет, что в Москве Жилина хлопнули. А потому что если летать не умеешь - нехуй выебываться.

@темы: Политика

19:53 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.09.2016 в 16:57
Пишет Аглая:

(лазая в ЖЖ) вон женщина, живущая во Франции, пишет, как там прекрасно живется, и как демократически и толерантно относятся к русским.

piseckotenku.livejournal.com/37013.html

Ну, я не знаю, но она там давно живет. Если уж во Франции такое, что про Америку говорить.

URL записи

@темы: Политика

11:42 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.09.2016 в 06:57
Пишет lightning:

* Ну, и еще о блядстве

Иван Винник (Юлок Петра Порошенка) по просьбе «ПолитНавигатора» разъяснил, будет ли означать реформа децентрализации, о которой говорит президент Порошенко, закрепление в Конституции особого статуса для Донбасса.

«То, за что Верховная Рада голосовала 31 августа 2015 года, касается положений относительно т.н. особого статуса Донецкой и Луганской областей. Это никогда не будет принято. Это технический вопрос, и это было нужно Украине для того, чтобы к России были применены санкции. Сейчас этот вопрос вообще не стоит на обсуждении в Верховной Раде, никто принимать и рассматривать его не будет.

А президент имел в виду тот проект конституционных изменений, разработанный рабочей группой, относительно передачи местным советам полномочий выбирать исполнительную власть, введения института перфектов и пр. Он говорил именно про это.

Вопрос об особом статусе Донецкой и Луганской областей снят, и никогда к нему мы не вернемся. Тогда нам на дипломатическом уровне было нужно такое техническое решение, чтобы Путин не мог говорить, что Украина ничего не делает для выполнения Минских соглашений. Мы сделали шаг, понимая, что мы не будем его до конца выполнять.

Санкции приняты, наши международные партнеры поняли, что у нас война, а не какой-то непонятный выдуманный гражданский конфликт. И сейчас этот вопрос не поднимается», — сказал Винник. (с)

URL записи

@темы: Политика

21:58 

Религиозные корни либерализма

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Себе, на подумать. Пока что у меня нет мнения по поводу статьи. Склоняюсь к Веберу, но хочу подумать ещё.

10.09.2016 в 05:17
Пишет Осоляся:

Религиозные корни либерализма
Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта.
После покорения Германии в 1945 году Карл Шмитт провел некоторое время в советской и в американской зонах оккупации, которые потом стали ГДР и ФРГ. Уже тогда Шмитт заметил, что американский либерализм – это воинствующая идеология, менее склонная к компромиссам, нежели советский коммунизм. Так, американцы потребовали от него доказать свою веру в либеральную демократию, русские не требовали клятвы на «Коммунистическом манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта к выводу, что новый американский либерализм (в дальнейшем просто либерализм) это не «отсутствие идеологии», но идеология, и более опасная, чем коммунизм (который он крайне не любил). Заметим в скобках, что Шмитт приветствовал «холодную войну» потому видел в СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.
Понимание идеологичности агрессивного либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы, не без помощи американских войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.
· Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.
· Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.
· Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
· Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.
· Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
· Пропаганда экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
· Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.
· Выборная форма правления («демократия»), ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом.
Карлу Шмидту принадлежит и еще одна важная мысль: каждая идеология является скрытой религиозной доктриной. В его словах: «all of the most pregnant concepts of modern doctrine are secularized theological concepts». Важнейшие концепции современной идеологии есть секуляризованные теологические концепции. И действительно, в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие: от Христа, идущего перед дюжиной матросов в поэме Блока до лозунга хрущевских времен «Человек человеку – друг, товарищ и брат» православная христианская идея соборности доминировала.
Какова же религиозная подоплека нового либерализма? Тут взгляды ученых и теологов разделились. Одни, вслед за Вебером, видят в либерализме развитие протестантизма. Другие замечают сильный антирелигиозный запал либералов и видят в нем ту иную форму сатанизма. Третьи отрицают сатанизм, или определяют его, как отсутствие Бога. Мой пастырь Феодосий Севастийский заметил, вслед за Аверинцевым, что новый либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Покойный Александр Панарин считал его формой язычества, мифом о Потребителях и Товарах вне общества.
На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды, характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля. Действительно, когда в Нидерландах сжигают мечети, а в Израиле разрушают церкви, это не вызывает никаких эмоций в сравнении с тем, что начинается, когда на стене синагоги рисуют граффити. США определяет степень лояльности своих союзников в соответствии с их отношением к евреям. Музей (а точнее, Храм) Холокоста находится возле Белого Дома. Поддержка еврейского государства является обязательным пунктом программы всех американских политиков. Иудаизм – единственная религия, с которой запрещено бороться в рамках господствующего дискурса. Вспомним бурю, поднятую письмом 500 – если бы то же письмо выступало с той же настойчивостью против христианской церкви, его бы беспроблемно напечатали на страницах «Московского комсомольца».
Ощущается заметная преемственность между палео-иудаизмом и его новой версией. В еврейском государстве воплотились параноидальные страх и ненависть иудеев по отношению к иноверцам, в то время как политика Пентагона представляет собой проявление все тех же страха и ненависти, но уже во всемирном масштабе. Идеи нео-иудаизма были сформулированы еврейским националистом Лео Штраусом и были подхвачены еврейскими журналистами, пишущими для «Нью-Йорк Таймс». Существует проект строительства нового Иерусалимского Храма на месте мечети Аль-Акса, для того чтобы поддержать нео-иудаизм экзотерическими ритуалами.
Неоиудаизм — это религия Американской Империи, а война на Ближнем Востоке представляет собой неоиудейский джихад. Это интуитивно понимают миллионы людей: по словам Тома Фридмана из «Нью-Йорк Таймс», «иракцы называли американских захватчиков евреями». На Западе церковь утратила свое положение, адепты неоиудаизма считают западное христианство практически мертвым (они пока не заметили возрождения православия в России) и сражаются с ним бескровными методами с помощью ADL (Anti-Defamation League), ACLU (American Civil Liberties Union) и других антихристианских организаций, но ислам великое вместилище духовности, традиций и солидарности, поэтому адепты неоиудаизма обрушивают на него всю огневую мощь, находящуюся в их распоряжении.
Постойте, скажете вы. Иудаизм – одна из монотеистических религий, ее последователи так же верят в Бога, как и христиане и мусульмане. Иудеи нам товарищи в общей борьбе с богоборством. Значит, и нео-иудеи – тоже идеологически и теологически близки нам. Что может быть общего между иудаизмом и антидуховным, антирелигиозным культом глобализма, неолиберализма, разрушения семьи и уничтожения природы, культом утилитаризма, отчужденности и отхода от истоков, противостоящим сплоченному обществу, солидарности, традициям? Ведь иудаизм вполне традиционен и не менее других религий стоит на позициях соборности.
Это серьезное возражение, казалось бы, ниспровергающее нашу попытку идентификации. Но оно основано на непонимании одной важной особенности иудаизма. Как римский бог Янус, у иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.
Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.
Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.
Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.
Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.
Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.
Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.
Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.
Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.
Итак, мы приходим к выводу – современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.



www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

URL записи

@темы: Политика

Дневник My Precious

главная