Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сфв (список заголовков)
15:39 

Человек и конкуренция еще раз

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
(с) Источник

Сначала опять банальность. Любое общество состоит из разных групп, интересы которых противоречат друг другу. Марксизм выделил (правильно) группы с наиболее остро противоречащими интересами, по признаку собственности - классы. Но помимо классов, есть еще много других пересечений, других вариантов противостояния - нации и народности внутри одного общества; религиозные группы (см. Вебера); есть малые группы, например, высокопоставленные чиновники или геи, интересы которых тоже могут ущемляться обществом.

Что такое демократия? Это вовсе не общество, где граждане раз в 4 года ходят на избирательные участки выбирать из двух-пяти незнакомых физиономий одну наиболее симпатичную. Это развлечение является совершенно необязательным атрибутом демократии, к тому же оно бессмысленно.
Демократия - это общество, где сильные группы учитывают интересы слабых групп и делают что-то для того, чтобы эти интересы не ущемлялись; слабые группы имеют возможность выразить свое мнение (и не сесть за это сразу в тюрьму); правительство находит компромисс между интересами всех групп. Государство собственно и нужно для такого лавирования - чтобы и волки были сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память.

Звучит хорошо, да? В общем, да.
А теперь по-другому. Демократия - это общество постоянной борьбы. Войны всех против всех (Гоббс - правда он считал, что государство положило конец этому состоянию, но фактически государство лишь узаконило его и ввело в рамки, что, конечно, есть весьма гут).
Ведь для того, чтобы интересы твоей группы были учтены, надо заниматься политикой. Надо идти на площадь (может, с риском для свободы и жизни поначалу), надо брать вилы и идти убивать землевладельца... Сейчас надо участвовать в забастовке или демонстрации, если не пронимает - поджигать машины и так далее.
Никто в западном обществе никогда никому ничего не давал просто так, от души. Разве что церковь и церковные организации, но они это делали и делают в мизерном масштабе, сугубо на личностном уровне, как любая благотворительность.
А вот вся социальная поддержка в Германии сложилась не потому, что Бисмарк был таким душкой, например, а потому , что он был трезвым политиком и понимал, что социалисты говорят о реальных вещах и интересах той группы, которую представляют. И что если не пойти на уступки этой группе (слабому большинству населения - рабочему классу), то дело может кончиться и плохо.
В России, к примеру, отношение к социалистам разного толка и собственно угнетаемым группам населения было не в пример жестче, поэтому да, кончилось... ну  для правящих групп - несомненно, плохо.
Западное общество в итоге в наше время, после различных перипетий, достигло совершенства в своем роде. Разные группы населения научились выражать свои желания и интересы. Государство научилось на них правильно реагировать и достигать компромисса между этими группами.
Отсюда, например, еврокоммунизм. Коммунисты давно уже представляют собой просто еще одну партию, представляющую интересы определенных групп населения. Они не враги существующего порядка. Они - его неотъемлемая часть. Так же, как профсоюзы. Забастовка железнодорожников или водителей автобусов - это не акт борьбы против капиталистического общества, ни в коей мере! Это нормальная часть его жизни. Люди выражают свои интересы - в результате другая группа (собственники, высший менеджмент) замечает их в принципе и находит компромисс.

Повторяю еще раз. Современные общества "золотого миллиарда" никогда не сложились бы в том виде, который есть сейчас, и которым так восхищаются наши поклонники капитализма, если бы не было борьбы рабочего класса и других угнетенных слоев населения за свои права. Не было бы этой борьбы, не было бы этих глубоко ненавистных коммунистов (включая, кстати, само существование СССР) - и в Западной Европе и США до сих пор царила бы та же гнусь, что и во времена Маркса, с голодными, нищими и 14часовым рабочим днем.

Но. Является ли действительно это западное "социальное государство" идеалом, лучше которого ничего быть не может?
На мой взгляд - конечно, нет.
И даже не потому, что в нем все равно есть беззащитные группы населения, интересы которых и выразить-то толком некому.
Просто потому, что "война всех против всех" - это НЕнормальное состояние для человека. Так быть не должно. Человек должен тратить жизнь на творчество, на труд для всего общества, на воспитание детей, на любовь, на личностный рост - но не на политику и доказательство сильным мира сего, что он не верблюд. Сейчас же можно, конечно, не заниматься политикой. Но это значит, что КТО-ТО будет делать это за тебя. И жить в обществе, где все - враги друг другу... по сути это тот же лес, здесь действуют те же законы социального дарвинизма, только конкуренция идет не между отдельными индивидами (это тоже есть), а уже между большими группами.

СССР был попыткой построения неконкурентного общества.
Причем она даже отчасти удалась.
Но в СССР марксизм был возведен в догмат. Идея марксизма - построение бесклассового общества. И это было достигнуто! Классов по отношению к собственности не существовало, потому что не было самой частной собственности. Равенство и однородность общества в СССР были уникальными в истории ("Где все перед выпивкой были равны - от грузчика, до адмирала..." Вс. Емелин).
И что бы кто ни говорил, это все-таки очень хорошо. Ликвидация одной из причин конфликтов - да что же тут собственно плохого?
Проблема была в другом. Марксизм как-то не учитывал существования других групп, помимо классов. А они были. Например, группы национальные. А они ведь никуда не делись.  И были противоречия: между евреями и всеми остальными, между чеченцами и всеми остальными, и так далее. И власть как-то эти проблемы решала на ходу, не имея теорий по этому поводу (хотя на самом деле в последовательном марксизме решение этого есть), совершая какие-то действия, которые непонятно было как объяснять, и которые не объяснялись, а должны были пониматься народом на интуитивном уровне, но конечно, понимались всеми по-разному...
Были и более мелкие группы, интересы которых в СССР ущемлялись (см., например, Кара-Мурза, "Обездоленные в СССР"). Можно говорить о неправомерности их претензий, конечно, но объективно да, есть такой факт. Например, теневой бизнес - понятно, что интересы этих людей (иметь собственность, легально зарабатывать и легально пользоваться богатством) в СССР ущемлялись. Компромисса никто не искал и не собирался (СССР вообще не был построен на компромиссах). Впрочем, надо сказать, что в любом обществе есть небольшие группы, интересы которых все-таки никто не учитывает, и которые просто жестко подавляются - это криминал и преступники. Главное, чтобы сила и мощь этих групп не достигла какой-то величины, опасной для остальных.
А вот, кстати, с верующими в позднем СССР вполне-таки был достигнут компромисс (если говорить о православии).

Сейчас я начну говорить всякие ужасы.
Единственный путь построения неконкурентного общества - это уничтожение не только классов, но и любых группировок вообще.
Только не надо понимать слово "уничтожение" в каком-то страшном смысле. Освобождение от частной собственности требовало (и требует сейчас) определенного насилия (но это было бы не обязательно, конечно, то есть не требуется никаких репрессий по отношению к людям, не враждебно настроенным). Сглаживание всех остальных противоречий насилия не требует и наоборот даже, насилие этому только помешает.
Например, если говорить о сглаживании национальных различий - оно идет естественным образом, без всякого специального насилия. Скажем, русские немцы нашего поколения, жившие в деревнях, знали свой язык, а жившие в городах - уже нет. И в наше время, пардон, уже точно никто не "запрещал" говорить по-немецки, наоборот, немецкий проходили в школе, и знать его было бы очень удобно. Просто - язык исчезал за ненадобностью. Такой же процесс ассимиляции идет и у нац.меньшинств в США, и в Германии. Просто противопоставить цивилизацию с ее благами и предложениями, с образованием, интересной работой - мусульманскому шариату и "народным обычаям", и молодежь легко сделает свой выбор. Да, Германия, например, не может противопоставить этим "народным обычаям" ничего хорошего, потому мусульмане и слабо ассимилируются. Арабская или турецкая девочка скорее предпочтет хорошего мужа и пятерых детей (тоже ведь счастье), потому что в немецком обществе она закончит только самую низшую школу  и может рассчитывать только на самое низкооплачиваемое рабочее место, а то и безработицу. Конечно, ей лучше жить в своем мирке, где она станет уважаемой и социализированной матерью семейства.
Но социалистическое общество с единой школой и едиными для всех возможностями могло предоставить альтернативу семейно-родовым обычаям. И предоставляло. Недостаточно, просто потому, что не хватало сил, не хватало материальных средств. Не хватало решимости, может быть.
Но это не значит, что этого не может быть никогда.

Опять же, неконкурентное общество не обязательно должно задавить абсолютно все группировки. Например, существование большинства религий в их нынешнем виде ничем обществу не угрожает (кроме ислама в нынешнем же виде). Естественно, могут и должны существовать клубы и сообщества по интересам, хобби, разные научные школы и так далее.
(о христианстве, которое я не причисляю ко "всем религиям", я могла бы поговорить отдельно, но это сделает пост еще длиннее, а все и так уже заколебались читать).
Речь идет только об уничтожении коренных земных противоречий, непосредственно влияющих на наши жизненные интересы.

Я лично верю в возможность построения неконкурентного общества в принципе.
Я не считаю конкурентное общество идеалом - ни в коей мере.
Я только не знаю политической силы, которая реально стремилась бы к построению такого общества. Как фантаст, я могу придумать хоть сто путей и возможностей его построения. Но как черный интуит, в реальности пока вижу только одно - сильное, нереализованное, может быть, невысказанное стремление множества русских людей к построению именно такого общества.
А вот возможностей пока не вижу.

* * *
Прошу прощения у читателей за то, что все без ката. Но статья настолько хороша, что я не смогла найти чего прятать...
 

@музыка: Ария - Пробил час

@темы: Политика, СФВ

00:09 

Как это было :)

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Смотрю, народ уже подзабыл (а те, кто родился позже 1980-го и не могли понять), как, собственно, Украина получила незавизимость. <s>Предательством, как обычно. Кто бы сомневался!</s> Чтобы в будущем опять не рыться в инете, напоминаю :)

* * *
<i>В преддверии 24 августа идеологи «самостийной и незалежной» Украины любят пустить сентиментальную слезу и порассуждать о коварной «пятой колонне», окопавшейся в нашей стране и пытающейся расколоть «тысячелетнее» государство. Аргументы при этом приводятся простые и незатейливые: вон, мол, 1 декабря 1991 года девяносто процентов жителей УССР на референдуме одобрили акт провозглашения независимости Украины, а по Конституции единым носителем власти в стране является народ. Поэтому решение народа свято и нерушимо, а мы, дескать, - всего лишь слуги этого самого народа. Служим ему верой и правдой. </i>

читать дальше

Разумеется, местные партбонзы, видя себя в президентских и министерских креслах, развернули активную сепаратистской кампанию, результатом которой стало <b>принятие Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года Декларации о государственном суверенитете Украины.</b> Сегодня эту декларацию не очень любят цитировать, а зря, ведь в ней были очень интересные пассажи! Напомню лишь некоторые из них:

<div style="padding-left: 20px;">1. Украинская ССР имеет свое гражданство и ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ СОХРАНЕНИЕ ПРАВА ГРАЖДАНСТВА СССР.

2. Украинская ССР торжественно провозглашает про свое намерение стать в будущем ПОСТОЯННО НЕЙТРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не изготавливать и не приобретать ядерного оружия.

3. Отношения Украинской ССР с другими советскими республиками строятся на основе договоров, заключенных на принципах равноправия, взаимоуважения и невмешательства во внутренние дела. Декларация является основой для новой конституции, законов Украины и определяет позиции Республики при заключении международных договоров. Принципы Декларации о суверенитете Украины используются ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА. </div>

17 марта 1991 года, в соответствии с решением IV съезда народных депутатов в СССР проводился Всесоюзный референдум. Немногие сегодня могут вспомнить содержание поставленного на нем вопроса. А звучал он так: <b>"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в котором в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?".</b> В референдуме приняли участие 80% избирателей страны, из них "ДА" ответили 76,4%. В том числе в Украине приняли участие в референдуме 83,5%. ЗА сохранение Союза проголосовали 70,2%, что составило 58,62% от числа граждан, имеющих право голоса.

Таким образом, население Украины квалифицированным большинством высказалось за сохранение страны, в которой они жили. Решение данного референдума никто не отменял и не мог отменить. Но почему-то оно не стало правовой нормой для властей.

читать дальше

(с) не мое, но где брала - не помню...

@темы: Политика, СФВ

00:00 

Проголосуй. (с) Гоблин

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Заодно и старую Гоблинскую статейку закину :)
Жаль, что Сталину не дадут выиграть - хотела бы я это видеть!!! :evil:

Источник - Тупичок Гоблина, опер.ру

Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина - лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был - порядок. Что воров - сажали, что предателей - стреляли, что изменников - вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же - мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина - лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. читать дальше

Ну а народ - чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь - она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.

Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода - делай, что хочешь.

Но пока:

Проголосуй
 

@темы: Политика, СФВ

23:55 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
22.08.2008 в 22:24
Пишет Цитоэкс:

Говноголосовалка
Правду не замараешь - лидирует снова Сталин.

URL записи

@темы: Политика, СФВ

21:49 

Шутка

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Добрые люди заделились первоисточником

Итак.



* * *
«Нашёл смысл жизни! Срочно высылайте 200 долларов...»

Чтобы поумнеть, нужно регулярно тренироваться. Сидеть и думать. Выбрать себе какой-нибудь посильный обьект для размышлений и постараться, на первый случай, со всех сторон его осмыслить.

Поумнеть можно в любом возрасте. Лучше бы, конечно, начинать пораньше. Прямо в детстве. Усилием воли оторвать свой взгляд от телепузиков и сосредоточиться на каком-нибудь более важном вопросе. Например, зачем кошке хвост? О чём думает муравей? Чем отличается канарейка от лимона? Важных вопросов очень много. Не всегда удаётся найти на них правильные ответы. Не надо отчаиваться, без усилий никогда ничего не получится.

Между тем, большинство людей упорно верит, что однажды вдруг они проснутся умными и богатыми. Сами по себе. Такие люди тоже правы, но только наполовину. Когда-нибудь они действительно проснутся...

С другой стороны... а надо ли умнеть? Это такая морока... знаю по себе.

Я, как вы уже успели заметить, незаурядно умён; могу сказать это безо всякой ложной скромности! Потому, что это - правда. Упорно и регулярно занимаясь ежедневными тренировками своей головы в разнообразных жизненных обстоятельствах и не пренебрегая накоплением духовных ценностей, я сумел достичь такой силы ума, что теперь мне просто не с кем поговорить. Да, собственно, и не о чем.

Правда, справедливости ради, следует упомянуть, что существует множество недоброжелательно настроеных людей, которые считают меня круглым дураком, идиотом. Ну, судите сами, стоит ли обращать внимание на такие злобные наветы?! Это они от зависти...

* * *
Читая книжки, я заметил, что многие писатели и учёные задаются вопросом о смысле жизни и никак не могут найти на него правильный ответ. Поскольку я этот ответ знаю и не считаю его секретным, ничто не мешает мне моим коллегам по задумчивости ненавязчиво помочь.

читать дальше
 

@темы: Политика, СФВ, Экономика

21:36 

Развал СССР в картинках

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
В свете битвы против агитации НАТО, заинтересовали меня пиар-приемчики, которыми пользуются за бугром.
Ибо хотя йа, конечно, гений, но не стоит ввязываться в такое противостояние без подготовки :)
 
Источник.
* * *
По этим плакатам очень хорошо можно проследить процесс развала страны и методики, которыми пользовались предатели.
 
Вот, например, Лениниана:
 
Классический, жизнеутверждающий...
Развал СССР в картинках
 
Начинает мрачнеть и задумываться...

@темы: СФВ, Политика

21:33 

Репрессии - сравнение СССР и США

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Книжки про Сталина часто раздражают, и наводят на мысли о необходимости сравнений чтобы избавиться от заклинаний и откопать далеко зарытый первоначальный смысл, особенно когда под рукой есть ЖЖ со ссылками и цифры легко доступны.
 
Историк Земсков был одним из первых, кто работал с открывшимися в перестройку архивами НКВД и смог по внутренним документам оценить цифры репрессий. Его данные хорошо отвечают цифрам другого историка, копавшего архивы МВД.
 
Сводку можно увидеть в ЖЖ (заодно и ссылки на источники) здесь:
http://harding1989.livejournal.com/73051.html
 
За такие неправильные цифры перестройщики Земскова в перестройку полностью лишили доступа к СМИ. У них был свой формат, они вещали о "60 миллионах".
 
Однако несмотря на документальные цифры (а Земсков написал статьи со статистикой политзаключенных, общего числа заключенных и т.д.) мы все же плохо понимаем масштаб посадок. Поэтому я решил объяснить его простым сравнением.
 
Сегодня самый большой в мире ГУЛАГ имеют США. Первый график дает сравнения в абсолютных числах - по вертикали можно считать число сидящих в заданный год. В миллионах.
 
 
Слева - СССР; график построен по статье Земскова (т.е. документам НКВД; разумеется никаких 40, 60, 75 или 100 миллионов сидящих на нем нет); справа - США, данные взяты с веб-страницы, которая ссылалась на много-много госдокументов и сделала из них таблицы (ссылка в конце заметки)
Общая цифра заключенных перевалила в США за 2 миллиона в середине 2002 года и продолжает расти
 
Еще одна цифра - общее число прошедших через ГУЛАГ. Между 1920м и 1954м у нас всего по всем статьям (т.е. не только политические - и уголовники, все) составляют по подсчетам Земскова и других порядка максимум 9.5 миллионов.
 
Страница с американской статистикой утверждала, что в 2005 году всего проходило по американскому ГУЛАГ-ведомству во всех качествах (т.е. сидящих, осужденных условно, отпущенных и т.д. - но всех тех, чьи головы и дела на тот момент присутствовали в ведомстве) - больше 7 миллионов человек.
читать дальше
 

@темы: Политика, СФВ

05:59 

Зажиточность без культуры

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Любопытная статья, хотя мне довольно сильно не понравилась риторика. Еще по стилю закос под Климова прикольный, автор явно им вдохновлялся, только тема другая :)
 
Машина победила человека:
Был нужен раб, чтобы вытирать ей пот,..
И жадный хам, продешевивший дух
За радости комфорта и мещанства

 
Максимиллиан Волошин, 1922 г.
 
 
По-разному, но все мы обдумываем природу нашего российского кризиса. Куда он нас вывезет, куда ведут дороги с нынешнего распутья, куда нам катить колесо истории в этом тумане?
 
Тут нам снова надо вернуться к уроку, который у нас перед глазами и еще в памяти половины населения – к уроку «эпохи Сталина». Она настолько несовместима с тем, что мы наблюдаем наяву уже двадцать лет, что вместе эти две системы, живые в нашей памяти, составляют как бы огромного масштаба эксперимент. На нашей земле и над нашим народом этот эксперимент поставила История, мы и обязаны в нем разобраться. Но если взглянуть пошире, то это эксперимент над всей современной цивилизацией. Во всех ее индустриальных ареалах видны черты той же болезни, что прорвалась у нас резко, как нарыв.
 
А если отвлечься от деления на формации (капитализм, социализм и пр.), то речь идет о такого рода кризисе, который пережили, наверное, все цивилизации. Эти кризисы порождаются победоносной тайной войной обывателей против творцов. Часто эта война имеет вид ползучей контрреволюции обывателей и мародеров против революции творцов. И цель таких регрессивных движений – вовсе не залечивание ран революции, а именно удушение того творческого импульса и той страсти развития, которые двигали революцию.
 
читать дальше
 
Источник - С. Батчиков
 
Зажиточность без культуры
И так будет с каждым!!! :viking2:

 

@темы: СФВ, Политика

04:35 

КОНЕЦ "РЕВОЛЮЦИИ 1979 ГОДА"

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Эпоха кончается. И кончается мерзко. Она умирает в дыме рушащихся небоскребов 11 сентября 2001 года. Издыхает в затопленном Новом Орлеане четырьмя годами спустя. Умирает эпоха великой фундаменталистской революции на Западе, начавшейся в 1979-м... Время великой иллюзии.
 
Тот год стал переломным для судеб человечества. Теперь утопия 1979 года корчится в агонии. Что ждет нас завтра?

 
(с) Максим Калашников
 
читать дальше
 
Почему это произошло? Почему в бывшем «свободном мире» наблюдаются деградация, регресс и раскол общества? Дело в том, что ультралиберальные фундаменталисты (а настоящий либерал с его обожествлением неограниченного рынка - это «консерватор» на языке Запада) образца 1979 года доломали и доприватизировали государство. Они действовали исключительно в интересах богатых: так, как будто только они - люди. читать дальше Все усугубляется и другой бедой: обожествляемой западными фундаменталистами глобализацией. Ибо что главное? Прибыль! Прибыль и снижение издержек превыше всего!
 
{Тут хорошо бы вспомнить о несчастной девочке - студентке из Львова. Прибыль превыше всего? Свобода предпринимательства, да? Не хотим работать на государство, хотим на себя? Предприниматель купил аттракцион подешевле, производитель сэкономил на качестве, а государству выгоднее налог получать, чем запрещать-проверять... Ну так не надо лицемерно рыдать и искать виноватых!!! САМИ виноваты, либерасты, евроинтегранты долбаные - это ВАШ гребаный рынок ее убил! И при этом еще смеют рассуждать о "лучшем привязывании к карусели", уроды. Запомните раз и навсегда: свобода - это ответственность. В том числе и за свою жизнь. Хотели такой свободы - кушайте, да смотрите не подавитесь!}
 
читать дальше
 

@темы: Экономика, СФВ, Политика

03:15 

Когда биологическое становится социальным

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Источник. Имхо, статейка так себе, но пара светлых мыслей в ней есть.
 
* * *
 
Говорят, природа человеческой вражды иррациональна. Возможно, что-то в этом есть, особенно, когда вражда подогревается какой-либо реакционной идеологией. Например, пещерным национализмом, в основе которого лежит понятие, что какой-то народ «превыше всего».
 
читать дальше
 
Можно согласиться: создание в СБУ отдельной структуры по борьбе с антисемитизмом - это хорошо. Только большой вопрос еще - будет ли она работать или же только имитировать эту самую борьбу. Пока, во всяком случае, МАУП Георгия Щекина чувствует себя неплохо. Зато счета «Столичных новостей» были арестованы после того, как газета написала правду о тех, кто праздновал в Киеве годовщину УПА, и о том, чем ее «вояки» занимались.
 
С одной стороны, мы отчаянно хулим все, связанное с Россией. С другой стороны, активно используем методы работы печально знаменитого жандармского управления. Помните сфабрикованные там «Протоколы сионских мудрецов»? Не сомневаюсь: если МАУП еще этак десяток лет безнаказанно будет искать «историческую правду», мы доживем до новых «Протоколов».
 
Зато сомневаюсь, что с МАУП и «Протоколами» можно прийти в Европу. Скорее, появятся неплохие шансы вернуться в схроны, в которых прятались «вояки» дивизии СС «Галичина» после их разгрома под Бродами. Только надо ли нам, действительно европейцам, интернационалистам, обращаться к опыту тех, о которых всё, что надо, было уже сказано и решено в Нюрнберге?!
 

@темы: СФВ, Политика

02:21 

копроэкономика

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
[more]Краткое введение в экономику говна
 
Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться.
 
Эта краткая памятка отвечает на все актуальные вопросы современности, связанные с говном, то есть на все актуальные вопросы современности вообще. По прочтению вы также поймете, как устроен круговорот говна в природе, почему говно оказалось самым популярным товаром в истории человечества и почему переход от пост-индустриальной экономики к экономике говна был стремителен и неизбежен. Надеюсь, что многие из вас также избавятся от комплексов, связанных с говном, потому что это ― первейшее условие для выживания в нашем сложном и подчас жестоком мире. Первую версию этого текста я написал для внутреннего использования, но поскольку она ни хрена мне не помогает, я расширил теоретическую часть, добавил примеров, нарисовал одну картинку и выложил получившееся в сеть. Кроме того, текст сурово обогащен врезкой «Часто задаваемые вопросы о говне» и приложением «Техника безопасности при работе с говном для работников умственного труда», хотя, мне кажется, что и оно бесполезно, бессмысленно и безнадежно.
 
читать дальше
 
Текст написан в психотерапевтических целях.
Не помогло.
Но см. правило #6!

 
Сцылко
 [/more]

@темы: СФВ, Экономика

02:16 

Сказка о пяти процентах

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Хочу весь мир и еще 5%.
 
читать дальше
 
«Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. Скажем, за каждые 100 монет, которые каждый из вас возьмет у меня, он мне вернет 105 монет за каждый год, в течение которого будет сохранять эту задолженность. Эти 5 монет будут платой мне, и эту плату я назову «процент».
 
Никто не мог предложить ничего другого, и кроме того, 5% казались совсем небольшой платой за год. Потому на том и порешили. «Приходите на это же место в следующую пятницу, и начнем».
 
читать дальше
 
И никто не понял, что в целом страна никогда не могла выйти из задолженности, пока не возвратит все монеты, но даже и в этом случае остается задолженность на эти 5 добавочных монет из каждых 100, которые никогда не были пущены в оборот. Никто, кроме самого Фабиана, не замечал, что заплатить процент было попросту невозможно, - добавочные деньги не существовали в обороте, и следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало.
 
читать дальше
 

 

@темы: СФВ, Экономика

01:26 

Беркем аль Атоми. Где живет песец.

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Конечно, мнение редакторов может не совпадать с мнением автора, но ведь может и...
Лично мое имхастое мнение совпадает серединка на половинку. БОльшую половинку, хотя таковое невозможно в арифметике. А ньюансы дело десятое.
 
* * *
Где живет Пиздец, или Опыт прикладной баранографии.
 
читать дальше Покупай в кредит, корми процентами свору ублюдков - они на твои же кровные твоей же бабе не все еще мозги по телевизору выебли. И вообще, покупай побольше, жизнь-то один раз дается, все надо попробовать, и при том выбрать лучшее. Нельзя соглашаться на меньшее. Гордись новой тоетой, презирай лохов на москвичах. Занимайся карьерой, ставь перед собой цели и достигай их, повышай личный уровень компетентности в корпоративном управлении, в маркетинге, программировании. МВА, кстати, очень полезная вещь, здорово повышает "капитализацию", ведь вкладывать деньги в себя - самая разумная вещь, правда? Нельзя пускать на самотек повышение собственной стоимости. Еще можно вкладывать в детей, даже нужно, это даже как бы твой долг перед ними и обществом; ты же должен оставить свой след в этом мире, и кто, как не дети - лучший результат удачно сложившейся жизни. Главное, заложить правильные основы с самого начала. Научи сына носить ошейник с виндзорским узлом, пусть привыкает. Отправь его в Англию, как подрастет; там самые лучшие школы, и язык опять же погружением эффективнее усваивается. Да и связи какие наработает с малых лет, верно? А потом LBS, круто, да? И на родину - оптимизировать, привносить прогрессивное в наш пещерный менеджмент, эффективности добиваться. Вымутить завод, SAP поставить, маркетинг там подтянуть, семь сигм, и на IPO, ага? Круто, согласен. Вот будет сын так сын, гордость родителей. Тянись, короче, за Джонсами - обеспечивай достойный уровень жизни.
 
Только знаешь чо - не удивляйся, когда однажды тебя взорвут к ебени матери вместе с твоей блядью и твоим пизденышем в галстуке. Не плачь потом - "А за что?! Почему я и мой сын? Он-то же вообще ребенок, ни хуя плохого никому не сделал!" А за то. За то, что твоя блядь и твой пизденыш сожрали хлеб тысяч людских детей по всему миру. Которые сдохли, оттого что их папа с мамой не желают играть в бизнесы и прыгать через обручи во всяких INSEADах. И когда ты, разогнув пальцы, цедишь, повторяя за пидарасами из-за океана - это, типа, "их выбор", не забывай: их выбором может стать и тротил под твоей жопой. Это очень просто, отправлять к Аллаху таких, как ты, эту биомассу, жрущую и давящуюся. От этого возникает чувство, что сделано что-то хорошее, а людям нынче здорово не хватает хорошего, и они видят, куда хорошее девается. Это я про хлеб, вырванный из рук голодных, который вы так аппетитно пожираете в компании блядей и пизденышей. И че они с этим вопросом тянут, мне лично непонятно. Наверное, люди потому что. Ты бы не тянул, если б твои ручки были достаточно длинны. Ты бы помог прогрессивным силам, правда? Ведь вопрос очень высокой доли неэффективного населения в России стоит достаточно остро, согласен?
 
читать дальше
Не бойся называть вещи своими именами.
 
* * *
Источник - Журнал "Самиздат"
 

@темы: Политика, СФВ

01:16 

КОНФЛИКТ КАПИТАЛА И ИНТЕЛЛЕКТА.

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Капитализм вырастил себе нового могильщика?
 

 
ТВОРЦЫ НОВЫХ ЗНАНИЙ
 
В прошедшем году Министерство обороны Великобритании подготовило доклад об основных рисках и угрозах, с которыми предстоит столкнуться мировому сообществу в будущие тридцать лет. Среди разнообразных футурологических прогнозов – о вживлении в мозг человека электронных чипов, росте городского населения и связанном с этим ухудшением криминогенной обстановки в мегаполисах, оружии на основе электромагнитного импульса – прозвучала весьма интересная информация о формировании нового революционного класса, который будет привержен марксистским идеалам всеобщего равенства.
 
читать дальше
Источник ч.1
Источник ч.2
 

@темы: Политика, СФВ

00:10 

Не может служить вечно

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Значиццо так. Сначала эпиграф:
 
– Да не в том дело, – вздохнул Кэссин. – Просто я себя чувствую… даже и сам не знаю кем. Очень хочется поступить правильно… вот только не знаю, как это – правильно.
– Не знаешь? – прищурился Кенет. – А ну‑ка быстро: как правильно – у рыбов нет зубов, у рыбей нет зубей или у рыб нет зуб?
– У рыб нет зуб, – машинально ответил Кэссин.
– У рыб нет зубов! – рявкнул Кенет. – Только это тоже неправильно. Потому что зубы у рыб есть. Понял?
– Нет, – честно ответил Кэссин.
– Ты выбираешь, какое из неправильных решений самое правильное, – пояснил Кенет. – А они все неправильные. Вот как с этими рыбами и зубами.
 
Народ в большинстве своем тупой. Причем в обоих смыслах: умных меньше, чем дураков; а масса, толпа - как ни странно, глупее составляющих ее индивидуумов. О нет, речь конечно не о Вас - не о присутствующих! :gigi:
 
Это я к чему: ХВАТИТ ВЫБИРАТЬ ИЗ ПРЕДЛОЖЕНЫХ ДРУГИМИ ВАРИАНТОВ!
 
* * *
 
ЛИБЕРАЛИЗМ
 
Капитализм сыграл огромную прогрессивную роль в мировой истории. Но сегодня необходимо понять, насколько эта система стабильна и имеет перспективу развития, и насколько она исчерпала себя — в политическом, техническом и социальном аспектах
 
 
Современная глобальная экономика все больше строится по принципам неолиберализма. Но эта система подвержена постоянным кризисам, один из которых мир переживает сегодня. Чтобы сделать систему более стабильной, потребуются болезненные политические решения, ведущие к усилению роли государства в экономике. Об этом и о многом другом «Эксперту» рассказал профессор антропологии Городского колледжа Нью-Йорка Дэвид Харви.
 
Корневая система либерализма
 
— Сегодня много говорят о либерализме и о необходимости либеральных реформ в экономике. Между тем не все хорошо представляют себе, что такое либерализм вообще.
 
— Либерализм — это доктрина, сформулированная в 17–18 веках такими деятелями, как Джон Локк. В ее основе заложена идея свободы личности, защищенной правами на частную собственность, гарантом которых, в свою очередь, выступает государство. В таком виде идея либерализма перекочевала в Декларацию независимости и в Конституцию Соединенных Штатов, в которых большое внимание уделяется защите этих прав. Однако право собственности рассматривалось либерализмом не само по себе, а при условии использования тех активов, которыми владеешь. Имелось в виду, что если ты владеешь землей, то она должна работать, ею нельзя просто владеть. И только сочетание труда и землевладения могло дать право обладать результатами такого труда. В противном же случае землевладельцы не имели права на частную собственность. Скажем, говоря о коренном населении Северной Америки, Джон Локк считал, что, владея землей, они не производят ничего, что можно было бы продавать на рынке, и потому не имеют права собственности на эту землю. Это давало переселенцам основание отнять у индейцев их землю. Так что с самого начала либеральная теория была неоднозначной.
 
Сегодня же мы имеем дело не с либерализмом, а с неолиберализмом. Он отличается от классической либеральной теории тем, что, признавая идею свободы личноcти, гарантированную частной собственность и свободным рынком, не увязывает это с трудовой теорией стоимости. В 19 веке произошел переворот в экономическом мышлении. Трудовая теория стоимости стала неактуальной,на смену ей пришла так называемая классическая экономика. Это уже другая теория стоимости, согласно которой разные виды производства — земля, труд, капитал — обладают определенным уровнем доходности в зависимости от уровня предложения на рынке. По этой логике, если предложение на рынке труда находится на низком уровне, то уровень зарплаты соответственно вырастает, и наоборот. Если же на рынке мало капитала, то кредитные проценты будут высокими. То же относится и к арендным расценкам на земельные участки. Таким образом, неолиберальная доктрина сочетала в себе локковскую идею личной политической свободы с новым представлением о функционировании рынков.
 
 
Авторы: Ольга Власова, в подготовке материала принимала участие Екатерина Кудашкина
 
* * *
 
 
Эти, которые получают 500:1, ничего приемлимого даже для среднего класса не предложат, и к себе Вас - да, именно Вас - ни в жизнь не пустят! "Элита" херова нашлась, политическая, она же финансовая... либерасты, бля...

 

@темы: Политика, СФВ

23:38 

Предупреждение.

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Значиццо, так.

Мудаки-админы реорганизовали мой, уже в прошлом, любимый сайт, и мне тамошние нововведения категорически не нравятся.  И все то, что раньше ушло бы туда, теперь будет здесь. Кроме того, я перетащу сюда все свое, что смогу оттуда выцарапать - статей примерно тридцать, которые меня чем-то заинтересовали. Не пугайтесь... или пугайтесь, как угодно. :alles:
 

@темы: СФВ

Дневник My Precious

главная