Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономика (список заголовков)
02:16 

Сказка о пяти процентах

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Хочу весь мир и еще 5%.
 
читать дальше
 
«Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. Скажем, за каждые 100 монет, которые каждый из вас возьмет у меня, он мне вернет 105 монет за каждый год, в течение которого будет сохранять эту задолженность. Эти 5 монет будут платой мне, и эту плату я назову «процент».
 
Никто не мог предложить ничего другого, и кроме того, 5% казались совсем небольшой платой за год. Потому на том и порешили. «Приходите на это же место в следующую пятницу, и начнем».
 
читать дальше
 
И никто не понял, что в целом страна никогда не могла выйти из задолженности, пока не возвратит все монеты, но даже и в этом случае остается задолженность на эти 5 добавочных монет из каждых 100, которые никогда не были пущены в оборот. Никто, кроме самого Фабиана, не замечал, что заплатить процент было попросту невозможно, - добавочные деньги не существовали в обороте, и следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало.
 
читать дальше
 

 

@темы: СФВ, Экономика

02:21 

копроэкономика

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
[more]Краткое введение в экономику говна
 
Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться.
 
Эта краткая памятка отвечает на все актуальные вопросы современности, связанные с говном, то есть на все актуальные вопросы современности вообще. По прочтению вы также поймете, как устроен круговорот говна в природе, почему говно оказалось самым популярным товаром в истории человечества и почему переход от пост-индустриальной экономики к экономике говна был стремителен и неизбежен. Надеюсь, что многие из вас также избавятся от комплексов, связанных с говном, потому что это ― первейшее условие для выживания в нашем сложном и подчас жестоком мире. Первую версию этого текста я написал для внутреннего использования, но поскольку она ни хрена мне не помогает, я расширил теоретическую часть, добавил примеров, нарисовал одну картинку и выложил получившееся в сеть. Кроме того, текст сурово обогащен врезкой «Часто задаваемые вопросы о говне» и приложением «Техника безопасности при работе с говном для работников умственного труда», хотя, мне кажется, что и оно бесполезно, бессмысленно и безнадежно.
 
читать дальше
 
Текст написан в психотерапевтических целях.
Не помогло.
Но см. правило #6!

 
Сцылко
 [/more]

@темы: СФВ, Экономика

04:35 

КОНЕЦ "РЕВОЛЮЦИИ 1979 ГОДА"

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Эпоха кончается. И кончается мерзко. Она умирает в дыме рушащихся небоскребов 11 сентября 2001 года. Издыхает в затопленном Новом Орлеане четырьмя годами спустя. Умирает эпоха великой фундаменталистской революции на Западе, начавшейся в 1979-м... Время великой иллюзии.
 
Тот год стал переломным для судеб человечества. Теперь утопия 1979 года корчится в агонии. Что ждет нас завтра?

 
(с) Максим Калашников
 
читать дальше
 
Почему это произошло? Почему в бывшем «свободном мире» наблюдаются деградация, регресс и раскол общества? Дело в том, что ультралиберальные фундаменталисты (а настоящий либерал с его обожествлением неограниченного рынка - это «консерватор» на языке Запада) образца 1979 года доломали и доприватизировали государство. Они действовали исключительно в интересах богатых: так, как будто только они - люди. читать дальше Все усугубляется и другой бедой: обожествляемой западными фундаменталистами глобализацией. Ибо что главное? Прибыль! Прибыль и снижение издержек превыше всего!
 
{Тут хорошо бы вспомнить о несчастной девочке - студентке из Львова. Прибыль превыше всего? Свобода предпринимательства, да? Не хотим работать на государство, хотим на себя? Предприниматель купил аттракцион подешевле, производитель сэкономил на качестве, а государству выгоднее налог получать, чем запрещать-проверять... Ну так не надо лицемерно рыдать и искать виноватых!!! САМИ виноваты, либерасты, евроинтегранты долбаные - это ВАШ гребаный рынок ее убил! И при этом еще смеют рассуждать о "лучшем привязывании к карусели", уроды. Запомните раз и навсегда: свобода - это ответственность. В том числе и за свою жизнь. Хотели такой свободы - кушайте, да смотрите не подавитесь!}
 
читать дальше
 

@темы: Экономика, СФВ, Политика

21:49 

Шутка

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Добрые люди заделились первоисточником

Итак.



* * *
«Нашёл смысл жизни! Срочно высылайте 200 долларов...»

Чтобы поумнеть, нужно регулярно тренироваться. Сидеть и думать. Выбрать себе какой-нибудь посильный обьект для размышлений и постараться, на первый случай, со всех сторон его осмыслить.

Поумнеть можно в любом возрасте. Лучше бы, конечно, начинать пораньше. Прямо в детстве. Усилием воли оторвать свой взгляд от телепузиков и сосредоточиться на каком-нибудь более важном вопросе. Например, зачем кошке хвост? О чём думает муравей? Чем отличается канарейка от лимона? Важных вопросов очень много. Не всегда удаётся найти на них правильные ответы. Не надо отчаиваться, без усилий никогда ничего не получится.

Между тем, большинство людей упорно верит, что однажды вдруг они проснутся умными и богатыми. Сами по себе. Такие люди тоже правы, но только наполовину. Когда-нибудь они действительно проснутся...

С другой стороны... а надо ли умнеть? Это такая морока... знаю по себе.

Я, как вы уже успели заметить, незаурядно умён; могу сказать это безо всякой ложной скромности! Потому, что это - правда. Упорно и регулярно занимаясь ежедневными тренировками своей головы в разнообразных жизненных обстоятельствах и не пренебрегая накоплением духовных ценностей, я сумел достичь такой силы ума, что теперь мне просто не с кем поговорить. Да, собственно, и не о чем.

Правда, справедливости ради, следует упомянуть, что существует множество недоброжелательно настроеных людей, которые считают меня круглым дураком, идиотом. Ну, судите сами, стоит ли обращать внимание на такие злобные наветы?! Это они от зависти...

* * *
Читая книжки, я заметил, что многие писатели и учёные задаются вопросом о смысле жизни и никак не могут найти на него правильный ответ. Поскольку я этот ответ знаю и не считаю его секретным, ничто не мешает мне моим коллегам по задумчивости ненавязчиво помочь.

читать дальше
 

@темы: Политика, СФВ, Экономика

15:59 

Принцип неразличимости и рыночная экономика

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Источник - http://lex-kravetski.livejournal.com/138570.html

Если лягушку бросить в кипящую воду, то она сразу постарается из неё вылезти. Если лягушку поместить в холодную воду и медленно её нагревать, лягушка не заметит нагрева и сварится заживо.


Теория рыночной экономики описывает эффективные способы управления сферическим конём в вакууме. Якобы неопровержимые закономерности на деле являются таковыми только при соблюдении ряда невыполнимых в реальности условий, как то: абсолютной информированности клиента (то есть, способности мгновенно узнавать цены во всех магазинах), мгновенного его перемещения в любую точку пространства (физической возможности выбирать не из узкого спектра магазинов, а из всего их множества) или же неограниченных искажений пространства (возможности разместить сколько угодно магазинов в некотором районе), рациональности действий предпринимателя (то есть, предположения, что предприниматель всегда действует максимально рационально, всё знает и всё понимает), абсолютной независимости предпринимателей (отсутствия возможности сговора), абсолютной информационной взаимосвязи клиентов (способности мгновенно распространять и усваивать информацию о магазинах) и ряда других. При выполнении всего этого рыночная экономика, теоретически, могла бы функционировать так, как нам это проповедуют: с постоянным повышением качества услуг и товаров, ростом зарплат работников и падением цен. Но всё это не выполняется, поэтому наблюдаем мы совсем не то, что нам обещают.

Возникает вопрос, а хотя бы при выполнении всех этих условий, работало бы оно?

Ответ: нет. Не работало бы. Потому что в реальном мире действует неустранимый принцип неразличимости. Но перед его разъяснением, необходимо немного уйти в сторону.

читать дальше

Если же к принципу неразличимости добавить остальные неидеальности реального мира, то всё встанет на свои места. Единственный работающий принцип рыночной экономики в реальности будет только один: прибыль превыше всего. Остальные в реальном мире не работают. Что мы и наблюдаем ежедневно собственными глазами. Наиболее продвинутые Адепты, конечно, всё списывают на пока ещё не полную свободу рынка, но при полной свободе станет только хуже. Хорошо при рынке бывает только очень особым товарищам. Которые нам совсем не товарищи.
 

@музыка: Ария - Штиль, Ария - Пробил час

@темы: Экономика

16:05 

Еще раз про свободу и самоорганизацию

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Источник - http://lex-kravetski.livejournal.com/195216.html

Мне очень нравится читать рассуждения про свободный рынок. Про то, как в нём всё отлично и как он самонастраивается, если ему не мешать. Само собой, до сих пор он так ни разу и не самонастроился только потому, что ему всё время мешали. А иначе бы...

Иначе бы давно уже был рай. Вот отпустило бы правительство хоть раз вожжи и лошадь экономического прогресса за полчаса домчала бы всех нас в светлое будущее. Правда, было такое один раз – правительство отпустило вожжи в начале девяностых, но экономическая лошадь вместо светлого будущего завезла всех в какое-то мутное болото. Говорят, это потому, что коммунисты за семьдесят лет так всё испортили, что лошадь просто не осилила.

Хотя на самом деле, проблема в том, что в реальном мире лошади реальные, а в рассуждениях о неоценимых преимуществах рынка лошади все сплошь сферические и скачут строго в глубоком вакууме в отдалении от гравитационных полей и всяческих излучений.

Ведь посмотреть как строятся рассуждения подробного рода – сразу ведь вся сферичность вылезает на поверхность. Просто граждане в большинстве своём настолько привыкли отделять умственные построения от реального положения вещей, что не замечают массы скрытых предположений, в построениях заключённых.

Например, вот типичное рассуждение:

Во-первых, люди, как правило, стремятся жить лучше, т.е. сытнее и богаче (об этом даже Ф. Энгельс говорил, ссылаясь на К. Маркса). Ради этого, они стремятся получать информацию о том, где и какие предлагаются блага, приемлемого качества и по каким ценам.

Во-вторых, производители этих благ, эгоистично желая максимальной прибыли (каждый для себя), заинтересованы, помимо прочего, в как можно более широком распространении информации о производимых ими благах.

В-третьих, потребители, имея информацию о тех или иных доступных источниках желаемых ими благ, выбирают для себя, в каких из этих источниках – наилучшие (с т.зр. их, потребителей) условия предоставления желаемых благ. А некоторые потребители, не удовлетворяясь имеющимся объемом такой информации, продолжают искать новую информацию о желаемых благах (снова см.п.1).

И в-четвертых, потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают.

Вывод: каждый производитель благ вынужден конкурировать за то, чтобы потребители приобретали именно его продукцию. Не будет конкурировать – разорится и вылетит с рынка. Как производитель может преуспеть в конкуренции? Снижая издержки и/или повышая качество.

Что и требовалось доказать.


Честно говоря, я просто не знаю, с чего начать, настолько много тут допущений и умолчаний. При этом всё выглядит донельзя логичным. Вроде бы очевидно, что при таком раскладе система просто обязана устремиться к идеальному состоянию.

Однако, как уже говорилась, реальные системы совершенно необязательно будут повторять теоритические описания вроде бы таких же систем. Например, уравнения идеального газа выполняются совсем даже не для любого газа – даже если его сто раз назвать идеальным. Чтобы они выполнились, газ должен соответствовать тем предпосылкам, по которым эти уравнения строились. И соответствие в общем случае должно проверяться экспериментально.

В приведённых же выше рассуждениях никаких проверок не предполагается. Там просто вводятся постулаты, последний из которых: «в реальном мире всё так». Но в реальном мире всё, мягко говоря, не так.

читать дальше

Единственно, разница между индивидумами во всех перечисленных случаях налицо – одни в дерьме, другие в белых фраках. Трудно не заметить такую разницу. Трудно ей не порадоваться.
 

@музыка: Rammstein

@темы: Экономика

19:19 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
"Когда я слышу по радио рык западной рекламы – я знаю, что она идет всего лишь за моим бумажником.

Когда я слышу рык российской либеральной рекламы – я знаю, что чудище, утратив свою душу, в гложущей пустоте жаждет моей души, чтобы хоть на миг – не утолить, – но заглушить свою муку".

(с)
 

@музыка: Kill Love

@темы: Экономика

00:28 

Процветание ягнят

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Тут я не согласна еще больше, чем в прошлом посте. Не говоря уже о такой мелочи, что автор - националист в самом одиозном смысле.
Но почитать все равно стоит.
 
http://fracorvus.livejournal.com/5420.html
 
Утверждение о том, что «в споре рождается истина», следует понимать так: желающего думать – спор натолкнёт на новые мысли. Не стал исключением и спор, который ВНС вёл здесь по поводу всё того же – феномена СССР. Итак, что делать будем? Думать будем! Аж на три статьи. Итак, кидаю первую из этого задуманного триптиха.
 
Давно уже подмечено, что все вспоминают Советский Союз или как страну более-менее процветающую, или же как империю принудиловки. Не спешите сразу записывать всех вторых в нерусь – среди них много людей, любящих Россию и именно поэтому яростно возражающих сторонникам точного воссоздания социальной системы СССР. А разгадка очень проста – универсальное «85:15». Хорошо известно, что даже в самом развитом обществе лишь около 15% людей склонны думать сами.
 
Confiteor: ВНС читает Александру Маринину. И даже думает над её книгами, благо они, не в пример другим бабьим дюдикам, весьма философичны.
– Видите ли, у нас в стране не принято объявлять больному диагноз, а тем более негативный прогноз. Наши врачи более... щадяще, что ли, относятся к пациентам. Человек должен надеяться, иначе...
– Человек должен знать правду о себе и своей жизни, – жестким тоном перебил ее (Каменскую) Робинсон... – Иначе он ввергнет себя и близких в пучину финансовой и правовой неразберихи. Прошу меня извинить за прямоту, мисс, но в вашей малоцивилизованной стране эти резоны пока непонятны. Когда у каждого из вас будет хоть какая-нибудь собственность и, соответственно, финансовые права и обязательства, наследники и правопреемники, когда у вас появится развитая система страхования, тогда вы нас поймете. (А. Маринина, «Смерть ради смерти»;).
 
Именно эта сцена заставила меня задуматься о том, как о многом мы в Союзе НЕ заботились сами. Янки, конечно, был неправ, употребив расхожий западный штамп «малоцивилизованная». Напротив! Снять со своих граждан самостоятельную (весьма хлопотную) заботу о здоровье и о судьбе близких в случае смерти может лишь сверхцивилизованная страна. Прямо мечта начинающего программиста: только укажи функцию, а всё остальное сделает заранее написанная библиотека.
 
Но не вечно же программисту быть начинающим! А более опытному – иногда нужно и применить исходный низкоуровневый язык, и добавить в библиотеку собственноручно написанную функцию. А вот нельзя! Процветание СССР было куплено ценой отсутствия альтернатив. И, похоже, мы переплатили.
 
читать дальше
 

@темы: Политика, Экономика

10:55 

не может быть великой страна, в которой сыр распределяют

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
(с) http://smirnoff-v.livejournal.com/17281.html
 
На одном из форумов мне встретились следующие высказывания, странные по сути, но весьма распространенные. Поскольку, подобный подход не является чем-то необычным, а скорее, в либеральных кругах тривиальным, я не буду давать ссылу.
 
«Да, не может быть великой страна, в которой сыр распределяют... Понимаете, не может быть».
 
«Супердержава. весь мир пугали, а гречневая крупа в дефиците была, за зеленным горошком душились в очередях, шпроты деликатес».
 
У приведенного суждения есть два аспекта. Первый, по поводу распределения.
 
Надо заметить, что сыр распределяют везде в мире, как, впрочем, и другие продукты. Другое дело, что системы распределения различны.
 
Можно обижаться на СССР за раздражающую, неудобную систему распределения, где за сыром приходилось стоять в очереди, как и за зеленым горошком.
 
Но из этого НИКАК нельзя сделать вывод, что производили сыра и горошка мало.
 
Это же очевидно.
 
Дефицит советского типа не имел никакого отношения к объемам производства.
 
Попробую «объяснить на пальцах».
 
читать дальше
 
Как помнят те, кто в горбачевские временны был уже в сознательном возрасте, тотальный дефицит начался именно в эпоху Горбачева. Если до него только некоторые товары и не всегда были в дефиците, то в конце 80-х с полок магазинов пропало буквально все. А ведь фиксировался рост, а не падение производства товаров.
 
Дело в том, что при Горбачеве были изданы законы:«Закон о государственном предприятии (объединении)» (1987 г.) и «Закон о кооперации» 1988 г. Комсомольские "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили право на обналичивание безналичных денег, (безналичные деньги в СССР использовались для взаиморасчетов предприятий и не давили на потребительский рынок). В результате наличная денежная масса резко возросла, и товары пропали с полок магазинов.
 
Кстати, именно поэтому я считаю, что имел место осознанный заговор, а не просто ошибки, ибо то, что я пишу, очевидно для любого человека, хотя бы немного представляющего элементарные законы экономики. И авторы названных законов не могли не знать о последствиях. Их целью было сделать ситуацию в СССР невыносимой, и сделать это так, что бы причины этой невыносимости были не понятны массам.
 
Народ и повелся! Ведь как же так? Тут счастье привалило, доходы людей резко выросли, только покупай, а товары как раз пропали. И вывод был предложен простой. Советская экономика не может произвести достаточно товаров.
 
До сих пор эта чепуха у многих в голове сидит.
 
читать дальше
 
И второй аспект.
 
Дальше у автора почти личное :)
 
ап. Из каментов:
 
Я сейчас занимаюсь вопросами экономической статистики и вот что подметил любопытное. Отрыв по ВВП западных стран с конца 70-х происходил только за счет сферы услуг. Производство даже несколько снижалось. Нужно понимать, что сфера услуг не создает общественного богатства, а накачивает такой индикатор, как ВВП. Сфера услуг только перераспределяет общественное богатство. Вообще-то я опять немножко упрощаю, но в принципе так.
За счет же чего происходил рост сферы услуг, если производство не росло?
И на удивление одновременно меняются экономические тренды большинства стран третьего мира, в первую очередь Африки, да и Латинской Америки. Если до конца 70-х их экономики стабильно росли, несмотря на общую отсталость, и ходили разговоры о выравнивании уровня экономического развития в глобальных масштабах, то потом начался глобальный спад этих государств. Разрыв между севером и югом не уменьшался, а резко вырос.
Это можно объяснить одним фактором. Увеличением изъятий из третьего мира посредством новых форм неоколонеального господства. За счет этих изъятий и содержится т.н. «постиндустриальная» экономика.
И еще один момент. Нет отдельно золотого миллиарда и стран третьего мира. Это одна система. В одной системе находится бирманский крестьянин, что выращивает хлопок, пакистанская швея, что шьет рубашки, англичанка, что пришивает к ним лейбочки, и продавщица, что эти рубахи продает… на Бэйкер-стрит.
А потому, когда мы сравниваем советскую систему с западной, то мы должны считать среднее в западной системе. Т.е.учитывать и потребление и английской продавщицы и потребление бирманского крестьянина и выводить среднее. Боюсь, что величины будут совсем не в пользу запада.
 

@темы: Экономика

09:47 

lock Доступ к записи ограничен

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Рабочее

URL
00:30 

О Сталине

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Закину-ка я себе адрес этой статьи в дневник для памяти.
С выводами и трактовкой можно спорить, но фактаж интересен.
 
http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/1923/
 
Попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату.
 
Попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк.
 
Попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР.
 
Попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий.
 
Попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода.
 
Попробовал бы кто при нём… 
 
* * *
Таблица — The American Historical Review
 
Данные на 1 января Трудовые лагеря ГУЛАГа Контррево-люционеры % контррево-люционеров Умерло % умерших Освобождены Сбежали Трудовые колонии Тюрьмы Всего заключённых
1934 510 307 135 190 26,5 26 295 5,2 147 272 83 490 - - 510 307
1935 725 438 118 256 16,3 28 328 3,9 211 035 67 493 240 259 - 965 697
1936 839 406 105 849 12,6 20 595 2,5 369 544 58 313 457 088 - 1 296 494
1937 820 881 104 826 12,8 25 376 3,1 364 437 58 264 375 488 - 1 196 369
1938 996 367 185 324 18,6 90 546 9,1 279 966 32 033 885 203 - 1 881 570
1939 1 317 195 454 432 34,5 50 502 3,8 223 622 12 333 355 243 35 053 2 022 976
1940 1 344 408 444 999 33,1 46 665 3,5 316 825 11 813 315 584 19 026 1 850 258
1941 1 500 524 420 293 28,7 100 997 6,7 624 276 10 592 429 205 48 773 2 417 468
1942 1 415 596 407 988 29,6 248 877 18,0 509 538 11 822 360 447 27 799 2 054 035
1943 983 974 345 397 35,6 166 967 17,0 336 135 6 242 500 208 23 531 1 719 495
1944 663 594 268 861 40,7 60 948 9,2 152 113 3 586 516 225 15 521 1 335 032
1945 715 506 283 351 41,2 43 848 6,1 336 750 2 196 745 171 27 996 1 740 646
1946 600 897 333 833 59,2 18 154 3,0 115 700 2 642 956 224 26 150 1 818 621
1947 808 839 427 653 54,3 35 668 4,4 194 886 3 779 912 794 30 616 2 027 796
1948 1 108 057 416 156 38,0 27 605 2,5 261 148 4 261 1 091 478 27 585 2 475 385
1949 1 216 361 420 696 34,9 15 739 1,3 178 449 2 583 1 140 324 - 2 356 685
1950 1 416 300 578 912 22,7 14 703 1,0 216 210 2 577 1 145 051 - 2 561 351
1951 1 533 767 475 976 31,0 15 587 1,0 254 269 2 318 994 379 - 2 528 146
1952 1 711 202 480 766 28,1 10 604 0,6 329 446 1 253 793 312 - 2 504 514
1953 1 727 970 465 256 26,9 5 825 0,3 937 352 785 740 554 - 2 468 524

 

@музыка: Иван Баранов - Случай в бою

@темы: Политика, Экономика

09:41 

Все по полочкам. Аплодисменты.

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
И дело не только и не столько в России. У нас на Украине примерно 70% трудящегося народа в той или иной мере относятся к торговле и сфере услуг. Это, товарищи, жоппа...

01.09.2008 в 10:05
Пишет Tihe:

По наводке BabyDi. О производстве и потреблении
"Вот есть страна Россия. В общем и целом, сегодня живет на свои собственные заработки - никого не грабит, в чистые кредиты фактически не залазит (кредиты все складируются в ЗВР). Глядя на население, не сказать чтоб жили богато, но уже и не бедно. В общем, если рассмотреть нацию в целом, за вычетом абрамовичей, то живем скромненько, но прилично. Прибавить по 30% реальных доходов работающим и удвоить реальные пенсии, что вполне достижимо за 5-6 лет, - и уже вполне неплохо будет. Согласны?

читать дальше

Наконец, третья позиция совсем не очевидна. Чем плох неограниченный рост сферы услуг для населения? Возьмем для примера торговлю. Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих магазинов берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и есть они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам магазинов пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на все товары экономии 1.5 часа в неделю? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно. Как мы можем классифицировать это явление? Ну дык как косвенный рыночный налог, которые изымается из зарплаты каждого человека дял финансирования второй группы "квазибюджетников" - работников сферы потребительских услуг. Только так. Аналогично, я могу показать, что увеличение количества парикмахерских, шиномонтажек, оконных мастерских и несуразный рост любого другого сектора потребуслуг ведет к экспоненциальному росту рыночных налогов, которые изымаются из реальных доходов населения.

читать дальше

(с) Не знаю чьё.

URL записи

@темы: Экономика

11:14 

Еще экономический ликбез

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
01.09.2008 в 11:50
Пишет Jenious:

Рассмотрим некоторую игру:
Двое играют против казино. У них есть карточки с цифрами 1 и 0. В каждом раунде они выкладывают эти карточки и получают от казино деньги. Либо же платят их казино.

Если оба игрока выложили 0, то они платят казино по десять рублей.
Если один из игроков вложил 1, а другой 0, то выложивший 1 платит сто рублей, а выложивший 0 получает сто рублей.
Если оба игрока выложили 1, то оба получают от казино по пятьдесят рублей.

Оба игрока очень умные и рациональные эгоисты. Они быстро просчитывают ситуацию: выгодно выкладывать 0. Поскольку в этом случае либо выигрываешь сто рублей, либо проигрываешь десять. При выложенной же единице, либо выигрываешь пятьдесят, либо проигрываешь сто. Более того, каждый знает, что соперник не дурак, проигрывать сто рублей не согласится, поэтому обязательно выложит 0.
В результате на каждом раунде игроки проигрывают по десять рублей. Хотя есть способ обоим выигрывать пятьдесят.
Этот способ можно было бы реализовать договором, однако без него каждому из игроков выгодно, чтобы соперник выложил 1, а сам игрок 0.
Ситуация не разрешима в рамках даже самого рационального эгоизма. И вывод из неё: игрокам необходимо договориться.

Бывают ли такие ситуации в реальности? Да, бывают. Например, в такой ситуации находятся копейщики в строю, атакуемые кавалерией. Если один из них убежит, а остальные останутся, то у убежавшего существенно возрастают шансы на выживание. Но если побегут все, то шансы на выживание куда как ниже, чем если все останутся в строю. Однако каждому выгодно, чтобы лично он убежал, а остальные остались, поэтому бегут все. Проблема решается введением авторитетного командира, который жестоко карает убегающих рациональных эгоистов и тем самым обеспечивает выгодную для всех вместе ситуацию.


эт ужо я из первоисточника вытянула ;)

lex-kravetski.livejournal.com/195541.html?style...

Там в комментах много претенциозных дураков, но мне понравилось вот это:

Я на семинаре был, там участников разбили на команды по 2 человека и посадили по 3 команды за стол, договариваться было запрещено. Правила аналогичные, для соответствия, скажем, за 3 единицы каждой команде присваивается очко, за все нули команды штрафуются, а если команды выбросили разные карточки, то тем у кого ноль дается бонус. За единицу штрафуют.
В результате большинство команд после трехминутного совещания выбрало следующую логику: кинуть конкурентов.
Первым делом все кинули 0 и все ушли в минус - это проверяли конкурентов "на вшивость", попытка ободрать конкурента сразу на старте, потом 2-3 раунда кидать единицы, демонстрируя "рациональный подход" и деля небольшую прибыль со всеми, а потом ноль. И главное - успеть кинуть конкурентов первым, пока они тебя не кинули.

URL записи

Мне в каментах первоисточника понравилось: "А если таблицу умножения опубликовать, тоже будут опровергать примерами "из жизни"?" :lol:

@темы: Экономика

16:54 

Сравнение показателей экономического развития Украины 1990 года (последний год в СССР) и 2007-го

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Все данные взяты с сайта Госкомстата Украины. 

Промышленность ,

1990

2007

Электричество, млрд.квт-ч

298

196

Уголь, млн.т

165

58.9

Прокат, млн.т

38.6

24.5

Автомобили, тыс

196

380

Минеральные удобрения, тыс.т

4815

2850

Цемент млн.т

22.7

15.0

Холодильники тыс

903

824

Ткани млн кв.м

1210

114

Обувь, млн.пар

196

22.5

Сельское хозяйство

1990

2007

Колбасы, тыс.т

900

330

Сливочное масло, тыс.т

444

100

Сахар, тыс.т

6791

1867

Растительное масло, тыс.т

1070

2230

Зерновые и зернобобовые, тыс.т

51009

29295

Сахарная свекла, тыс.т

44264

16978

Подсолнечник, тыс.т

2571

4174

Картофель, тыс.т

16732

19102

Овощи, тыс.т

6666

6835

Мясо, всех видов, тыс.т

4357.8

1911.7

Молоко, тыс.т

24508.3

12262.1

Яйца, млн. шт

16286.3

14062.8

Шерсть, тыс.т

29804

3449

Поголовье скота и птицы на 1января, тыс. голов КРС, всего

25194.8

5490.9

в том числе коровы

8527.6

3095.5

Свиньи

19946.7

7019.7

Овцы и козы

9003.1

1678.6

Птица, млн голов

255.1

169.3

Строительство

1990

2007

Ввод жилья, тыс. кв.м.

17447

10244

Квартир, тыс.

279

95

Культура, наука,здравоохранение

1990

2007

Численность научных работников

313079

96820

Газет и журналов, тыс.экз.

11656,8

1257,6

Больниц, тыс

3.9

2.8

Больничных коек, тыс

700

440

Дошкольные учреждения, тыс (в 2007 из них 1.3 тыс не работали)

24.5

15.3

В них мест, тыс

2277

1084



 

@музыка: Иван Баранов - Там вдали за рекой

@темы: Экономика

13:46 

О рыночной экономике

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
02.09.2008 в 11:54
Пишет BabyDi:

Кризисы 20-го века разрешались войнами не случайно.
Мировая война это искусственно созданный рынок сбыта промышленной продукции, обладающий следующими качествами:
- огромная емкость, обычно превышающая возможности промышленности мирного времени
- невероятно высокая скорость амортизации всех товаров, в т.ч. длительного пользования. Только сравните срок жизни танка/самолета/подлодки в мирное и военное время.
- заказчик жизненно заинтересован в наиболее инновационной продукции.
- резкое повышение концентрации капитала за счет военных займов: в долг берут все, банкет оплачивают побежденные
Изобретение ядерного оружия изгадило весь гешефт :-/: не получается ни долгой войны, ни прекрасного нового рынка.

URL записи

@темы: Экономика

08:08 

Сторонникам принципа "каждый за себя"

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
(с) <a href="fairytalya.livejournal.com/4824.html">fairytalya.livejournal.com/4824.html</a>;

Некий человек имел видение. Сначала он увидел ад. Это был большая комната, посреди нее стоял богато накрытый стол, за ним сидели люди, но насытится н могли - ведь у каждого была только ложка с длинным-предлинным черенком, которую не получалось поднести к своему рту.

Потом он увидел рай. Это тоже была комната с богато накрытым столом, и за ним сидели люди с длинными-предлинными ложками. И кормили друг друга...

@темы: Политика, Экономика

08:41 

О "совках"

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
(с) <a href="lex-kravetski.livejournal.com/93092.html">lex-kravetski.livejournal.com/93092.html</a&...;

...Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. «Отсиживая» на своей работе построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не «отсиживали на работе», а ещё и работали там.

«Безинициативный» совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. «Закомплексованный» совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную родину и рассказывают всем о своём комплексе раба. И лижут зад начальству, в чём от них не отстают свободные европейцы. «Зашореный» совок знал географию и математику, в чём ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причём, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят своё время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное – самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промывка кончилась...

@темы: Политика, Экономика

16:36 

Как не надо управлять

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
04.09.2008 в 16:16
Пишет BabyDi:

мнение о качестве госуправления в современной Украине
Вот мнение о качестве госуправления в современной Украине человека, работающего в угольной промышленности:

"А вот как вы отнесетесь к следующему факту: является Министр угольной промышленности Полтавец В.И. на одну из шахт, и начинает нести следующее: "В связи с тем, что в последнее время участились случаи махинаций с углем на обоготительных фабриках, не входящих в структуру ГП, считаю целесообразным шахтам САМИМ строить собственные обогатительные фабрики".В зале - немая сцена (для несведущих- строительство фабрики "комсомольскими темпами" потребунт минимум 3 года времени и минимум полмиллиарда гривен капиталовложений). Далее встает один из профсоюзных деятелей, и выдает тираду, что он считает целесообразным по отношению к министру.Причем, часть его выражений следовало бы писать на заборе, ибо бумага их не стерпит.
Второй случай, на другой шахте.Директор шахты, на "разнос" министра о хреновой работе, открытым текстом заявил, что видел он эти разносы в известном месте, а министр, чем шляться по области, лучше бы вместо себя деньги прислал.
И третий случай, из нашего горисполкома.Порядка половины писем из Киева и области составляют письма с требованиями выполнить за счет местного бюджета программы типа "Строительства памятников голодомору", "Составления списков умерших в 30-е годы", "Купить каждой семье украинский флаг", "Приобрести для музыкальных школ народные инструменты" и прочей муйней.При том, что бюджета не хватает на нормальное функционирование города.Естественно, эти письма с матюками читаются, а затем с матюками швыряются под сукно, в лучшем случае, составляется наверх писулька, смысл которой сводится к знаменитому азаровскому "Да пошли вы!"."


forum.proua.com/index.php?showtopic=20668&st=74...

URL записи

@темы: Экономика

19:35 

lock Доступ к записи ограничен

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Рабочее

URL
16:27 

добились ли сша, опустив доллар так низко на целых полгода, успеха

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
05.09.2008 в 16:12
Пишет BabyDi:

добились ли сша, опустив доллар так низко на целых полгода, успеха
Из архива:

17 марта 2008.
Рассмотрим простейший, но абсолютно реальный пример. 15 марта 2007 американский индекс DJIA скорректировался к уровню 12,000, германский DAX – к 6,500, а евро стоил $1.325. Допустим, в этот самый день какой-то американский банк сменял $1000 на 755 евро и вложил их акции, входящие в DAX, а некий европейский банк сменял 755 евро на $1000 и вложил их в акции из DJIA. После короткого периода бурного роста оба индекса начали падать и спустя ровно год – 15 марта 2008, оказались на тех же отметках – 12,000 и 6,500 соответственно. Понимая, что дальше будет еще хуже, оба банка ликвидировали все свои биржевые позиции и репатриировали капиталы. Но доллар за это время подешевел к евро до $1.565. Американский банк продал германские акции за те же 755 евро, но получил за них, благодаря курсовой разнице, уже не $1000, а больше $1180 или 18% прибыли за год. А европейский банк за свою $1000, вырученную от продажи американских акций, получил меньше 640 евро или 15% убытков за год. Я думаю, никому не надо объяснять, кто в результате такой операции оказался д’Артаньяном, а кто сексуальным меньшинством :-D.

читать дальше


Каков итог экстремальной девальвации доллара? Очень простой. Американцы создали максимально длинный рычаг "сильного доллара" с эффектом передачи 1:3. Таким рычагом можно года за полтора влегкую выломать половину финансовых систем в мире, а остальные очень сильно "отжать", выдавив все самое вкусное в финансовую систему США. Т.е. американцы, выходит, оказались даже более дальновидными и тонкими стратегами, чем я думал. Это плохо.

(c)avanturist


19 марта 2008.
www.avanturist.org/forum/index.php?topic=8.940
Куды бечь?

читать дальше

ответственно ведут себя американцы - они не просто собираются кинуть - они уже в процессе

читать дальше

URL записи

@темы: Экономика

Дневник My Precious

главная