Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:00 

59 лет назад СССР запустил в космос первый спутник

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
03.10.2016 в 23:22
Пишет Draco Malfoy:

Консервативненькое от Deutsche Welle
В среду, 28 сентября, в московском бюро Фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung) прошла презентация исследования "Восприятие свободы жителями России", проведенного летом 2016 года. В телефонном опросе приняли участие 1653 человека со всей России, преимущественно горожане (73,9%). Большинство из них семейные (70,7%), имеют начальное или среднее образование (61,7%) и ежемесячный доход до 30 тысяч рублей (около 415 евро в пересчете). Чуть более половины работают (56,1%), треть являются пенсионерами, и более четверти имеют возможность выезжать за пределы страны (имеют загранпаспорта).

[бла-бла-бла]

Участники опроса оказались весьма категоричными в вопросах, касающихся религии. Так, почти 60% из них заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью как наиболее многочисленной конфессией. Лишь около трети (31,3%) напомнили о том, что живут в светском государстве.

[#].


URL записи

@темы: СССР, Политика

10:14 

Почему в России презирают феминизм

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
01.10.2016 в 16:31
Пишет lexiff:

Кхем
Но есть в результатах исследования момент, который смутил немцев тем, что не вписывается в достаточно стройную картину мракобесного Мордора, а именно:

«Примечательно, что такие ультраконсервативные взгляды не находят выражения применительно к доходам членов семьи: 63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа».

Это в свою очередь соответствует как другим исследованиям, так реальности, в которой живет большинство россиян.

ВЦИОМ опубликовал результаты свежего опроса, которые свидетельствуют о том, что россияне, в целом, совершенно благоприятно относятся к идее занятия женщиной ключевых политических и государственных постов, включая премьерский. Исключение сделано для руководства силовых структур (всего 12 процентов опрошенных поддерживают эту идею) и первого поста в государстве (32 процента).

Параллельно Россия является мировым лидером по доле женщин-менеджеров. Утверждается, что в 2016 году они занимают 45% высших управленческих позиций, что на 5 пунктов больше, чем годом ранее (40%). Не говоря уже о том, что женщины занимают такие важнейшие для страны посты, как главы Центрального Банка и Счетной палаты (про министров социального блока можно и не упоминать вовсе).
....
Для Америки национальной гордостью являются женщины, которые во время Второй мировой войны встали за заводские станки вместо ушедших на фронт мужчин (они доказали, что женщины тоже могут работать на производстве – We can do it!). Этой теме посвящено огромное количество произведений искусства, как и тому, как больно и трудно было американкам возвращаться в статус домохозяек, когда вернувшиеся после войны мужчины вытеснили их с заводов.

Для России труженицы тыла также являются предметом гордости. Вот только причиной является не сам факт работы женщин на заводах (к началу войны в СССР в этом уже не было ничего из ряда вон выходящего), а тяжелейшие условия, в которых приходилось это делать – бомбежки, недоедания, 12-часовые смены без выходных и т.д. и т.п.

А ведь были еще женщины, служившие в армии, причем не только в тылу и на вспомогательных должностях, но и воевавшие непосредственно на передовой (радисты, снайперы, летчики), что для западного мира и сейчас-то трудно постижимо, а 80 лет назад было и вовсе немыслимым.

Много десятилетий активного социального продвижения женщин в СССР привело к тому, что равноправие полов вполне органично вписалось в общественное сознание, в остальном действительно в значительной степени традиционное.


URL записи

«Россия забыла об эмансипации женщин больше, чем Запад когда-либо о ней узнает».

"В результате это привело к тому, что проблемы, которые до сих пор мучительно ощущаются и решаются в западном обществе, вообще не воспринимаются таковыми в российском, потому что решены нашими бабушками-прабабушками еще 70-90 лет назад".

"Кстати, возможно, относительная легкость того, как в России утвердилось не формальное, а реальное равенство полов, связано еще и с тем, что в русском языке (одном из немногих, кстати) «мужчина» и «человек» это разные слова".

@темы: СССР, Политика

21:59 

Песенка Эраста об обстоятельствах

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Наконец-то нашла её в электронном виде)

Из спектакля "Бедная Лиза"

Неверно слово у мужчин,
но сколько есть тому причин:
мужчина издавна игрок, коль не калека!
И пусть горяч он, пусть игрив -
ему суждён благой порыв,
но обстоятельства сильнее человека.
Все карты розданы и, как тут ни крути,
от обстоятельств, коль не шулер, не уйти.

Ещё вчера на склоне дня
всё в милой - тайна для меня,
ещё вчера её черты мне сладко снились.
Но тайны нет, и мне - пора,
ведь я желаю ей добра,
а обстоятельства с утра переменились.

Я и сейчас её привержен красоте,
но обстоятельства совсем уже не те.

Над всем, что есть, - жестокий рок.
Ты бескорыстью дал зарок -
тогда монеты в кошельке ещё водились.
Ты говорил другим в укор,
что чувства - всё, а деньги - сор,
да обстоятельства с тех пор переменились.

Как честь и совесть с малых лет не береги,
но обстоятельства и принципы - враги.

Любите ближних! - рёк Господь.
Согласны с ним и дух и плоть,
и даже более души согласно тело.
Любовь от ближних не тая,
мы любим их, Господь и я,
но обстоятельствам до ближних что за дело?

Уста вдруг сходятся - расходятся пути,
нам остаётся лишь руками развести...

@темы: Шопопало

21:54 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Я просто оставлю это здесь:

crimerussia.ru/gromkie-dela/zamministra-oborony...

@темы: Политика, Экономика

08:15 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
23.09.2016 в 09:48
Пишет Polliana:

Никогда такого не видела

Войны конечно велись и ведутся ради всякого.
Но воевать, чтобы в России закупать тепловозы, произведенные в Луганске, это, наверное, первый приз)

URL записи

Гран-при, однозначно :hlop:

@темы: Экономика, Политика

10:17 

Он слишком много знал (с)

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Кассад пишет, что в Москве Жилина хлопнули. А потому что если летать не умеешь - нехуй выебываться.

@темы: Политика

17:43 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Папе сегодня 70.

Вопрос: Дайри-магия, ау?
1. Здоровья ему!  78  (100%)
Всего: 78
19:53 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.09.2016 в 16:57
Пишет Аглая:

(лазая в ЖЖ) вон женщина, живущая во Франции, пишет, как там прекрасно живется, и как демократически и толерантно относятся к русским.

piseckotenku.livejournal.com/37013.html

Ну, я не знаю, но она там давно живет. Если уж во Франции такое, что про Америку говорить.

URL записи

@темы: Политика

11:42 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.09.2016 в 06:57
Пишет lightning:

* Ну, и еще о блядстве

Иван Винник (Юлок Петра Порошенка) по просьбе «ПолитНавигатора» разъяснил, будет ли означать реформа децентрализации, о которой говорит президент Порошенко, закрепление в Конституции особого статуса для Донбасса.

«То, за что Верховная Рада голосовала 31 августа 2015 года, касается положений относительно т.н. особого статуса Донецкой и Луганской областей. Это никогда не будет принято. Это технический вопрос, и это было нужно Украине для того, чтобы к России были применены санкции. Сейчас этот вопрос вообще не стоит на обсуждении в Верховной Раде, никто принимать и рассматривать его не будет.

А президент имел в виду тот проект конституционных изменений, разработанный рабочей группой, относительно передачи местным советам полномочий выбирать исполнительную власть, введения института перфектов и пр. Он говорил именно про это.

Вопрос об особом статусе Донецкой и Луганской областей снят, и никогда к нему мы не вернемся. Тогда нам на дипломатическом уровне было нужно такое техническое решение, чтобы Путин не мог говорить, что Украина ничего не делает для выполнения Минских соглашений. Мы сделали шаг, понимая, что мы не будем его до конца выполнять.

Санкции приняты, наши международные партнеры поняли, что у нас война, а не какой-то непонятный выдуманный гражданский конфликт. И сейчас этот вопрос не поднимается», — сказал Винник. (с)

URL записи

@темы: Политика

21:58 

Религиозные корни либерализма

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Себе, на подумать. Пока что у меня нет мнения по поводу статьи. Склоняюсь к Веберу, но хочу подумать ещё.

10.09.2016 в 05:17
Пишет Осоляся:

Религиозные корни либерализма
Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта.
После покорения Германии в 1945 году Карл Шмитт провел некоторое время в советской и в американской зонах оккупации, которые потом стали ГДР и ФРГ. Уже тогда Шмитт заметил, что американский либерализм – это воинствующая идеология, менее склонная к компромиссам, нежели советский коммунизм. Так, американцы потребовали от него доказать свою веру в либеральную демократию, русские не требовали клятвы на «Коммунистическом манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта к выводу, что новый американский либерализм (в дальнейшем просто либерализм) это не «отсутствие идеологии», но идеология, и более опасная, чем коммунизм (который он крайне не любил). Заметим в скобках, что Шмитт приветствовал «холодную войну» потому видел в СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.
Понимание идеологичности агрессивного либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы, не без помощи американских войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.
· Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.
· Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.
· Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
· Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.
· Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
· Пропаганда экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
· Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.
· Выборная форма правления («демократия»), ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом.
Карлу Шмидту принадлежит и еще одна важная мысль: каждая идеология является скрытой религиозной доктриной. В его словах: «all of the most pregnant concepts of modern doctrine are secularized theological concepts». Важнейшие концепции современной идеологии есть секуляризованные теологические концепции. И действительно, в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие: от Христа, идущего перед дюжиной матросов в поэме Блока до лозунга хрущевских времен «Человек человеку – друг, товарищ и брат» православная христианская идея соборности доминировала.
Какова же религиозная подоплека нового либерализма? Тут взгляды ученых и теологов разделились. Одни, вслед за Вебером, видят в либерализме развитие протестантизма. Другие замечают сильный антирелигиозный запал либералов и видят в нем ту иную форму сатанизма. Третьи отрицают сатанизм, или определяют его, как отсутствие Бога. Мой пастырь Феодосий Севастийский заметил, вслед за Аверинцевым, что новый либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Покойный Александр Панарин считал его формой язычества, мифом о Потребителях и Товарах вне общества.
На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды, характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля. Действительно, когда в Нидерландах сжигают мечети, а в Израиле разрушают церкви, это не вызывает никаких эмоций в сравнении с тем, что начинается, когда на стене синагоги рисуют граффити. США определяет степень лояльности своих союзников в соответствии с их отношением к евреям. Музей (а точнее, Храм) Холокоста находится возле Белого Дома. Поддержка еврейского государства является обязательным пунктом программы всех американских политиков. Иудаизм – единственная религия, с которой запрещено бороться в рамках господствующего дискурса. Вспомним бурю, поднятую письмом 500 – если бы то же письмо выступало с той же настойчивостью против христианской церкви, его бы беспроблемно напечатали на страницах «Московского комсомольца».
Ощущается заметная преемственность между палео-иудаизмом и его новой версией. В еврейском государстве воплотились параноидальные страх и ненависть иудеев по отношению к иноверцам, в то время как политика Пентагона представляет собой проявление все тех же страха и ненависти, но уже во всемирном масштабе. Идеи нео-иудаизма были сформулированы еврейским националистом Лео Штраусом и были подхвачены еврейскими журналистами, пишущими для «Нью-Йорк Таймс». Существует проект строительства нового Иерусалимского Храма на месте мечети Аль-Акса, для того чтобы поддержать нео-иудаизм экзотерическими ритуалами.
Неоиудаизм — это религия Американской Империи, а война на Ближнем Востоке представляет собой неоиудейский джихад. Это интуитивно понимают миллионы людей: по словам Тома Фридмана из «Нью-Йорк Таймс», «иракцы называли американских захватчиков евреями». На Западе церковь утратила свое положение, адепты неоиудаизма считают западное христианство практически мертвым (они пока не заметили возрождения православия в России) и сражаются с ним бескровными методами с помощью ADL (Anti-Defamation League), ACLU (American Civil Liberties Union) и других антихристианских организаций, но ислам великое вместилище духовности, традиций и солидарности, поэтому адепты неоиудаизма обрушивают на него всю огневую мощь, находящуюся в их распоряжении.
Постойте, скажете вы. Иудаизм – одна из монотеистических религий, ее последователи так же верят в Бога, как и христиане и мусульмане. Иудеи нам товарищи в общей борьбе с богоборством. Значит, и нео-иудеи – тоже идеологически и теологически близки нам. Что может быть общего между иудаизмом и антидуховным, антирелигиозным культом глобализма, неолиберализма, разрушения семьи и уничтожения природы, культом утилитаризма, отчужденности и отхода от истоков, противостоящим сплоченному обществу, солидарности, традициям? Ведь иудаизм вполне традиционен и не менее других религий стоит на позициях соборности.
Это серьезное возражение, казалось бы, ниспровергающее нашу попытку идентификации. Но оно основано на непонимании одной важной особенности иудаизма. Как римский бог Янус, у иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.
Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.
Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.
Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.
Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.
Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.
Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.
Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.
Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.
Итак, мы приходим к выводу – современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.



www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

URL записи

@темы: Политика

16:13 

Правдоруб как познавательный ресурс))

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Пишет Гость:
23.08.2016 в 12:30


из всех писателев самый шик - Бунин. Он жил в Провансе с женой, любовницей, любовницей любовницы и еще мужиком, влюбленным в его жену.
Офигенная семейка! Даже Маяковский с Бриками бледнеет на фоне

URL комментария


Пишет Гость:
23.08.2016 в 12:33


А Блок был сильно... причудливый товарищ...
Кулстори, анон, не томи))


Ну как, любил он блядей. Незнакомка, стих про сестрорецкую проститутку. Женился на дочке Менделеева, с которой не спал. Считал, что осквернит сим Прекрасную даму. Жирные тараканы в голове у него были. Да. Хотя поэт хороший, тока сильно пафосный.
Но поеты все ебанько. Как Верлен и Рэмбо
Куда там нонешним вшивым звездунам. Во люди были! Эти... гении!

URL комментария

@темы: Шопопало

09:33 

Родителей в школу!

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр

(c)

:lol:, откуда они знают?!)))

@темы: Тесты

05:50 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Кошь устроила тыгыдым-тыгыдым в пять утра, с заносами и диким шкряботом на всех поворотах. Перебудила всё семейство.
Старушка, епт. "Мряяя? Мряу!!! Курлы-курлы... Миаав!" И тыгыдым.
Ладно, чо уж))

Фелинотерапия
m.livejournal.com/read/user/susel_times/422794#...

Дело такое, хочу завести кота.
Даже мечтаю. И даже тону в мечте.
Жизнь без кота - это полная хуета,
Сплошь череда незакрытых тяжёлых тем,

Трудных вопросов, припадков глухой тоски,
Глупых решений, ошибок, пустых забот,
Лживых улыбок и прочих страстей мирских.
В общем, понятно. Короче, мне нужен кот.

Чтобы, когда холода, он немного грел.
Чтобы, когда я болею, со мной лежал.
Чтоб, когда в телике жёсткий картонный бред,
«Мяу» заглушало дурных новостей пожар.

Чтобы, когда курс валюты стремится ввысь,
Я покупал вискас, мясо, но не этил.
Чтобы, когда станет хуже, я мог спастись,
Хуже ведь станет, от этого не уйти.

Будет так плохо, что просто не продохнуть.
Так, что я лягу, не зная, как после встать.
Кот мягкой жопой усядется мне на грудь,
На животе упокоит спираль хвоста,

Глянет в глаза, замурчит: «Не тревожься, друг,
Ща всё решим, разобраться давно пора».
Слезет, потянется, рыкнет, опишет круг,
Выскочит вон и начнёт без разбору жрать.

Памятник, площадь, скамейки, детей, столбы,
Ёлки, березы, заборы, ТЦ, авто,
Тех, кого я не могу до сих пор забыть,
Тех, кого я позабыл лет уже как сто,

Всю мою боль и отчаянье, весь мой грех,
Все мои страхи, все горести от и до.
Кот поглотит постепенно и всё, и всех.
Станет спокойно и пусто. Один мой дом.

Я прислонюсь жаром лба к тишине окна,
Буду смотреть, как в безмолвии снег идёт,
Долго, пока не порвёт пустоту весна.
Мне до зарезу, до смерти потребен кот.

@темы: Шопопало

13:38 

Тихий атомный прорыв России

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Не волоку в ядерной энергетике, но если что написано - так и есть, то аплодисменты российским атомщикам!

21.08.2016 в 10:00
Пишет Big Lynx:

Тихий атомный прорыв России.
Как-то совсем не замеченным оказалось событие эпохального масштаба. На Белоярской АЭС на полную мощность выведен Реактор БН-800.

Что это значит?
Да очень много! Если совсем по простому, то это пока единственный, практически бесконечный, реально экологически чистый источник электроэнергии. БН-800 это реальный прорыв.
Как обстоят дела с получением электроэнергии в действительности, и почему только атомная энергетика может претендовать на реальный источник экологически чистой электроэнергии?
Про загрязнения от сжигания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ, торф, сланцы и т.д.) объяснять не нужно. Меньший вред наносит ГЭС, но и в этом случае затопление пахотных земель, изменение водостока рек и т.д. не позволяют говорить о том, что они не наносят вред природе.

Мне, конечно, возразят и укажут на ветровую энергетику и прочу «зеленую» европейскую чушь. Сам был на германщине и видел сотни ветряков. При этом местный немец объяснял мне, как это хорошо, что ни отказались от АЭС и стали развивать экологически чистые технологии электроэнергетики. Ну, ну. Только он забыл сказать о том, что все эти ветряки становятся рентабельны только при цене на нефть хорошо за 50 евро/баррель, и при условии постоянных дотаций от правительства. И ни кто при этом не считает, а сколько было сожжено угля и или нефти чтобы получить киловатчасы необходимые, чтобы построить этот самый ветряк. А сколько стоит его обслуживание и тд.? Мне вообще вся это история отказа Европы от АЭС напоминает ситуацию отказа от трактора в пользу лопат. Но не просто лопат, а лопат сделанных из титана и с ручками из монополикарбоната . Она ведь на 100% более технологична чем трактор. Только не пашет, но красиваяяяя, почти как ветряк.
Все тоже самое про солнечные панели, машины на водороде и т.д.

Но, я увлекся.
До появления БН-800 у АЭС была одна общая проблема. Ядерные отходы. То есть в реактор вы загружаете радиоактивное топливо, а выгружаете супер радиоактивные отходы. И все эти десятилетия они копились, копились. И что делать с ними было не понятно.
Теперь внимание! Папам! БН-800 может работать на обычном ядерном топливе, на ядерных отходах, на оружейных отходах.
Образуется замкнутый цикл.
Решена главная проблема утилизации ядерных отходов!

Интересно, на сколько столетий их уже накопилось? )))
Как там дела с ядерным разоружением?

Мы первые, кто построил реальный промышленный реактор на быстрых нейтронах!
Завидую, что не вижу лиц чиновников МАГАТЕ во время посещения Белоярской АЭС.
Мега поздравления Всем причастным!
Ура Товарищи!!!

Отсюда

URL записи

@темы: Экономика

10:27 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Зачла "Мизерере". Попался на зуб.
Ну чо сказать - понравилось. Я, в общем, не сильна в тамошней матчасти, а моим скудным знаниям оно вроде нигде не противоречило.

Оно - детектив, про современную Францию, с элементами (очень небольшими) фантастики. Нацистский преступник-ученый соскакивает с трибунала, позже бежит в Чили, там под покровительством Пиночета организует секту и продолжает эксперименты, в которых помимо прочих замешаны французские спецслужбы, его дело продолжает его сын, который после падения режима сваливает во Францию, и продолжает уже там, под крышей тех же людей... В сюжете цепочка раскручивается в обратном порядке: успешный результат экспериментов просочился наружу, на него случайно натыкается сыщик в отставке - и понеслась.

Один из главных положительных персонажей - нарк, в процессе превозмогания. Он же - супермозг и вообще Марти-Сью, но я такое люблю. Опять же, в контексте моего текущего фандома...)))

В общем, понравилось. Если кому заходит подобное чтиво - рекомендую.

@темы: Шопопало

04:34 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.08.2016 в 01:10
Пишет skuratov-belsky:

Про онанизм на подводных лодках. Краткая инструкция с картинками.
Я не собирался писать этот пост. Не потому, что я какой-то ханжа или мне слабо рассказать про сексуальное самоудовлетворение мужчин, а просто не собирался. Сколько ни тверди людям, что подводная лодка - не место для любви (не считая высшего её проявления - любви к Родине) они всё никак не хотят в это уверовать. Во избежании травмирования психики и добавления чёрных красок в радужную картину мира, я крайне не рекомендую читать этот пост детям, беременным женщинам, юным девушкам, а также беременным детям и беременным юным девушкам. Остальные - на свой страх и риск, - я вас предупредил.

Вчера один йуный отец из леса пристал ко мне, как банный лист к жопе слепой к забору с просьбой рассказать, как же мы на подводных лодках дрочили. Я ему говорю, что не дрочили мы - не те обстоятельства и степень комфорта, но банный лист йуный отец никак не отставал от жопы меня и всё твердил, что я пытаюсь его наебать обмануть. Поэтому давайте я не буду говорить за всех подводников в мире, но распишу вам осреднённую картину жизни и быта на подводной лодке в море, а там вы уж сами подумаете, кто из нас более прав, а кто - более лев.
Много натуралистических подробностей

© Эдуард Овечкин, «Акулы из стали»

URL записи

@темы: Шопопало

15:13 

Про оленей )))

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
08.08.2016 в 13:02
Пишет skuratov-belsky:

Северная специфика
Вот многие спрашивают: "Лора, а как в тундре с туалетом?" "А с туалетом в тундре, - говорю я, - всё замечательно. Нигде больше вы не найдёте такого шикарного туалета, как в тундре (тут я тяну из пачки розового "Собрания" удлинённую сигаретину и делаю паузу, чтобы нервно закурить). Этот туалет простирается буквально от горизонта до горизонта, и единственное неудобство, с которым вы можете столкнуться при акте каканья или писанья, это..." Впрочем, это не единственное неудобство.

Когда-то я имела дело с туалетом, у которого не было потолка, трёх стен и двери. Туалет находился на территории нашей с экс-мужем дачи, поэтому какое-то время он нас не раздражал, но мы все равно потом сделали себе новый, со стенами и даже неким подобием журнального столика. Доставшееся же нам от прежних хозяев тубзо представляло собой 4 вкопанных в землю столба, между которыми болтались драные ковровые дорожки. Вместо крыши над тубзом нависала кедровая ветка, на которой вечно лежал сугроб снега. Выпрямляясь, посетитель уборной обязательно задевал башкой сугроб и стряхивал его себе за шиворот. Так вот, когда я очутилась в оленьем стойбище, то воспоминание о тубзе с непрочным сугробом над головой оказалось одним из самых тёплых и, по меньшей мере трижды в день, я была готова отдать по ведру чая за каждую из трёх его ковровых дорожек. Я забыла сказать, что пакетированный чай в тундре ценится несколько выше, чем какое-нибудь говно типа Хеннеси. В приютившем меня стойбище уважали «Липтон».

Часа через три после приезда, надувшись с дороги «Липтона» с привезенной мною же сгущенкой, я выбралась из чума посмотреть, куда можно было бы этот «Липтон» выпустить из организма. Для красоты я захватила с собой фотокамеру, никого, впрочем, не обманувшую: «Лора, - сказали мне добрые хозяева, - ты если поссать хочешь, берегись оленей». Про оленей я не поняла, но переспрашивать не стала. «Нет, - сказала я, незаметно зардевшись в полумраке чума, - я хочу пофотографировать».

читать дальше

©

URL записи

@темы: Шопопало

07:04 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Я, канешн, обещала отцепиться от вашей ленты со своей АК, но не обещала слезть с темы музыки вообще :-D

Наткнулась вот, июньское, Питер:

m.fontanka.ru/2016/06/08/192/

«По четвертой жалобе — на афишу концерта группы «Ария» — в совете [по рекламе] разгорелась дискуссия. Юрий Новолодский зачитал обращение гражданки: 12-летний ребенок был настолько напуган изображенным на плакате монстром, что не смог сдержать естественную физиологическую реакцию [и обосрался. 12-летний. При взгляде на картинку].



«Эти страшилки, которые воздействуют на психику детей, это можно? Я отвечаю категорически – нельзя», – заявил Юрий Новолодский, отметив, что решение по данному кейсу должно сформировать прецедент.

«Как тогда рекламировать выступление финской группы, победившей на Евровидении (имеется в виду Lordi .— Прим. ред.), там же вообще нельзя будет показать ни одного персонажа», – вступился за эпатажных музыкантов исполнительный директор совета Юрий Коробов.

«Что же, мы будем убивать индустрию?» – согласился генеральный директор газеты «Метро» Григорий Матыжев.

«Вот у вас есть дети?» – вопросил собравшихся Юрий Новолодский.

«Моей дочери пять лет, и она бы была от этого в восторге, но это не показатель, ведь она воспитывается в семье антимонопольщика, видела и пострашнее», – нашелся Владимир Владимиров.

В итоге участники совета согласились рассмотреть этот вопрос еще раз, заслушав мнение детского психолога».

@темы: Шопопало, Политика

13:57 

Про доносы

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
newsmuz.com/news/2016/organizatorov-koncerta-le...

Как же бесят эти бляди-блюстители.

«Мировой суд в Новосибирске во вторник оштрафовал организатора концерта группы "Ленинград" в Новосибирске за звучавшую со сцены нецензурную брань.

"ООО "Мегаполис" признать виновным… и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей", — зачитала судья Людмила Стародумова резолютивную часть решения.

Представитель компании "Мегаполис" в суде Елена Диверт заявила, что компания не считает себя виновной, так как официально направляла лидеру "Ленинграда" обращение с просьбой воздержаться от употребления мата. Кроме того, организатор концерта считает, что ненормативная лексика является неотъемлемой частью творчества группы, сценического образа музыканта Сергея Шнурова, а не действиями, которые "случились вдруг". По ее словам, если это запрещено законом, ответственность должен нести непосредственно Шнуров, передает РИА Новости.

Как сообщалось ранее, заявление о нарушении закона во время концерта группы "Ленинград" в управление Минкультуры РФ по Сибири подал известный в Новосибирске общественный активист Юрий Задоя. На его основании в отношении фирмы-организатора концерта и его директора были составлены протоколы по статье КоАП "публичное исполнение произведения, содержащего нецензурную брань" и направлены в суд.

Концерт группы "Ленинград" в Новосибирске прошел 3 июня с аншлагом и, по данным полиции, без нарушений. Шнуров с коллегами-музыкантами исполняли свои песни, многие из которых содержали нецензурную лексику. До концерта общественные активисты во главе с Задоей обратились к мэру Новосибирска Анатолию Локтю с просьбой проконтролировать выступление группы и запретить музыкантам исполнять песню "В Питере — пить". Локоть через администрацию концертной площадки официально предупредил группу о соблюдении закона, однако представитель группы сказал, что "из песни слов не выкинешь"».

@темы: Политика, Шопопало

11:12 

К давешнему медведевскому перлу про зарплату учителей

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
"О да, Россия не только бедна, она - нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков.
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства.

Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное".

В.И. Ленин
Полное собрание сочинений, т.23, с.129.

@темы: Политика, СССР, Экономика

Дневник My Precious

главная